 人物春秋专辑之一
吴增仅是盱眙县三界（今安徽明光市三界镇）人，说他是历史地理学大家，是因为他为《三国志》撰写了《三国郡县表》。自清中期以来，在众多有关三国地理志论著中最为史界推崇，被普遍认为是填补了《三国志》无“志”的空白。 世人皆知《三国志》为陈寿所著，还知道《三国志》虽名“志”，其实并无地理志的记载，也就是说《三国志》只有纪与传，没有志与表。究其原因，中华书局1959年在点校出版《三国志》的说明中，认为是“陈寿见到的史料有限”。清代以来有许多学者力图补写三国疆域志，以弥补《三国志》的缺憾，比较知名的有洪亮吉（字北江）撰写的《补三国疆域志》，其后谢锺英在此基础上撰写了《补三国疆域志补注》，至光绪二十年（1894），盱眙人吴增仅开始撰写《三国郡县表》，并于光绪二十二年（1896）出版。有“清末民初学者第一人”之称的大学者杨守敬，在看了众多补写的三国疆域方面的志书后，皆不肖一顾，甚至批评有加，唯独认可吴增仅的《三国郡县表》，不仅大加褒扬，还亲自动笔，为其补注，光绪三十三年（1907），杨守正的“补注”与吴增仅的《三国郡县表》合并由观海棠刻版发行，名为《三国郡县表补正》。民国二十五（1937）年，上海开明书店出铅印版，一九八二年，国务院古籍整理出版规划小组负责人李一氓建议整理出版《杨守敬集》，并题写书名，一九八八年湖北人民出版社出版，《三国郡县表补正》被收入其中。
杨守敬是中国近代在历史地理学方面做出卓越贡献的大家，其代表作《历代舆地图》和《水经注疏》，是在我国舆地学发展史上占有重要地位的名著，后世将他在舆地学方面之成就，与王念孙、段玉裁之小学和李善兰之算学，并誉之为清代“三绝”。 由于杨守敬的名气实在太大，以至于后人只知有杨守敬，而忽视了吴增仅。笔者早几年因考证鲁肃籍贯接触到《三国郡县表补正》，方知作者吴增仅是盱眙人。客观的说，杨守敬的“补正”为《三国郡县表》增色不少，但《三国郡县表》的作者毕竟是吴增仅，近一个世纪以来，《三国郡县表》几被掩盖在“补正”之下，许多盱眙人不仅不知吴增仅，亦不知吴增仅的《三国郡县表》。基于此，笔者认为有必要将吴增仅之名恢复到应有的地位，还历史原来面貌。 1、吴增仅生平 关于吴增仅的资料不多，后人对其了解都是通过其仅有的两篇传世文章。一篇是《三国郡县表》的自序，另一篇是为其族叔吴炳祥诗作《怡盧诗钞》写的跋文。 从《三国郡县表》自序中，可知吴增仅字可园。自序落款就是“盱眙吴增仅”。 尽管吴增仅因《三国郡县表》的问世而蜚声清末民初的史学界，再因杨守敬的垂青而名声大作，但在盱眙似乎波澜不惊，没有引起任何重视。光绪《盱眙县志稿》是唯一有记载的地方志书，该志卷八《贡举》记吴增仅：国（清）朝“乙酉抜贡四川后补知县”， 细数仅寥寥十个字。依据吴增仅主要社会活动均在十九世纪末至二十世纪初来推算，可知这个“乙酉是清光绪十一年，”即公元一八八五年。那么吴增仅抜贡前的经历与抜贡后仕途情况，以及于何时何种情况下完成鸿篇巨著《三国郡县表》的，均没有记载，对后人而言仍蒙着一层神秘的面纱。 据陈庆年先生编撰的《吴棠年谱》序文记载：年谱是“公子吉甫观察属庆年所述也”，“公族孙可园偕其邑人李普卿稽合疏稿”。可知编撰《吴棠年谱》是时在扬州任观察（道台别称）的吴炳祥嘱咐的，吴炳祥是吴棠次子，故称公子；可园是吴增仅字，因其称吴炳祥为叔叔，按辈分算是吴棠族孙。李普卿就是李泽同，是明岐阳王李文忠后裔，曾入京师国子监，授贡生。见晚晴政治腐败，回家乡投身办学，是盱眙西南山区特别是明光集一带比较著名的文化人。吴增仅带着同乡李普卿共同对年谱初稿进行考证校对，应是受吴炳祥指派。据此推测吴增仅与其族叔吴炳祥关系非同一般。
在解读吴增仅留下的另一篇文章《吴炳祥怡盧诗钞》后，验证了吴增仅与吴炳祥之间有着十分紧密的关系，也大致捋清吴增仅抜贡前后的活动轨迹。 据吴棠于同治十三年重修的《盱眙吴氏族谱》记载，吴炳祥是吴棠次子，字吉甫（府），生于道光三十年（1850年）。同治庚午（1870年）科举人，江苏候补道，寓居扬州；《江苏省通志》秩官卷记其光绪二十年（1894年）二月署江宁盐巡道。光绪二十五年（1899年），吴炳祥病故。著有《怡盧诗钞》二卷。另据厦门大学人文学院许龙波《清末南京开埠设关论略》一文记载：“南京开关设埠的首要标志便是开设金陵关。1899年5月1日，金陵关正式开关。”“金陵关同当时中国其他海关一样实行二元制管理体系：海关由海关监督和税务司两个系统组成。当时金陵关'监督驻公署，税务司驻本关’，第一任海关监督由江南盐巡道吴炳祥兼任。”可知吴炳祥在去世前，不仅署江宁巡盐道，还是金陵关首任监督（关长）。这里需要解释的是江南盐巡道是清初江南省留下的称谓，江南省分成江苏、安徽两省后，江苏的盐巡道以省会江宁名之，到了清末仍有沿袭之前称呼的习惯。查《江苏省通志》秩官序列在清同治、光绪年间也无江南巡盐道记载。
吴炳祥去世前一年，也就是清光绪二十四年（1898），将其所作诗稿整理成两卷，名为《怡盧诗钞》。后因病情恶化，没来得及付印便去世了，吴增仅在吴炳祥去世后，请六合汪达钧先生重新校勘诗稿并作序，自己则撰写跋文附后，另请同治十三年（1874）进士、入翰林院的吴县王亦曾（字鹤琴）题写书名，于光绪二十六年（1900）刻版付印；现天津图书馆有藏本。 为《怡盧诗钞》写序文的汪达钧先生，举人出生，曾主持过三界芝生书院。老先生在序文中说：“余少时受知于盱眙吴勤惠（吴棠逝后谥号“勤惠”）公，送清江书院肄业。授家刻望三益斋诗文全集，使知作文法，至今护惜其书不敢忽后。（光绪）二十年（1894）次公怡盧先生，由部曹改外以观察待次金陵，谓余旧时湜籍，召至幕下。”据此可知，汪达钧先生年少时曾由吴棠送到清江（淮阴）书院学习，并赠送望三益斋刻本诗文，与吴棠次子吴炳祥不仅交情非浅，还是诗文唱和朋友，《怡盧诗钞》中就收录有汪达钧先生的唱和诗。“湜籍”是唐代文学家皇甫湜与诗人张籍的并称，用“湜籍”来比喻其与吴炳祥的关系可见一斑。既然关系不一般，那么光绪二十年吴炳祥任江宁盐巡道时，将汪达钧召为幕僚则是很自然的事情。汪达钧在序文中称“怡盧先生”，可知“怡盧”不是小楼别院之名，而是吴炳祥的自称。《怡盧诗钞》者，即吴炳祥诗钞也。 吴增仅为《怡盧诗钞》所写跋文，后人名之为《吴炳祥怡盧诗钞》。按跋文所述，吴炳祥是吴增仅族叔，光绪三年（1877），吴炳祥寓居扬州，吴增仅前往跟随，学习做官。“光绪丁丑（1877），族叔吉甫公，侨寓扬州，谓增仅能向学，招致邸第，延师授课，出所藏经史载籍，资其浏览。” 光绪十一年（1885），萃科抜贡，第二年（1886）经“朝考以知县分省江西，时公方以道员需次江苏，增仅未忍远离，遂改发苏省”。《光绪盱眙县志》记其“抜贡四川后补知县”，而其自叙是“抜贡江西”；因此时吴炳祥初任道员，按吴增仅所说是不忍离开族叔，便从江西后补知县改任江苏后补知县。后补官员跨省调整，应是吴炳祥动用了关系；此时吴棠已去世十年之久，但吴氏家族的影响力不但存在且强大。 在等待了十年后，到了光绪二十二年（1896），吴增仅由后补知县直接提升为实职海州知州，这也是吴增仅到扬州后第一次离开其族叔吴炳祥。“岁丙申，奉檄权知海州事，依公垂二十年，迨今始离左右”。自光绪丁丑（1877）至光绪丙申（1896），吴增仅跟随族叔吴炳祥整整二十年。 不过《江苏省通志稿》职官卷记载：“海州直隶州知州吴增仅，盱眙抜贡1898-1900（光绪24-26）。”和吴增仅的自序在时间上有两年误差。按说我们不应该怀疑吴增仅的记述，毕竟当年是“奉檄权知海州”，至少有檄文为凭；但《江苏省通志稿》是官方编纂，资料齐全，应更具有可靠性。民国年间江苏首任省长齐耀琳曾说吴增仅“需次”金陵，百度解释“需次”的意思就是“旧时指官吏授职后，按照资历依次补缺。”照此可以理解吴增仅是在光绪二十二年（1896）得到知州授职的，经过排队等到光绪二十四年（1898）才正式赴任。 吴增仅在《怡盧诗钞》跋文落款时间为“光绪二十五年岁在已亥冬十二月”，光绪二十五年是公元1899年，由此推测吴增仅是在吴炳祥后事刚办妥，即着手为其整理诗稿。 2、在候任知县时写下《三国郡县表》 吴增仅在《三国郡县表》的自序中，开宗明义说：“候吏多闲，未忘结习。近年得明代冯刻《三国志》，丹黄烂然，审系何义门先生校本。因通体过录，研悦至再，复得洪北江先生《补志》，于彼时疆域粗窥崖略，寻校经久，颇疑此事尚待详求。”原来吴增仅在后补知县任上，有闲暇的时间，正好得到明代刻本《三国志》，便认真研读，巧的是随后又得到洪亮吉所著的《补三国疆域志》，经再三比较，产生疑问：“北江之书，据《郡国志》、《晋志》等书弥缝离合，至具苦心，惟所列州、郡、县、道未尽求合史文。”
吴增仅在研读分析《三国志》基础上认为，建安之初，群雄角逐，争相建置，凡所增减，史无记载。三国鼎立期间，名号纷歧，疆场之间，忽彼忽此，又或置省无定，分合不时。陈寿作《三国志》时，于魏文帝时则曰：“郡国县邑多所改易”；于汉少帝时则曰：“多所置省，不可胜纪”。沈约去三国之时还不是太远， 但在撰写《宋书·州郡志》时，已经认为三国置县不书，唯以《续汉书·郡国志》、《晋书·地理志》来 比较异同，相互验证。在沈约所处的年代补苴地志尚且这么难，时至今日难度越发加大。 对于洪亮吉所著《补三国疆域志》存在的不足，吴增仅指出主要是：“于魏不言司隶、幽、冀、并、凉诸州部曾经省并之由；三国建置，多因汉制，大郡之中皆置都尉，而洪氏于吴但录毗陵、庐陵、合浦三都尉，反阙其余诸郡。又或汉末已省之郡，犹属当涂；或其地已入东朝，仍隶魏土，或此县彼邑，准地望而不符；或记事书年，校他书而相伐。” 为避免洪亮吉的错误，吴增仅采取的办法是：“以本朝舆图，证以先辈释地，识其方域，正其羼误。讬始于献帝初平，溯源于后汉郡国，三姓世系，以次相承。凡州郡离合之故，县邑沿革之由，各因其时，著之于表。其有增立县邑，如地志泛言“魏立”、“蜀立”者，无年可考，则列于三姓称帝之初。有汉时旧县，《晋志》所无而诸家地书亦无所考者，则依《郡国志》录于上方，而阙疑其下。其自汉至晋，诸郡属县无改移者，则三国当亦相同，不复更加赘注。其意所未尽尚待加详者，则别为考证，附于本州表末。” 吴增仅《三国郡县表》自序写于光绪二十一年冬十二月，即1895年底，由此推测此时《三国郡县表》应该完稿。这从秦其增为《三国郡县表》所作序言得到证实。秦其增祖父秦茂林，与吴棠同乡同学同时中举，中举后吴棠回江苏做官，秦茂林则在河南做官，后来吴棠的大女儿嫁给秦茂林儿子秦尔熙，所生的儿子就是秦其增。算起来吴炳祥是秦其增的舅舅，吴增仅是秦其增表哥。秦其增在序言中说，光绪甲午（1894），客金陵，曾去拜访吴增仅；按前文所述，光绪甲午（1894），正是吴炳祥到金陵赴任江宁盐巡道，吴增仅也应随行在金陵。 秦其增说此时吴增仅刚从事舆地之学，亲见桌上放着洪亮吉先生的《补三国疆域志》、陈寿的《三国志》纪、传，及“裴注”暨唐宋以来至国朝诸种地说；吴增仅认真地钩其异同，订其舛误，绘魏、蜀、吴郡县表。因秦其增当时要从军北行，未来得及阅读。二年后，即光绪丙申（1896），秦其增从河南卫辉返回金陵，吴增仅手捧书稿对他说：“曩所为《三国郡县表》已定稿，殆三年于兹。牵于吏事，时时不得自竟其绪。发疑补阙，则丹徒陈君（庆年）善余之力。不忍弃良友之所匡益，与累年心力之所自得，将付排印，子盍为我志其事。”按吴增仅所说的去理解，可知吴增仅是在金陵完成《三国郡县表》一书写作的，证实了吴增仅因吴炳祥出任巡盐道而随行到金陵。在撰写过程中，陈庆年先生曾给予帮助。之所以全权委托秦其增去办理排版印刷事宜，应该是因吴增仅已得到知州授职需做好随时赴任的准备。 秦其增仔细拜读《三国郡县表》后认为：“东汉以降，史家创立隐逸传例，穷槁义黄，漫为引许，流风所扇，汨人心性；江、淮之士不知吴、越，何论楚、蜀，语以古事，不知宋、唐，何论晋、魏；规步百里，睫视一时，姝姝自悦，抑何陋也。世事日辟垂二千年，海国六七环集而虎视，大江失堑，长城不险，以今视昔，益不侔矣。可园方自憾其不能通外域文字，奋竭其心力，深译他国史志，以扩我庙略；而徒尺寸于中原两戒之地，呫毕千年，仅为学古之一助，旁皇屏息，儳焉不可终日；若谓将以是册矜炫渊雅，抗揖北江，则非可园之志也。余既念其始末，敢为志之如此。”秦其增序言落款为“丙申（1896）秋九月盱眙秦其增”，可知是在《三国郡县表》付印时所作。 3、杨守敬为《三国郡县表》补正 《三国郡县表》一出版就引起杨守敬的关注，此前洪亮吉著《补三国疆域志》，叶圭绶先生评价其是“想当然耳”，这可以理解为缺少证据凭想象力写的，杨守敬认为叶圭绶的评价不过分。后来谢锺英著《补三国疆域志补注》，杨守敬认为还有很多讹误。在看到吴增仅的《三国郡县表》后，赞赏该表“沿革灿然”；但也指出有遗漏并作补正；光绪三十三（1907）年，以吴增仅撰，杨守敬补正的形式署名，以《三国郡县表补正》为书名，在鄂城合刻出版（亦有称之为“观海棠刻本”和“鄂城菊湾刊本”），全书共四册八卷。 杨守敬为合刻版亲写序言，此版存书现藏于山西省图书馆。杨守敬所写序言不长，全文照录于下： 《三国志》无“志”、“表”。国朝洪亮吉补《疆域志》，大抵上承《续汉志》，下接《晋志》，揣度出之，而于本书“纪传”且多不照。沧州叶圭绶谓洪氏之书，想当然耳，非过论也。近日武进谢锺英为之补注，多所纠正，然沿讹者亦不少。惟盱眙吴增仅《三国郡县表》，沿革灿然。原三国，虽时代不出数十年，而郡县之变置綦多，非立表不足悉其度属、分合。惟间有遗漏，或捨古志而据方书。守敬暇时，尝补正于眉端，复为之图，今合刻之。观吴氏之考及守敬之补，可知洪氏舆地之学，不能望顾景范项背，乃讥顾氏妄谈形势，正謂不自量矣。
从序言中可看出，杨守敬对洪亮吉、谢锺英、吴增仅三人褒贬分明，评价直言不讳：国（清）朝洪亮吉《补疆域志》，大抵上承《续汉志》，下接《晋志》，揣度出之，而于本书纪、传且多不照，沧州叶圭绶谓洪氏之书，想当然耳，非过论也；近日武进谢锺英为之补注，多所纠正，然沿讹者也不少；惟盱眙吴增仅《三国郡县表》沿革粲然……惟间有遗漏，或舍古志而据方书。杨守敬很看重吴增仅的《三国郡县表》，遂在此基础上作补正。据湖北人民出版社出版的《三国郡县表补正》前言所说，杨守敬的补正共二百九十六条，二万多字。 4、省长齐耀琳作序 齐耀琳是吉林伊通人，光绪十九年（1893）举人，光绪二十一年（1895）乙未科进士。第一次到江苏任职是宣统三年（1911）六月，自直隶按察使（提法使）升任江苏布政使，但时间很短，当年十月即改任河南布政使。第二次到江苏任职是民国三年（1914）7月，自吉林民政长调任江苏巡按使；民国五年（1916）六月，江苏巡按使更名为江苏省长，任江苏省第一任省长；民国六年（1917）七月，代理江苏督军。民国九年（1920）九月，齐耀琳辞去省长职务，退出政坛。 为《三国郡县表补正》写序，是应吴增仅的儿子吴蔚光的请求，之所以请到齐耀琳，肯定是与其巡按使或省长的身份有关。时间应该是齐耀琳第二次到江苏任职期间，即一九一四年七月至一九二○年九月。在吴炳祥去世近二十年后，其族孙仍能请动贵为省长的齐耀琳来写序，可见吴氏家族的影响力依旧存在。 按常理揣度，请人写序应是为了出版，但这期间《三国郡县表补正》并没有付印，直到近二十年后的一九三七年才有铅印出版，个中原由应不是外人所能揣度的。
细读齐耀琳的序言，虽通篇赞誉有加，却并没突破杨守敬的评价范围，至少没能摆脱官样文章之嫌。全文照录于后，以待爱好者研究。 光绪间，盱眙吴可园太守需次金陵，见洪北江《三国郡县补志》，大抵多参己意，未能尽合史文也。乃专稽史文，易“志”为“表”；求史不得，然后旁及后世舆地诸书，识其方域，正其羼误，命曰《三国郡县表》，凡八卷。宜都杨惺吾先生见而好之。謂：洪氏此书，武进谢锺英为之补注，纠正实多，而沿伪仍伙；独吴氏《郡县表》沿革灿然，实出洪、谢二家之上，惟间有遗漏，或捨古志而据方书。乃补正眉端，复为之图，以明其曲奥。耀林受而读之，窃叹先生舆地之精，考证之确，为不可几及也。三国当汉献之季，鼎峙纷争，疆场之间，悠彼忽此，干戈之世，文献凋残，承祚生长晋时，蜀史已难甄采，综述地志，凌驾尤艰，其不能志郡县以此。无证不信，君子叹之。吴氏生千数百年之后，博综群书，上纠洪、谢，当世论者已服其精；先生复补正其间，著之图册，既欢有清一代，考证之学之深。三国古英雄角逐之场，战略纵横，艳称百代，疆舆蒙惑，伟绩忙如，先生本吴书之旧，独辟精思，后起贤豪，本此以求前史，其于古人建置之谟、战争之略，必将自得于空虚无象之中。宁特嫥嫥考证云耳哉！今先生之子蔚光出此，乞序简端，故发其意如此。伊通齐耀琳。 5、对后世影响及评价 《三国郡县表》自问世以来，受到史界关注，特别是与杨守敬的补正合刻出版后，更是成为研究三国地理志的必读经典。一九三六年，由诸多学者组织成立的二十五史刊行委员会，对历代正史补编著作进行收集整理并校对，编辑《二十五史补编》，上海开明书店刊印发行，共六册。现代历史地理学开拓者、奠基人顾颉刚撰写序言。有评价说是书其于史学研究之功绩，惠及了后世一代代学者。该书在三国部分收录了光绪三十三（1907）年八卷版《三国郡县表补证》。这也是《三国郡县表补证》第一次有了铅印版。但对《三国郡县表》的深入研究与评价则是近年才开始的。 二○○八年一月，《中国历史地理论丛》发表了孔祥军先生研究《三国郡县表》的文章，孔先生在论文中说：“清人洪亮吉首撰《补三国疆域志》，其书大抵以《晋书·地理志》逆推三国政区情况，非但不明政区沿革之变，所考诸县舛乱殊甚；后谢锺英作《补三国疆域志补注》详考诸书以匡补其错讹，亦未称赅备；集三国诸州郡县考证之大全者，当推吴增仅，其所撰《三国郡县表附考证》用表的形式将政区沿革的动态过程清晰的表现出来，前列诸表、后附考证，体例完整、堪称上乘。”二○一二年，已是扬州大学副教授的孔先生，撰写了《三国政区地理研究》一书，该书绪论中，再次强调了这段表述。说吴增仅所撰的《三国郡县表附考证》是集三国地理考证之大全者，应是现代史学界的共识，也是对吴增仅的充分肯定和高度评价。 二○○九年一月，南京大学博士研究生胡运宏在《中国历史地理论丛》发表了一篇论文，题目是《清儒补三国地理志成就探析》。该文认为：“清人补三国地理志者，有洪亮吉、谢钟英、吴增仅三家。总体来说，洪氏草创规模，缺陷最大；谢氏较洪氏有很大改善和进步；吴氏后来居上，成就斐然，且独创前表后考、按时分栏的'地理表’体例。”胡运宏博士还具体分析吴增仅《三国郡县表》的特点： 一、前表后考。“表之为史体，肇始于司马迁《史记》，然而后世史书有表者不多，有地理表者更少。”较之于吴增仅的《三国郡县表》，谢钟英的《补三国疆域志补注》中所列的“三国疆域表”，实质为“地理志”。而吴增仅的《三国郡县表》：“旁行斜上，以帝王纪年为经，郡县沿革为纬。这种时经地纬的地理表体例为《吴表》之一大特色。” 二、注重沿革。这是吴增仅的《三国郡县表》的第二大特色。因三国地理的特殊性，吴增仅以帝王纪年为单位。曹魏自曹丕称帝后共历五帝，加上曹操，共六个阶段，故魏郡县表列六栏。蜀汉仅历刘备父子两朝，加上之前刘焉、刘璋父子治蜀时期，共三个阶段，因而蜀郡县表只列三栏。孙吴自孙权历四帝，加上之前孙坚、孙策，共五个阶段，故吴郡县表列五栏。 三、体例规整。具体表现为：第一，各表第一栏，为三国郡县之源。第二，首栏郡县已明，即三国郡县沿革之源有本，其下各栏郡县之分割、废置、省并等沿革情况，则“各因其时，著之于表”。第三，《续汉志》所有之县，《晋志》及其他诸家地志皆无且无从所考者，仅名于第一栏，其下各栏阙而不录。第四，随文出注或表后附考所引资料。第五，若某县《续汉志》有，而《晋志》或他志言晋复置，则视该县于“三姓称帝之初”废省。第六，如某县云于晋初废省，则亦视为“三姓称帝之初”始立。第七，《续汉志》、《晋志》均有，即自汉至晋无所改移之郡县，则视三国时亦同，不出注，若有确需详解者，则于州表之后附考证。 四、考证相对精核。吴增仅在《三国郡县表》附考证一百六十多条，内容涉及州、郡、县三级，其中对郡考证八十余条，占到一半。这些考证有的是对洪亮吉《补三国疆域志》的辩驳，有的就表注所不能表达的内容进行补充说明，其中不乏精核者。 就以上所列四点来看，吴增仅的《三国郡县表》，在体例和质量上已远胜洪亮吉的《补三国疆域志》及谢锺英的《补三国疆域志补注》。特别是吴增仅独创的前表后考、按时分栏体例，为后人编写地理志提供了一种非常好的范式。 在比较了洪、谢、吴三人的著作后，胡博士给出的总结是：洪亮吉的《补三国疆域志》，属草创规模，舛误最多；谢锺英的《补三国疆域志补注》，较《补三国疆域志》已有很大进步，然错误亦不少，未臻于上乘；唯吴增仅的《三国郡县表》，体例规整，考证细密，集清人补三国地理志之大成，然亦有缺误。 孔祥军、胡运宏两位先生对《三国郡县表》的推崇态度和客观评价，代表了当代学术界对《三国郡县表》学术价值的充分肯定，对吴增仅先生历史地位的充分认可。史界客观公正的评价，应是对盱眙走出去的历史地理大家—吴增仅先生的最高赞誉和最大告慰。 参考资料： 1、陈庆年《吴棠年谱》，中国社会科学院出版社1989年出版《近代史资料》总75号，第105-132页。 2、吴炳祥：《怡盧诗钞》，光绪庚子（即光绪二十六年，公元1900年）刻本。 3、杨守敬、吴增仅：《三国郡县表补正》，民国二十五（1937）年，上海开明书店铅印版。 4、贡发芹《吴棠：皖东清史上唯一封疆大吏》（2012-08-28）等博文。 5、曹克考主编《古今诗人咏明光》。 6、孔祥军：《吴增仅《三国郡县表附考证》误谬例举》，《中国历史地理论丛》第23卷第1辑，2008年1月。 7、胡运宏：《清儒补三国地理志成就探析》，《中国历史地理论丛》第24卷第1辑，2009年1月。 本期责编：曹克考 编辑制作：李温和 |
|
|
来自： 微信用户lxy926 > 《待分类》
