东汉末年的烂摊子极其难以处理，纵使汉武帝复生也难有作为吗？

历史上汉武帝初年被架空，武帝性格忍了十年，武帝之前削弱了诸侯国，但是还是有很强的诸侯王，推恩分封不照样让他们势力减弱；内外朝直接架空三公，更何况地方豪强，都说罢黜百家，独尊儒术，这观点有点错误，武帝也一直用法家思想镇住豪强和诸侯；东汉末年更多的不是内部不安定因素，而武帝时来自很大一部分的压力就是匈奴。

第一，汉武帝在人才任用方面，这是非常独具慧眼的，从用骑奴卫青开始到桑弘羊等方面，可以看出他比较欣赏人才的，但是也不排除他晚年任用的江充这小人造成的巫蛊之祸。

第二，在金钱这方面，武帝刚开始的时候，各诸侯国是可以随便铸钱的，后来直接收归国有，这可是给国家经济提高了很大一截。

第三，千古的轮胎罪己诏，这对于皇帝来说真的是很难得的，基本上前无古人，后无来者；第四，临终托孤，这临终处死了钩弋夫人，一直到后代都有人在模仿武帝，而且把刘佛陵托付给霍光等辅政大臣，可见武帝还是非常英明的。提拔人才确实是武帝所长，但同时他也是一个极度猜忌的人，当政期间杀无数大臣；托孤确实得人，但最多只能算是为巫蛊之祸亡羊补牢。若他不逼死太子，哪来后面的是是非非？

如果没有景帝平定七国之乱，他也绝不能收回地方铸币之权，这一点我的回答里已经提到了。至于罪己诏这个东西，我承认不站在上帝视角上而以一个帝国皇帝的身份来讲能做这种自我检讨是难能可贵的，然而这也只是自我检讨而已，至于河北百姓十室九空马革裹尸，戈壁上那累累白骨的罪责，他刘彻到底是不用偿还的我们用平民百姓的观点来评论皇帝杀功臣。

如果我们和皇帝换位思考的话，或许我们在他那个位置也会大开杀戒，没法因为他的杀功臣可以让他内心有安全感。为了大汉王朝能长治久安，只能如此，打败匈奴这个问题其实就像抗日一个道理，因为华夏族的那种民族仇恨已经被煽动起来了，匈奴被打败是迟早的。

很多人说汉武帝的时候经历了文景之治，正是强盛的时候，就是谁也会有建树。可是看看惠帝，惠帝直接继承了高皇帝的大臣，还有制度，周勃，陈平，灌婴，夏侯婴，曹参等大臣都还在，都是忠臣。

七国之乱后，国内诸侯王已经无力反抗中央，所以淮南王衡山王江都王的谋反还没开始就被轻易扑灭，匈奴人在军臣单于死后出现伊稚斜单于与於单太子争立事件，内部已经不稳，所以而后匈奴再也没有像冒顿一下子可以搞40万骑的大阵势了，甚至连老上单于时一次带14万骑大举入侵的时候也没有了。

以汉武帝时期最大规模的对匈奴反击战为例，汉武帝时期卫青霍去病发动漠北之战（公元前119年），至于东汉，没法子喽，自和帝以来就是孩童做皇帝，寿命短暂，一群外戚宦官你方唱罢我登场，自然东汉末的烂摊子极其难以处理。

纵使汉武帝复生恐怕也难有作为。