|
读书的意义或者说价值，是有定评的，“书籍是人类进步的阶梯”这句名言足以证明。但是在今天，读书的方式又是可以多种多样与时俱进的：在过去，我们读书只能是读纸质书，因为没有网络也没有电脑和手机。但是今天，网络早已联通世界，电脑和手机也早已普及，所以，今天我们读书还可以在纸质书之外，选择网络阅读——通过互联互通、神奇广大的网络来阅读电子书之类。 对阅读而言，读纸质书与读电子书，哪种阅读方式更好？这个问题本来如同“关公斗秦琼”一样，有些荒唐，不值一提。但是，因为前不久参加一次文化人的活动，有一位倍受包括我在内的很多人的尊重，年过七旬的老者，在畅谈读书的重要性的时候，有意无意地拔高前者贬低后者，让人不禁摇头，进而对这个问题产生了一些想法：对于很多老年朋友来说，过去数十年养成的阅读习惯是很难改变的，并且他们的很多知识与学养也是从中而来，所以，他们不仅对纸质书更加适应，而且充满感情，也因此，他们夸赞纸质书阅读，我没意见，甚至同样可以高举双手——我也曾读过几十年的纸质书，并且同样从中受益匪浅。可是，我总觉得如果因此而否定电子书的阅读，我决不能同意。
读纸质书最大的好处是什么？我的感觉是，眼睛比较轻松，可以一连读上几个小时而不会有太大的不适。此外，心态可以十分平和、沉静，阅读的地点或者说场合也更加灵活——书房、床上、公园、车站等等。反之，对于电子书的阅读来说，首先一次阅读不宜时间过长，必须在一段时间过后让眼睛休息休息；其次，电子书的阅读也必须具备一定的环境条件，比如说，必须在拥有互联网的环境中，“供电”也必须正常——亦即相对于纸质书的阅读，硬件方面的要求要稍稍高一些。 不过，“事物都是一分为二的”。对于纸质书的阅读，其实也有某些不可或缺的条件，比如说你必须拥有购买或者借阅它的条件。然而，一个人因为财力所限，或者居住条件没那么理想——受居住空间的限制家中无法容纳太多的书籍，或者身边的图书馆没有收藏某些图书等等，那么，我们是不是有可能望书兴叹？反过来说，我们如果是阅读电子书，就没有那么多的麻烦了：网络上能够提供海量图书，甚至于某些珍稀古籍事实上我们也不难搜到。因此，后一种阅读为我们打开了无限阅读的大门，可以让我们一窥作为普通读者昔日无法读到的很多书籍。 这还不是重点。今天一些网站在提供古籍电子书供读书人阅读的时候，往往还能同步提供针对古籍中的很多生偏字词的读音、意义的注释，以及诸如属于古代人物、地名、官制等几乎全方位的说明，让你足不出户，甚至也不用翻阅字典、词典等工具书，就能比较顺畅地阅读和理解，进而节约了我们的大把时间。当然，与此同时，我们还可以在读书遇到问题的第一时间，通过上网来寻求相关专家学者包括普通读者对某些问题的不同看法，作为我们的阅读参考。 毋庸讳言的是，人到一定年龄，受昔日习惯与思维固化的影响，对于新生事物相对来说难以接受，甚至存有抗拒心理，是可以理解的。因为学习新东西费时费力，而且就某些人个人的感受来说，也未必比你更熟悉与更适应的旧方法更好。但是，我们生活的这个世界天天都在进步，我们的生活的方方面面也都在不断地发生变化，就如同2000多年前还没有发明纸张的时候，我们的祖先读的只能是竹简、帛书以及甲骨，所以，在纸质书诞生之初，或许一些人也曾有过不适应。但是，当随着时间的推移，人们逐渐适应了新的知识与思想的载体、新的阅读方式，后者的便利一定会被越来越多的人发现，进而彻底取代前者——尽管我们有可能起初之时有些不舍，有些难过，可这是大趋势，谁都档不了的大趋势。试问，今天除去某些专家为研究需要之外，还有人去读竹简、帛书、甲骨吗？ 就我个人来说，现在读书更多时候是在电脑前。也因为得了网络与电脑的便利，所以，年轻时根本无法获得、十分神往，但却无缘相见的很多古籍召之即来，方便地出现在我眼前，比如说《搜神记》、《世说新语》、《贞观政要》、《资治通鉴》、《太平广记》、《梦溪笔谈 》等等。不仅如此，因为在阅读过程中，能够得到相关网站提供的某些服务，如注解，以及随时随地可以通过网络在更广大的范围内查阅资料、了解不同读者乃至专家学者的看法和观点，我得以较为深入地了解与认识了中国社会这过去几千年的历史，并把我个人的想法通过“读书随笔”这样的形式总结与发表，与公众分享——一定意义上来说，让本来属于个人的读书的效益得以最大化了。而这，是不是新阅读很值得称道的地方？ 所以，我的认识或者说体会是，我们真的不该对网络阅读存有偏见，更不该把这种在可以预见的、至少是未来一段时间的主流阅读方式当做后娘生的过于轻视。那么，正确的做法是什么？是积极向这种新的阅读方式靠拢，赋予其与传统阅读——纸质书的阅读同样重要的地位。 |
|
|
