|
【前99年汉匈之战前后，李陵与汉武帝、路博德等人之间的“糊涂官司”】 书接前文，首先我们要搞清楚，这年5月、9月两个时间节点，汉军的战役方针、作战任务、兵力部署之间的相互区别。
其实整体战役方针、作战任务都没有改变，主攻、阻击、游击牵制三线开花，目的都是为了主战场李广利那边能顺利、迅速的歼灭匈奴右贤王部。
最大的改变是，原来由路博德承担的游击牵制任务，现在改由李陵来承担。 特别是，因为中间的变故即汉武帝的战前诏令，原本要和李陵共同承担此任务的路博德，被安排和公孙敖执行阻击任务去了，导致李陵“落单”，之后也因没有援军，最终被匈奴彻底歼灭、全军覆没。 由此，这个“糊涂官司”的主要疑问就在于： 1、李陵为何要主动申请承担游击牵制任务？他的自信在哪里？ 2、路博德在这中间到底有没有搞鬼？他和李陵两人究竟是汉武帝怀疑的“串谋”还是相互“勾心斗角”？ 3、汉武帝战前突然调开路博德，到底是明智还是昏招？他之后后悔、反思，说“陵当发出塞，乃诏强弩都尉令迎军。坐预诏之，得令老将生奸诈”，这句话到底是啥意思？ 一个个来解决。 1、李陵对自己的“以步制骑”战术极度自信，甚至认为可以就此建功，开创与匈奴作战的新战法。 李陵是李家第三代的“长子长孙”，家传的“射术”天下闻名，在汉军内部也早有推广、研习。 —————— 【《汉书-李广苏建传》：陵字少卿，少为侍中、建章监。善骑射，爱人，谦让下士，甚得名誉。武帝以为有广之风，使将八百骑，深入匈奴二千余里，过居延视地形，不见虏，还。拜为骑都尉，将勇敢五千人，教射酒泉、张掖以备胡。】 —————— 从履历来看，李陵虽然是将门虎子、家学渊源，但也是一步步混出来的，统兵从800骑发展到5000人，不是纯靠出身及汉武帝对李家的照顾，毕竟不是谁都可以“教射”、当汉军射击教头的。 —————— 【《汉书-李广苏建传》：……复留屯张掖。天汉二年，贰师将三万骑出酒泉，击右贤王于天山。召陵，欲使为贰师将辎重。陵召见武台，叩头自请曰：“臣所将屯边者，皆荆楚勇士奇材剑客也，力扼虎，射命中，愿得自当一队，到兰干山南以分单于兵，毋令专乡贰师军。” 上曰：“将恶相属邪！吾发军多，毋骑予女。”陵对：“无所事骑，臣愿以少击众，步兵五千人涉单于庭。”上壮而许之，因诏强弩都尉路博德将兵半道迎陵军。】 —————— 当时李陵是驻扎在张掖，所部五千人堪称“特种步兵”部队，个个力能扼虎、射术百发百中，从之后的实战来看，这五千步兵在被包围的劣势下，能够坚持八天并杀伤匈奴万余骑兵，可见李陵不是一味吹牛。 实际上，第一轮汉匈战争结束到现在，汉军的战术发展其实变化很大，这主要得益于汉军对南越、东越、云南、西羌、朝鲜等地的进攻，这些地方主要依靠步兵、水军作战，所以“步射”、“水射”等战术得到了长足发展与重视。 前104年，姚定汉等人怂恿汉武帝打大宛，说了一句很有名的话：“宛兵弱，诚以汉兵不过三千人，强弩射之，即破宛矣。” 骑兵是很难攻城的，只能主要依靠“步兵强射”，后来大宛城被李广利包围了四十多天，估计没少见识汉军这方面的厉害。 以上都说明，李陵“以步制骑”的战术设想与自信并非空穴来风，汉武帝也非完全的战术外行，这个新战法，完全可以尝试一下，不说创造奇迹，只要实战证明可行，汉方就不会再受制于“战马军工产业”了，匈奴的相关优势也将荡然无存。 因此，汉武帝同意了李陵的请求，甚至“壮之”，小伙子果然有李广的“勇敢”遗风，不惧以少击众，五千步兵就敢深入匈奴、搅动单于庭。 当然，汉武帝事先也说的很清楚，这一仗是三路出击，兵力捉襟见肘，可能没有骑兵分配给李陵。 李陵当场明确表示，完全不需要。 其实李陵当时很难说是自信过头乃至狂妄自大，他更多是认为，自己只是打头阵，后面不是还有路博德的骑兵部队么？ 两人完全可以相互配合，甚至实现“中心开花”，比如李陵以步兵吸引、拖住匈奴，路博德从外围发起攻击。 包括汉武帝，当时可能也是这么想的，完全可以试试。
2、路博德实际是对李陵的“以步制骑”战术深表怀疑，并不支持这个打法。 从长安获得新任命的李陵大为兴奋，回到张掖后，就率领所部军队迅速开赴居延，与这里的公孙敖、路博德等人取得会师，准备发起战役。 —————— 【《汉书-李广苏建传》：上壮而许之，因诏强弩都尉路博德将兵半道迎陵军。博德故伏波将军，亦羞为陵后距，奏言：“方秋匈奴马肥，未可与战，臣愿留陵至春，俱将酒泉、张掖骑各五千人并击东西浚稽，可必禽也。”书奏，上怒，疑陵悔不欲出，而教博德上书，乃诏博德：“吾欲予李陵骑，云'欲以少击众’。今虏入西河，其引兵走西河，遮钩营之道。”】 —————— 首先，史书所说的路博德“亦羞为陵后距”，很可能是“诛心之论”，不能因为路博德被李陵取代了职位、作战任务，就认定路博德一定有不好的想法，甚至他会故意搞事、阴李陵。 所谓“论迹不论心”，关键是路博德实际做了什么。 其实路博德向汉武帝进言的最关键内容，还不是推迟作战时间，而是“俱将酒泉、张掖骑各五千人”这句话，即他和李陵各自率领五千骑兵，来执行此次游击牵制任务。 看到关键区别了吧？李陵是带着本部五千步兵来的，怎么被路博德说成“五千骑兵”了？ 显然，路博德是对李陵的“以步制骑”战术深表怀疑，他实际并不支持这个打法，认为步兵就干不了这个事，还是得骑兵来。 这里要说下路博德的履历，他是在漠北之战崛起的汉军名将，和赵破奴齐名，是霍去病麾下能力、表现最突出的两位将军。 之后路博德主持了进攻南越的战事，是中国历史上第一位“伏波将军”，作战地域覆盖西北、东南，所以他的军事视野可能比卫霍还丰富，对于“步射”、“以步制骑”等战术是否适用于匈奴方面，他是有实战经验来支撑研判的。 当然，路博德“命”不好，生了个坑爹儿子，据说前104年，这败家子犯了“逆不道罪”，路博德知情不报，被汉武帝撸了侯爵、封国。 所以，以路博德的资历、军功，现在还只是个“强弩都尉”，连将军都还没混上。 如果“阴谋论”放之四海而皆准，那路博德自然会不满李陵“横空出世”，抢了他立功晋升的机会。 但实际应该不是这样，路博德完全不看好李陵自信的“以步制骑”战法，既然他有向汉武帝上书的明确做法与证据，说明他还是有公心的，姑且不论这里有没有私心，因为这玩意外人无论怎么判断，都有“诛心”之嫌，也无从确定。 这就涉及到一个关键疑问，李陵当时，到底认不认可、接没接受路博德的研判意见？ 如果李陵接受了，说明路博德的上书是两人的共同意见，之前所说的“以步制骑”战法其实不适用，还是用骑兵来打吧。 如果李陵不接受，认定老将军的经验已经过时了，他仍然坚持自己的打法，那说明两人之间势必会出现矛盾、相互龃龉。 史书所谓“上怒，疑陵悔不欲出，而教博德上书”，显然是认为，（注意：这其实是史家认为的），汉武帝倾向于前一种可能，这说明李陵之前在他面前慷慨激昂、拍胸脯保证，实质就是吹牛、忽悠他，那汉武帝能不火大么？ 什么叫“军中无戏言”？君前奏对是可以闹着玩的？ 汉武帝立刻明确反驳路博德：“吾欲予李陵骑，云'欲以少击众’。”究竟什么意思呢？ 其实是：朕之前也想过要给李陵骑兵啊，但李陵主动表示不要呀，他说自己完全可以以少击众、以步制骑。 这里汉武帝好像有点前后矛盾，之前不是说没有骑兵给李陵么？ 但实际上并不矛盾，没有给不代表心里不想给，汉武帝实际早就想过、也跟李陵探讨了“以步制骑”是否可行。 汉武帝这句话其实是明确抓住了问题的最关键要点：你路博德不是研判认为“以步制骑”不行么？但朕认为可以，至少可以尝试下。 为什么非要李陵带五千骑兵去？五千步兵就一定不行？ 不管李陵你这个“嘴上没毛”的家伙现在到底怎么想的，总之你不能实质忽悠朕，既然说过了，你就得给我干！ 再加上时间已经拖到了八月份，汉武帝已经很着急了，这些前线指挥员再争论、耽误下去，这个仗可能真要明年春天才能打了。 所以汉武帝果断中止了前线指挥员之间可能存在的分歧，立刻发起战役！ —————— 【《汉书-李广苏建传》：乃诏博德：“吾欲予李陵骑，云'欲以少击众’。今虏入西河，其引兵走西河，遮钩营之道。”诏陵：“以九月发，出庶虏鄣，至东浚稽山南龙勒水上，徘徊观虏，即亡所见，从浞野侯赵破奴故道抵受降城休士，因骑置以闻。所与博德言者云何？具以书对。”】 —————— 朕来拍板：你路博德既然不看好“以步制骑”，那你别配合李陵了，你去配合公孙敖打阻击吧；让李陵单独承担游击牵制任务。这个事就这么定了，所有人别再叽叽歪歪！
3、蹊跷的是，汉武帝的诏书还专门询问李陵，他到底和路博德是怎么说的，这说明汉武帝实际并不能确定李陵此时的想法。 也就是说，前面所说的，都是史书告诉我们的，它未必就是“历史真相”，即也有第二种可能：李陵完全不接受路博德的研判意见，他还是坚持按自己的主张来打。 如果真是如此，那无论汉武帝心里怎么想，他的决策、诏书都是实际支持了李陵，这一点毫无疑问，连路博德都给李陵调开了，还不算支持么？ 从“证据”的成色来看，这种可能性反而是更大的。 所以路博德很无语，皇帝实际是支持了李陵，上头都这么定了，那就这么打呗，我去和公孙敖打阻击，你李陵自己打游击去，看看到底是不是“不听老人言、吃亏在眼前”？ —————— 【《汉书-李广苏建传》：陵于是将其步卒五千人出居延，北行三十日，至浚稽山止营，举图所过山川地形，使麾下骑陈步乐还以闻。步乐召见，道陵将率得士死力，上甚说，拜步乐为郎。】 —————— 之后李陵就向北进军了，过程中还派出骑士陈步乐，让他跑回长安专门汇报。 这时还没被匈奴包围、开战，所以陈步乐和汉武帝所说的信息，肯定都是好话，李陵进展很顺利啊、将士们都很服他、就算打起来也多数能赢，看来此次军事任务会很容易执行到位。 汉武帝也很高兴，本来就是游击战、声东击西、虚张声势，能打到匈奴最好，尝试下“以步制骑”的效果；打不到就是溜达一圈，总归吸引、拖住了单于本部兵力一段时间，李广利那边能彻底打赢就好了。 但结果彻底出乎汉武帝的战前意料，不仅李陵“以步制骑”的尝试彻底失败、全军覆没，还连带李广利都差点全军覆没，整体可谓大败亏输、丢人现眼。 事实首先证明，“姜还是老的辣”，路博德几十年的仗没有白打，他事先就已经断定：“以步制骑”对付匈奴大规模骑军的所谓新战法，压根不可行！ 而以步兵执行游击战，想跑过骑兵，不被追上或落入包围，不是异想天开么？ 其次证明，汉武帝将路博德从李陵这一路调离，是纯属昏招，结合实战，即使李陵陷入包围、苦战，如果能有路博德随后接应、救援，李陵也不至于全军覆没。 如果这一战救出了李陵，重创了匈奴士气，后续匈奴也就很难再去转移、包围李广利大军，整个战局走势可能完全不同，甚至结果都截然相反。 所以汉武帝后来也回过味来了：“陵当发出塞，乃诏强弩都尉令迎军。坐预诏之，得令老将生奸诈。” 翻译翻译：在李陵出发的时候，就应该明确下诏，让路博德随后接应李陵。真不该提前下诏，直接调走路博德，导致路博德生出奸诈之心，以致李陵覆灭。 这说明汉武帝已经意识到了自己的决策错误，但这里还是有一个特别难解的地方：汉武帝说路博德的“奸诈”到底是什么意思？ 难道战役过程中，路博德包括公孙敖，这些老将、“老油条”存在故意见死不救、坐视李陵被灭么？
“阴谋论”者自然对此趋之若鹜、信以为真，但从实际过程来看，应该完全不存在这个现象。 因为不仅是李陵被匈奴包围歼灭，稍后李广利也被包围了，如果路博德、公孙敖提前得知了单于本部大军的动态，他们或许会不敢或者故意不救李陵，但不可能不提前通知李广利，甚至李广利被包围期间，也没看到他俩前往救援的影子。 说明他俩实际过程中，就是对匈奴大军的动态一无所知，不然他俩不可能躲过战后追责，所谓“畏懦当斩”，汉武帝、李广利是那么好忽悠的么？ —————— 【《汉书-李广苏建传》：陵谓使者曰：“吾为汉将步卒五千人横行匈奴，以亡救而败，何负于汉而诛吾家？”】 【《汉书-李广苏建传》：是日捕得虏，言：“单于曰：'此汉精兵，击之不能下，日夜引吾南近塞，得毋有伏兵乎？’……会陵军候管敢为校尉所辱，亡降匈奴，具言“陵军无后救，射矢且尽……】 —————— 后来李陵自己都说，他是因为没有救援而战败，实战中管敢也说，李陵确实是没有援军，匈奴单于是担心过度了。 这说明，就算李陵派出了求援使者，但也没有实际通知到公孙敖路博德或者居延守军，不然李广利不可能最终被包围。 所以，史书所说的“陵当发出塞，乃诏强弩都尉令迎军”基本属实，“坐预诏之，得令老将生奸诈”这句话则值得商榷，汉武帝要真是有了这个想法，去追查到底，路博德能有好果子吃？ 但实际呢，路博德、公孙敖等人的职务根本没有变动，两年后仍然参加了汉匈战争，说明汉武帝并未对路博德等人产生如此严重的成见。 因此，这句话就大有可能是史家对路博德的“诛心”之论，包括之前的这句：“因诏路博德将兵半道迎陵军，博德亦羞为陵后距。” 说白了，李陵也好，李广也好，史家总喜欢认为，打败仗不仅是他俩本人的原因，总得再拖几个人下水。这就很让人无语了。
以上。总结下，本文所论述的，实际无非两种可能—— 1、李陵一直极度自信、一意孤行，和路博德等人闹了矛盾，汉武帝却全程支持他，还把路博德调走，让李陵放手干，最终战败、投降。 2、李陵认可路博德的研判，中间态度转变、后悔了，但汉武帝一意孤行，让李陵必须按照之前说的打，还把路博德调走，导致李陵没有后援，战败、投降。 无论哪种，汉武帝肯定是决策有误，但如果李陵真的失去信心，他还会故意强制李陵，让李陵战败、送掉五千特种步兵么？ 其实不难判断，这也是我一直不太认可用“阴谋论”习惯看待历史的原因。 |
|
|
