|
议论，就是运用一定的材料（比如生活中的事实等），通过一定的论证方法来表明我们自己的立场、观点和态度。 日常生活中，婆娘们(包括女孩子)互相吵架，就是一门“议论”的表演艺术，也是一门学问呢，哈哈！ 对立的双方，都会使用语言证明自己才是正确的，对方是错误的。我们可以将之看成是在为自己“立论”了。除了正论（立论），还要绞尽脑汁，去驳倒对方，夹杂着“驳论”呢，呵呵。当然了，大打手出的“肢体语言”不在议论的范围，题外话，题外话。  一般说来，完整的议论，总是由论点、论据和论证构成的。 论点，就是对材料进行分析研究后得出来的判断，又叫观点。 论据，就是用来证明我们自己（作者）论点的材料和根据。 论证，就是运用论据来说明论点的过程。 议论，在各类体裁的文章中，运用都相当广泛。在论说文中，议论使用得最多，可以说它是我们写作“说理性文章”的主要形式。 对议论这种表达方式的理解：  1、议论，也可以称之为说理，是我们日常生活中使用的很多；写文章时也接触得很多的，又一种重要的表达方式。 2、有根有据，有顺序、有方法地证明一种观点，就是议论。 3、议论就是说理，这个“理”由三个要素组成，分别是： （1）我们自己（作者）的主张、看法和态度——就是论点。 （2）一种主张，一个看法，总应该有根有据；或者是理论根据，或者是事实根据，或者是触类旁通的比较根据——这就是论据。 （3）用论据证明论点，得有一个逐步推导的过程，而且要运用一定的逻辑方法——这就是辩证的过程，这就是我们所说的论证。 （如同两婆娘吵架，要先理一下来龙去脉一样，呵呵）  我们的教员、伟大的领袖是写议论文章的楷模  议论在文章里的功能： 1、由表及里，认识事物的本质。 （1）人和事的叙述，景和物的描写，给人们提供的都是事物的“表象”，它可以激起读者联想，可以引起读者感情上的共鸣。 议论则是直接地给人以理性认识，直接地地揭示事物的“本质”。 （2）有时，特别是写作文学性作品时，我们在现象（人、事、物等）的叙述和描绘中，加上一段形象化的议论，可以帮助读者去理解我们作品里的人物、理解情节。 换一种讲法，叙述、描写的作用——在于从读者感情上去施加影响，而议论的作用——却在于从理智上去征服读者。  工欲善其事，必先利其器 例如：写了《家》、《春》、《秋》三部曲的巴金巴大师，就比较喜欢在作品里跳出来议论，这让读者对他老人家作品的阅读理解，有一定的帮助。不过，我个人不太推崇叙述者（作者）跳出来发议论，尤其是量多的话，就会成为作品的赘疣了。一般的写手，尤其是初学者，不太容易把握、拿捏好那个“度”。 2、由此及彼，掌握普遍规律。 一人一事的叙述，一景一物物的描写，给人们提供的都是个别的、局部的生活现象，它可以让读者熟悉“这一个”，理解“那一群”。议论则是探求一“类”事物的共同规律。 〖划重点〗 议论的作用（功能）在于深化认识，揭示规律。所以，要提高议论的能力，必须从不断探究事物的本质，在反复研究事物的发展规律上下苦功夫，否则，一切议论技巧和方法都是无济于事的。  闲聊他人时，议论无时不在  议论的特点：分别是概括和逻辑这两大属性。 1、概括性。 （1）在叙述、描写以及抒情的表达中，事物的发展过程、形状颜色、心绪变化等，都需要具体、真切，甚至是需要详尽。（通俗一点说，放出去，撒得开，是具体的、形象化的，即具象化的） （2）议论与叙述、描写、抒情却恰恰相反，它需要的是高度概括。具体事例在议论中需要浓缩、凝聚、高度概括（我们看到吵架时，有一方往往就是因为不得要领，东扯西拉，不会集中话题，缺乏高度的概括性，最后就输掉了“比赛”，嘿嘿 ）。  拨开层层迷雾，从表象到本质 〖划重点〗 因为议论的目的，不在于介绍事物的种种表象，而在于开掘事物的本质；不在于了解事物个别的、偶然的变化，而在于认识事物发展的普遍规律。因此，议论必须尽可能排除具体表象，力求作准确而精练的概括。 2、逻辑性。 议论的思维活动，是一种符合逻辑顺序、运用逻辑方法的活动。因此，议论所要求的说服力的强弱，往往取决于议论的逻辑性的强弱。 还是拿吵架来打比方，条理性差，也可以看成是逻辑性不强的具体表现，自然也就成落败者了。  注意：议论中的逻辑性体现在以下几个方面： （1）论点的明确程度与一致性。 就是指我们（议论者）的主张、看法要明确，毫不含糊；要前后一致，始终不变。在这方面稍有差错，逻辑性就会大大减弱。东拉西扯，前言不搭后语的，怎么能够把架吵赢呢，大家说对不对？呵呵。 （2）论据的充足程度与顺序性。 即用来证明我们所提出来的论点是正确的依据——要充分、可靠，言之有序，有条不紊。论据不实、不力，或者条理不清、不顺，都会影响论证的逻辑力量。 （3）论证的严密程度与灵活性。 即我们在用论据去证明论点的推理过程中，要严格遵守各种推理规则，要根据不同的论证需要，灵活多变地运用各种论证方法。这也是逻辑性的重要方面。 〖划重点〗 议论的逻辑性应该是论点、论据、论证三个要素的综合，其中任何一个环节上的不足，都会导致逻辑性不强，甚至逻辑上的混乱。 我们今天先讲到这里，下一篇继续趣说“议论”的基本技法和写作要求。 祝朋友们周末愉快！ 谢谢 |
|
|
