历史从来不是直来直往，历史的曲线总是起伏不平的，螺旋前进的，达到高点的时候就一定要走“下坡路”，同样，触底之后要“反弹”，走“上坡路”。
我们的历史足够长，样本足够多，足以给我们以思考：那些“盛世”、“治世”是如何产生的？最后又是什么原因导致“盛世”戛然而止的？
一、文景之治：始于无为，止于折腾
这是公认的封建王朝的第一个盛世。
汉高祖死后，经历了诸吕之乱，汉文帝即位后，颁布了《振贷诏》、《养老诏》等诏令，以拯救、抚养贫困年老的百姓。
政治上，文景二帝采用的是“无为而治”，以清静不扰民为政策，虚怀纳谏，轻刑慎罚；经济上采取“休养生息”的政策，轻徭薄赋，多次减免田税；提倡“以德化民”，社会相对稳定，经济快速发展。
到汉武帝继位时，“都鄙廪庾皆满，而府库余货财，京师之钱累巨万，贯朽而不可校，太仓之粟，陈陈相因，充溢露积于外，至腐败不可食”。正是文景之治积攒下的如此雄厚的国家实力，汉武帝才得以施展其雄心大志。
汉武帝的伟大成就自不必说，然而汉武帝继位后，一改文景之治时的“无为而治”，无休止的折腾给百姓带来的极大负担也是不争的事实。汉武帝执政54年，把文景之治积攒的财富消耗的七七八八，汉武帝本人在晚年也意识到再继续折腾是不行的，于是下了《轮台罪己诏》，细数了自己的过失。
可惜，一纸诏书，已经不能挽回和延续消逝的文景之治。
二、开皇之治：其兴也勃，其亡也忽
如果不是隋炀帝这个败家子好大喜功，滥用民力，大隋绝不会短短二世而亡。
隋文帝给他留下的是一个非常好的局面，《隋书》评价“开皇之治”：“七德既敷，九歌已洽，要荒咸暨，尉候无警。于是躬节俭，平徭赋，仓廪实，法令行，君子咸乐其生，小人各安其业，强无凌弱，众不暴寡，人物殷阜，朝野欢娱。二十年间，天下无事，区宇之内晏如也。”
而历史学者们对开皇盛世的戛然而止也有比较中肯的评价：开皇之治，是长期分裂后出现的短期繁荣，它是由统治者与被统治者双方一致努力得来的。而继任者不察民情，不恤政事，横征暴敛，开皇之治就只能成为过眼云烟，不可能长久维系。
前事不忘，后事之师。隋文帝开创的局面堪比“文景之治”，继任者隋炀帝的武功也堪比汉武，但隋炀帝不是汉武帝，空有汉武帝的志气，却没有汉武帝的运气，把国家败亡了，自己也被弑杀。
三、贞观之治→ 永徽之治→ 开元盛世：励精图治，止于享乐
唐代从唐太宗贞观之治开始，到唐玄宗开元盛世，其大趋势是一直在上升的，即便期间有“武周代唐”等曲折，也不影响唐初的国运，一直是在走上坡路的，其根源在于几代君主的励精图治，善于纳谏，“亲贤臣，远小人”，正如历史学者总结的两点原因：一是开明的治国思想，二是开明的治国政策。“开明”二字是这段历史时期内最一目了然的总结。
开元盛世结束后，随之而来的是“天宝之乱”，也就是著名的“安史之乱”，是唐由盛转衰的转折点。
盛世的终结，乱世的开启，很大程度上是因为唐玄宗承平日久，沉迷于奢靡享乐，失去了开拓进取的上进心，而唐玄宗后期所用的大臣，也大都是“口蜜腹剑”的李林甫之流，“亲小人而远贤臣”，朝政日益腐败导致各种矛盾集中爆发。
四、康乾盛世：盛极而衰，自大末路
康乾盛世是公认的封建王朝的最后一个盛世，但有人觉得叫“康雍乾盛世”更合适，也有人觉得叫“康雍盛世”就够了，乾隆只是命好，和汉武帝一样，只是享受了父祖留下来的大好江山，而且最后交接到嘉庆手里的江山已然是帝国夕阳了。
熟悉历史的朋友也都知道，乾隆帝确实被人称为“千古第一好命”的皇帝，不仅统治的疆域广大、人口多，他本人享国时间更是封建帝王里最长的，更不用说还当了几年的实权“太上皇”，在位期间大肆的花钱，把父祖留下的财产消耗大半。而且，乾隆面对外国使臣，盲目自大，没有及时沟通世界，沉醉在“天朝上国”美梦之中而不自知。
幸亏留着个和珅，“和珅跌倒，嘉庆吃饱”，要是没有和珅这个财神爷，嘉庆皇帝面对老父亲交给自己的烂摊子还真不知道怎么收拾。
本文由闲说杂侃原创，相逢即是有缘，还请点个赞，加个关注，共同交流进步。同时欢迎您把本文转发给您的好朋友，一起鉴赏。
