找理由,寻规律,在没有规律的地方找规律,这个是人的本能? 我见识过一些智者,他们一直强调说,不要讲你个人的不幸和失败,那样只会遭来嘲讽。有苦,自己咽下去。曾国藩有一句名言是:打落牙和血往肚里吞。 对于曾国藩这样一位在近代历史上非常有影响力的人物,正反两面的评价都有很多。我也不是想做中间派,实在是对史料了解不多。如果要作出自己的评价,必定要有理有据,查阅一些史料,走访一些地方。不能用“百度是这么说的”,“那谁谁谁又是怎么说的”作为论说的依据。根据这种道听途说的结论,来推出自己的结论,确实有点儿不负责任。没有调查就没有发言权,引用某一句话、某一个论点之前,要先证实一下这些话是否属实。不然,就不要轻易下结论。 我想起在网上看到的一个关于丁肇中的视频,有人频频发问,丁肇中回答得最多的是“不知道”。丁肇中说,他只对物理学里面一个比较小的分支有点研究,对其他事并不知情,因此总体上都是“不知道”。我们都认为他谦逊。但实际上,这不过是实事求是罢了。丁肇中对于如何种田,大概率是不知道的。他不知道,就说自己不知道,没有因为自己在物理学上有成就,就自称什么都知道。 为什么在我们日常生活中,有很多认为自己无所不知的人呢?他什么都知道,什么都要评论一番?这是个值得深思的问题。从传播学上来讲,一个无所不知的人,能满足大众对于个人全知全能的幻想,而蹭热点,则能使他的观点流传开来。作为人类现象之一,他们这么做,倒也是理由充分。不过,也有一部分确实是出于自己的本心,他觉得自己有责任和义务对某件事讲一两句。他不是为了出名,他是不知道自己不知道,却以为自己知道。 我经常会听到这样的话:那种事,很简单的,没什么难度。这种口气听上去有点儿“不负责任”,“浮躁”。人为什么会有这种迷之自信呢?他自己并不去做,只说那事很容易。当个双手插兜的旁观者,真的很轻松的。 不讲个人不幸和失败,这是明智的。评论者会为你的不幸和失败找理由,证明你为什么不幸和失败。如果你功成名就,讲一讲过去的奋斗史,心酸史,大家就愿意听了,因为“所有的磨炼都是你成功的垫脚石”。这个,就是善于找理由,在没有规律的地方找规律,或者简单来说,善于找规律的思维模式。 对于曾国藩这样的例子,不管你是否定他,还是赞扬他,又或者是功过是非对半分,他就在那里。他的形象已经留在历史的长河中了。评论都是人做出来的,你倾向于什么,就会为那个倾向性找理由。 设身处地想象一下:如果我们是曾国藩,处在他那个身份地位,在面对具体的事情时,我们会如何选择和行动?我们会不会如自己所愿,做出与众不同,符合当今价值观的事情来?我们仅仅是想评论他一番,还是想吸取历史教训? 所以,结论就是:甭管别人怎么说,你有拿得出手的成绩才算。没有成绩,你的苦难全是你活该。有了成绩,你的苦难都是磨砺,会被传为美谈。用一句粗俗的话来概括就是:你事业有成了,说什么都对。反过来,你若没有成,讲什么都没用。 有了这个结论之后,我们可以做些什么?等我们准备好了,等条件成熟了,等时机到了……是这样吗?那些曾经成功过,现在又失败了的人,怎么看待他们?失败了,当然会为你的失败罗列一大堆理由。这跟你成功的时候,别人给你罗列了一大堆成功的理由是一样的思维模式。现实情况是,我们不可能完全准备好,时机不可能正好,条件不可能全部具备,我们要做的就是在非议中前行,做自己想做的和应该去做的事。成败不是我们能控制的,所谓“时也,命也”。看清了评论的本质后,就更不要在乎外界的评论了。 我个人的经验是,年轻时尽量不要将自己暴露在公众舆论中。太年轻,心理承受能力太脆弱,不懂得社会心理学,太容易将不必要的精力放在你无法承受的舆论上。及至我们成熟了,能够正确处理舆论,那时候,适当的露面才可取。 谦虚并不是一种伪装或假面具,而是回归到了实事求是。懂就是懂,不懂就是不懂。我们是如何成功的,有些原因是我们自己都不知道的。对,在我们做成的那些事情上,有些事我们也不了解。人生不是一个清晰的、有理有据可以分析的过程。当我们在时代的大势里,做成了一些事,我们可能并不知道当时我们跟对了时代的风口,却很有可能以为是自己的才能和努力,才有那样的成就。谦虚是在说,我个人确实有一些努力,但我的成功并不仅仅是个人努力的结果。这个是实事求是。 与费尽心思找理由、寻规律相比,我更倾向于实事求是。有些事,我们并不知道,或者不了解,不去妄作议论,则能体现我们实事求是的精神面貌。我们不一定非要在人家不成功的时候,给他找不成功的理由;以及在人家成功的时候,总结他取得成功的原因。这不符合实事求是的精神。 现实情况是,我们谁也没有准备好,条件和时机都不成熟,未来如何,不知道,有的只是我们的信心和希望,我们认为未来会怎样。在经历一系列的运作、操心、挣扎和努力之后,或成功,成功后又失败;或失败,失败了再来;这些都是我们不能完全掌控的。 纵观特斯拉、Space X、耐克、美捷步、亚马逊这些公司的创立及发展壮大,都有类似的历程。想清楚这一点,并不是去模仿这些公司,而是要认清这个基本事实:如果有可能,我们尽量不要做双手插兜,天下无敌的评论家。捋起袖子,到自己的舞台上去,做自己的事,成就自己,这样做不是更好么? 当我们评论说,某人在某个时刻,他要是怎样做就好了。小说和戏剧,可以去讨论这种可能性。我们人类去做任何一件具体的事,最大的遗憾,也是最激动人心的,就是没有“如果”这种可能性。做成一件有难度的事,靠的不是一两次关键性决策,而是一连串的选择和决策。在我们想评论他人时,应该考虑一下这个问题:如果我们深处其中,又会怎样做?我们是否能够做得更好? 也不是每个人都夸夸其谈。有时候,也能发现一两个非常有趣的人,他们会在某些评论文章下面俏皮地写道:如果换做我,第一个难关都过不去。这些有趣的灵魂真的是太可爱了。 一件事难不难,要看具体的人。有的人有高超的恋爱技巧,总能赢得女性的欢心。有的人则性格羞赧,在面对心动的女孩时,心跳加速,面红耳赤,不敢正视,因而一次次错过机会。 与其双手插兜讲风凉话,倒不如静观,让他自己去历练,不是更人性化么?我们有评论的自由,同时,我们也有不予评论的自由。前一种自由用多了,也就限制了后一种自由。 我的意思是,我们要永远做局中人,去做好自己的事,解决自己的麻烦。如果你确实对某件事有很深的理解,那你可以评论一番。最怕就是你并不了解,却硬是要用自己的臆想来大肆评论。这也是许多的评论遭人恨的原因。 |
|
来自: 布鲁斯邓bdtcis > 《待分类》