|
三国谋士，谁的谋略最厉害？先来点评一下这些谋士的特长与缺点，再来比较一下他们的谋略水平。 1、孔明（诸葛亮） 诸葛亮严格来说不算谋士，更像是政治家，当然也算谋略家，比如隆中对，这就是为刘备量身定做的战略规划，刘备集团流浪了一辈子，连个像样的战略规划也没有，直到诸葛亮做出了隆中对。 诸葛亮的神奇在于，仅仅十年时间，几乎就实现了隆中对的规划，只差最后一步，隆中对中让刘备占据荆州与益州，这一点做到了，只差天下有变，两路北伐了，制定战略，实现战略，在这一点上，诸葛亮是厉害的。 诸葛亮的长处在于：做事稳重、小心谨慎，即使有谋略，那也是阳谋，从来没有阴谋。 比如诸葛亮第一次北伐，采用的是声东击西、围点阻援的谋略，曹魏在应对时，明明感觉到自己中了计，但又无能为力，虽然第一次北伐最终失败了，但诸葛亮已经尽最大的努力保全蜀汉军事力量。 诸葛亮后几次北伐也是如此，作为进攻的一方，诸葛亮率领的蜀军损失非常小，任何一次战争，诸葛亮都有后手，哪怕是身经百战的张郃，也死在诸葛亮的手上。 诸葛亮的缺点是：谋略都是阳谋，很难有重大战果。 比如诸葛亮第四次北伐，这是他首次与司马懿对峙，在卤城之战中，诸葛亮大破司马懿，斩首三千，却没能全歼司马懿。 2、庞统 在遇到刘备之前，庞统并没有实际的战绩，庞统跟随刘备的时间也不长，不过四五年，在随刘备入川之时，庞统为刘备提供了很多谋略，但刘备都没有采用。 比如庞统劝刘备在与刘璋会面时扣押刘璋，刘备不同意，刘备与刘璋关系破裂后，庞统提出上中下三策，刘备只选了中策，虽然刘备最终打败了刘璋，但是庞统作为谋士居然战死沙场，这是始料不及的。 庞统的优点是：他是个合格的谋士。 他的缺点是：不能说服刘备接受自己的谋略。 做为谋士，庞统跟法正是有一定差距的，庞统能提出自己的谋略，并且是很有效果的谋略，但是刘备没有接受，这说明庞统对说服刘备缺乏能力，反观法正就不一样。 3、法正 法正的谋略能力强于庞统，在某些方面甚至强于诸葛亮。 法正的优点是：对人性非常了解，能够说服刘备听从自己的谋略。 法正的缺点是：为人偏激，恩怨分明，有仇必报。 在一次战争中，形势不利，刘备不肯撤军，当时箭如雨下，刘备有危险，别人劝刘备撤军，刘备不听，法正来了，不说一句劝的话，而是直接站在刘备面前，刘备反而担心法正会中箭，于是劝法正避开，法正只说了一句：主公您都不避箭，何况我呢？ 法正就用一句话逼得刘备撤了军，这就是法正的长处，他能用手段让主公听从他的谋略，再比如刘备娶吴夫人，也是听了法正的话才同意的。 法正在汉中之战中，为刘备出谋划策，最终打败并斩杀了夏侯惇，汉中之战，法正的谋略之功最大，这也是法正的长处，但法正这个人睚眦必报，有一点小仇也会记得，然后再报仇，法正这样的人一旦得势就会胡作非为。 4、荀彧 荀彧严格来说也不是谋士，是政治家，他为曹操管理后方政治，并为曹操提供战略规划，曹操在大事上都会跟荀彧商量，遇到拿不定主意的战略，曹操也会咨询荀彧。 荀彧的长处是：战略规划得当，大事上看得很准。 荀彧的缺点是：没有明显的缺点。 官渡之战打到后面，曹操几乎要顶不住压力了，写信给荀彧，问能否撤军，荀彧说不能撤，一旦撤军就是全面溃败，曹操坚定了自己的信念，继续与袁绍对峙，最终打败袁绍。 荀彧的作用就在于此，在大事为曹操提供战略性意见，小事上曹操也不会问荀彧，他的身边还有其他谋士。 5、荀攸 荀攸是个被低估的谋士，他是曹操的战术大师，曹操打仗排兵布阵都会咨询荀攸，用哪个将领，用什么战术，曹操问的是荀攸。 比如白马之战，荀攸提出的谋略是：声东击西、解救白马，曹操听从了，率军佯装攻击延津，然后虚晃一枪，派出关羽和张辽作为前锋直扑白马，打得颜良措手不及，关羽一战就斩首了颜良，背后的谋略之功就是荀攸。 荀攸的长处是：战术非常厉害，不管是推举将领，还是具体的战术安排。 荀攸的缺点是：没有明显的缺点。 官渡之战后期，荀攸建议曹操攻击袁绍的运粮车，曹操问谁可以派遣？荀攸说徐晃，曹操于是派出徐晃出击，成功地烧了袁绍的运粮车。 曹操作为主将，肯定有自己的意见，但一时半会也有拿不定主意的时候，曹操问荀攸谁可以派遣，就是想坚定自己的主意，明显就是两人的意见一致，这就是荀攸的能力。 6、郭嘉 郭嘉是曹操最喜欢的谋士之一，曹操不敢干的事，有时候郭嘉就敢干，比如白狼山之战，曹操一点把握没有，即担心刘表袭击后方，又担心路途遥远，无法击败乌桓，郭嘉信誓旦旦地说道：刘表是个坐谈客，不仅自己不会偷袭，而且还会阻止刘备偷袭。 至于千里远征乌桓，在于出其不意，对方认为我们不会进攻，我们偏要进攻，而且兵贵神速，只带骑兵快速突袭，郭嘉准确地预言了所有的战争结局，这就是他的神奇之处。 郭嘉的长处：神机妙算、算无遗策，洞悉人性，敢于冒险。 郭嘉的缺点：计谋过于冒险，一旦出现差错，将会出现重大损失。 郭嘉还预测了孙策会被暗杀，他虽然神机妙算，但谁也不敢说郭嘉一次都不会失败，只是因为郭嘉去世得早，人必毕竟不是神，总会有犯错的时候。 7、贾诩 贾诩这个人非常聪明，既懂谋略，又懂得明哲保身，还非常低调，贾诩前期做的几件事都影响了当时的历史进程。 比如贾诩劝李傕、郭汜等人攻击长安，结果成功了，导致汉献帝再次被军阀所控制，贾诩制造张绣期间，还数次击败曹操，差一点还俘虏了曹操。 贾诩的长处是：非常聪明，看人看事都非常准，懂人性，能够看到本质。 贾诩的缺点是：没有缺点。 贾诩劝张绣投靠曹操，是绝对正确的决定，在曹操攻打马超、韩遂的战争中，贾诩献上离间计，成功助曹操打败马超、韩遂，贾诩本可以为曹操提供更多的谋略，但他为人低调，曹操不问，他很少主动提出。 8、程昱 程昱这个人有谋有略，他不仅仅是曹操的谋士，也是曹操的将领，程昱能够率军作战，也可以为曹操提供谋略。 程昱的长处是：有勇有谋。 程昱的缺点是：为人刚烈。 程昱的谋略水平略低于郭嘉、贾诩、荀攸，差得不多，程昱劝曹操杀刘备，曹操不听，程昱在赤壁之战前劝曹操不要急于发动战争，说孙权与刘备会联合，曹操不听，程昱的谋略不被曹操采纳，说明他跟庞统类似，有谋略，但无法让主公采纳。 9、司马懿 司马懿严格来说也不是谋士，算是政治家，连军事家也算不上，在谋略方面，与程昱水平相当。 司马懿的长处是：隐忍、低调，善于捕捉战机，一战必杀。 司马懿的缺点是：手段过于狠毒，不得人心。 司马懿的隐忍是出了名的坚韧，如果没有机会，他会隐忍一辈子不出手，一旦被他抓住机会，他会毫不犹豫地出手，用极端的手段消灭对手，而且是不择手段，无所不用其极。 在谋略方面，司马懿不如诸葛亮，卤城之战，诸葛亮大破司马懿，这是司马懿一生中最大的失败，司马懿一生之中除了诸葛亮之外没有失败过，比如他平定孟达的叛乱，平定辽东，都是顺水顺风，毫无难处，对阵诸葛亮，司马懿就只能隐忍，靠消耗来对抗诸葛亮。 10、陆逊 陆逊的长处是：冷静，善于捕捉战机。 陆逊的缺点是：没有明显缺点。 陆逊是书生式的统帅，既能带兵打仗，又能以丞相身份治国，也算是文武双全，要夷陵之战中，陆逊先是战略撤退，然后利用夷陵的险要地势阻挡刘备，然后再寻找刘备的破绽，直到刘备放弃水军，并在山林中安营扎寨，陆逊才发现机会来了。 陆辽为了稳妥起见，还试探性地攻击了一次，最终安排了全歼刘备的战略，但还是让刘备逃走了，不过陆逊的能力得到了体现，刘备好歹是身经百战的老兵，陆逊反而是战争经验不如刘备的书生，但陆逊能赢，这就是长处。 陆逊的谋略水平稍逊于诸葛亮、荀彧，与司马懿差不多水平。 11、周瑜 周瑜不是谋士，整个三国之中，周瑜也没有提供特别的谋略，就算是赤壁之战，火烧曹营的谋略也是黄盖提出的，诈降也是黄盖提出的，周瑜作为统帅只是决策正确，他不是谋士，但能做出正确的决策，这是周瑜的长处。 周瑜的缺点是：谋略不周全，主见不强。 比如说周瑜劝孙权软禁刘备的计策，就完全行不通，刘备不可能被酒色迷惑的，关羽和张飞也不可能在刘备被软禁的时候跟着周瑜作战的，这完全是周瑜的一厢情愿，这就是周瑜的谋略不周全。 周瑜攻打益州的谋略也是不成熟的，刘备是被刘璋邀请进入益州的，都跟刘璋打了二三年，如果周瑜强攻益州，能不能过得了永安都是个问题，参考260年东吴趁魏灭蜀之战时趁火打劫攻打永安之战。 当时罗宪带了几千人守城，东吴攻城攻了六个月都攻不下来，陆抗、步协等名将都参与了，仍然攻不下蜀汉一座孤城，周瑜就能顺利攻进去吗？所以说周瑜攻打益州的谋略是有问题的，作为谋士，他并不合格。 综合比较下来，这些人之中，战术能力最强的是荀攸，战略能力最强的是诸葛亮，谋略能力最强的是贾诩，论综合能力的话，诸葛亮、法正、荀彧、荀攸、郭嘉、贾诩、司马懿、陆逊都差不多的水平，其他几人则弱一些。 |
|
|
诸葛亮
庞统
法正
荀彧
荀攸
郭嘉
贾诩
程昱
司马懿
陆逊
周瑜
