|
首都高院的房子，借在朝天宫的府学内。这地方是洪杨乱后重建的江宁府学，里边还有一块“曾国藩曾国荃书”的碑。地方不小，依冶城山而筑，即王渔洋诗“官柳烟含六代愁，丝丝畏见冶城秋”所说的地方。白石路上，芜草丛生，大成殿里，燕子成群，第一法庭就在这里。今天早晨记者八时许即赶到这里，天上下着细雨，秋意极浓。虽然订的是九时开审，可是到时候都还毫无音讯，问问法警，他说“照例，票上写的时间不作准的。”只得立在乾门下面等，直到九时半才看见从大门里法警押了周逆作人来了。穿了深蓝布、黑布鞋，已经是秋装了。 等到十时三刻，在大成殿里，审了两庭民事案件之后，才由法警带周逆上庭。听的人不太多，非常冷落而寂寞。倒是有不少来瞻仰“知堂老人”风度的中大X校的学生。法官用了江苏官话，周逆用了浙江官话，一问一答，开始了审讯。 照例问了姓名、年龄、籍贯、住址，又重读了他在伪府中的一篇履历，周答“不错不错”。其次即提出了这次调查的证据，其中有于周有利也有不利的。 瑜可掩瑕乎？蒋梦麟袁同礼胡适来函俱属有利周逆作人证据 第一件，是现任教育部平津特派员沈兼士的来函，沈函中说：“在北平从事地下工作，后来被迫离开，家属被捕，其时周任伪华北教育督办，是否营救了他的家属不得而知。”法官说这封信于他是无利无不利的。问他有何意见。周答：“我在当时掩护沈氏，这一点他没有提，既然他不愿提就算了。”律师又拉出沈兼士领衔的十四位教授的一封信，于周有利，请注意。 第二件，是行政院秘书长蒋梦麟的证明函件，证明在前北大校长任内确曾派马裕藻、孟森、冯祖荀与周作人照管北大校产，下面是亲笔签名盖章证明。这一件对周是有利的。 第三件，是朱部长家骅去年在北平对全体教职员谈话，说北平的学生并未奴化的一点，问周有无意见，周答无意见。 第四件，是法院向国立西北大学调查英千里、刘书琴、杨永芳，三人都已离开，后来杨永芳自北平来信证明周确曾营救过他，呈来了证明书，这是对周有利的。 第五件则是对周不利的了，又是西北大学的教授蔡、杨两位，来信说阮水发是周的女婿，阮本人曾经下水，后来投机取巧离平到西北来，他的证明不可算数的。关于这点，周说有两点意见：（一）无西北大学证明，蔡、杨之身份未可凭信；（二）阮水发之做地下工作可向教部调查，至于他的女婿的证明有用与否则请庭上决断。 法官又提出了教部朱部长的回文，说朱部长的训话系勉励忠贞之士而非为汉奸说法。这点于周不利。周的答辩是说：“（一）朱部长的话是对事而非对人，我着重他所说华北青年没有奴化的这个事实；（二）当时的谈话系对全体教职员发表的，这批人说是汉奸亦可说为忠贞之士亦可，事实上如果他们不参加伪组织，即无从尽力于维持不奴化的教育，八年中不出来做事的忠贞之士，事实上也未能尽力的。” 法官又取出北平图书馆馆长袁同礼的公函来，说周在任伪北平图书馆馆长一年中，书籍完整无失。关于这点，周也没有意见。 底下来了北大校长胡适的证明文件。法官先问周与胡是否好朋友。周答自民国六年周在北大做教授，即已相识，是老朋友。胡适的证明函说：周作人于“七七”后被派保管北大，复原后点查结果，本校的校产，非但没有损失，反而增加，并详列增加的产业计： A．翠花街伪理学院校舍一 B．松公府伪文学院新楼一 C．海运仓伪农学院栈房二座 D．西什库医学院全部 周作人和鲁迅合著过什么小说？法官对此颇有兴趣 这证明于周大为有利，于是法官问曰：“你与胡适老朋友乎？”答：“是旧同事。”法官又问：“你是否与一个叫鲁迅的是兄弟？”答：“是。”问：“胡适有一篇文章，吹嘘你们兄弟两人的小说可以代表中国文化，有这事吗？” 周不禁大尴尬，答曰：“不知道，鲁迅写过小说；本人是只写论文不写小说的。” 法官似乎对于“小说”仍有浓厚的兴趣，又问：“你弟兄二人合著了什么小说？” 周答：“译的倒有，那是在民国以前了，有两本《域外小说集》。民国后也有好几种。”法官弄不懂“域外”，周又频频解释：“是外国，疆域的域，土字边一个或字。” “小说”问题既毕，法官说还要去调查英千里，问周的意见。周答：“关于学校与教育上的保存种种，都是应做之事，我并不认为十分重要，调查又要延期，被告并不赞成，不希望延长时间。”这大概是听说外面有说他搜集证据以图延长时间的话而说的。 底下即是宣读记录，签字，还押。审讯草率得可怜，而大家对文化汉奸的兴趣与常识不能相符的一点尤其可慨，周下庭时，一大群人跟了走，大概很有一些人是对这位“知堂老人”有兴趣的，一直到了监房，还有两位新闻记者云问他到底与鲁迅合作了册什么小说。（十九日） （原载于一九四六年九月二日《文汇报》，选自《榆下夕拾》，理洵手录） |
|
|
