【原】【三国人物之一】曹操（张奕玮同学）

看过《三国演义》的人，若是用一个字来形容曹操，那么大多数人一定会想到“奸”这个字。元末明初的罗贯中，以及明朝初年的毛纶、毛宗岗（三国修订者）为了鼓吹封建伦理观念以维护封建统治，大肆宣扬封建正统观念，将刘备封为“英雄”，而曹操，却只能被扣上“汉贼”之名。

刘备曾这样评价曹操：“董卓首难，荡覆京畿，曹操阶祸，窃执天衡；皇后太子，鸩杀见害，剥乱天下，残民毁物。”可是，刘备就真的“仁义”，而曹操就真的是“剥乱天下，残民毁物”吗？

曹操二十岁时步入仕途，在洛阳任北部尉时，申明禁令、严肃法纪，将皇帝喜爱的宦官绳之以法，于是，“京师敛迹，无敢犯者。”并在济南国严惩那些贪官污吏。可见，曹操拥有着治理国家的才能，是“治国之能臣”。

汉灵帝死后，朝纲败乱，各地军阀割据，起义四起，人民急需一位能叱咤风云的人来拯救。这个人当然不是残暴的董卓、不是有勇无谋的吕布、也不是不听谏言的袁绍，同样也不是空有“皇叔”称号却优柔寡断的刘备。刘备有严重的妇人之仁，拘泥于小节，不敢冲破世俗束缚。但曹操不同，他有匹夫之勇，只身一人刺杀董卓；他谋略过人，在进军时无水源的情况下想出来一招“望梅止渴”；他唯才是用，招揽了郭嘉、程昱、张辽、典韦、司马懿等人才……无怪乎李瓒称赞他：“时将乱矣，天下英雄无过曹操。”

不错，“英雄”确实比“汉贼”更恰当些。当时东汉已四分五裂，皇帝昏庸无能，宦官横行、百姓凄苦。向来皇位是能者居之，既已应该改朝换代，又何来“贼”字一说？更何况，他关心人民疾苦，在北方屯田、兴修水利，实行盐铁官卖制度，不仅有治国之能，又文武双全，难道不比汉室正统仰仗身份、以卵击石要好得多吗？

再者，许劭说他是“奸雄”。奸者，邪恶、狡诈也。曹操打陶谦、战张绣、攻刘备，每一战中都杀人无数，这是事实，可他并没有说自己“仁义”；刘备打曹操、攻袁术、战孙权，难道死伤之人就少于曹操吗？可他却偏偏为自己留下了“仁义”之名。况且，生于乱世，不凶狠就治不了暴民反贼，不使阴谋伎俩就无法成为胜者，说他“奸诈”就太过了。

但是，还是有很多人将曹操与刘备相比，一面歌颂后者之仁，一面批评前者之狠。事实却并非如此。刘备想取西川，却说什么与刘璋同姓，不愿做不仁不义之人，但最后还不是找了个借口把刘璋给灭了？习凿齿评论：“刘备袭夺璋土，权以济业，负信违情，德义俱愆。”与其如此假仁假义，倒不如像曹操那样直截了当像个君子！

不得不说，《三国演义》为了所谓的正统观，使曹操受了不少“冤屈”，当他在乱世中上阵杀敌或舞文弄墨之时，可知道竟被后人说是奸雄汉贼吗？我倒要说，曹操是个拥有帝王之才的真英雄！