|
此次测试规划，除了两位主角Ryzen 5 2400G与Ryzen 3 2200G的处理器性能，以及最重要的内显Vega的绘图表现，是否可担纲入门电竞内显游戏机的工作。并加入对手的Intel Core i5-8400处理器来比较，此外还有4核心的i3-8100做为同核心的对少来比较。
因此可预期，i5-8400在处理器性能测试时可赢过2400G与2200G，但重头戏内显对决时，Ryzen APU凭着Vega内显则可轻松碾过Intel的HD Graphics 630，这样的比较已经是斩钉截铁的事实，或许玩家会较纳闷2400G与2200G的内显性能大约落在哪张独显的等级，因此更加码i5-8400 + GT 1030独显来与Vega内显比较，究竟谁才是「装机最省电竞游戏机?」。 性能测试CPU-Z Bench测试分数，R5 2400G凭着4C8T在多线程有着2,290分与i5-8400相当接近的分数，而R3 2200G多线程则获得1,679分;单线程方面还是Intel较为强悍，R5 2400G与R3 2200G分别获得429分。
CPUmark 99测试，可评价CPU的运算性能表现，此测试较偏好高时脉、单核心运算能力强的处理器，也就是在比拼单核心的性能。因此这项目历年来都是Intel较优，i5-8400获得671分的评价，而R5 2400G获得569分、R3 2200G 544分。
CINEBENCH R15，由MAXON开发，基于Cinema 4D所开发，可用来评价电脑处理器的多核心3D绘图性能。这测试在多核心上还是i5-8400较强，但R5 2400G靠着4核8緒也获得821分、而4核心的R3 2200G则只有577分。 单核性能上则是i5-8400 171分、i3-8100 154分、R5 2400G 146分、R3 2200G 127分。
AIDA64內存与缓存测试，四组都使用相同的G.SKILL Trident Z RGB DDR4-3200 8GB*2內存进行测试，內存表现上都有着46 GB/s的传输率，而內存延迟方面亦是Intel较优，但R5 2400G与R3 2200G在记忆体延迟上有所进步。
压缩软件WinRAR，性能上还是以i5-8400 9956 KB/s、R5 2400G 6902 KB/s、R3 2200G 5390 KB/s排序;而另一套7-Zip也是相同的表现，i5-8400 25937 MIPS、R5 2400G 21855 MIPS、R3 2200G 16028 MIPS;R3 2200G与i3-8100性能较为接近。
影音转档方面，则是相当吃重多核心性能，测试使用X264 / X265 FHD Benchmark进行，R5 2400G在X264编码上有着28.2 fps运算速度、R3 2200G则是21.4 fps与i3-8100性能相当;而X265编码上则是R5 2400G 13.6 fps、R3 2200G 11.4 fps。
PCMark 10测试，可分别针对Essentials基本电脑工作，如App启动速度、视讯会议、网页浏览性能进行评分，而productivity生产力测试，则以电子表格与文书工作为测试项目，至于Digital Content Creation图像内容创作上，则是以相片/视频编辑和渲染与可视化进行测，最后Gaming测试则是分别计算电脑物理运算与绘图分数。 从Overall总分来看，R5 2400G 3659分、R3 2200G 3400分，赢过i5-8400的2761分与i3-8100的2726分，而从细项分数比较可得知，R5 2400G与R3 2200G在Digital Content Creation与Gaming这两项目有着明显差距，这差异不外乎就是由内显所拉开的差距，这也使得整体总分较出色的原因。
针对测试平台对高效能I/O装置的传输率表现，测试的是身为系统碟的Samsung SSD 960 PRO NVMe M.2 500GB。整体测试上AMD平台的表现相当亮眼，且在4K读写测试上也有着相应的水准。
游戏性能测试先透过常使用的3DMark进行测试，在AAA大作等级的Fire Strike测试中R5 2400G获得3270分、R3 2200G则获得2748分，以这性能若要玩一些AAA大作游戏，仅能特效低硬上了;而Sky Diver测试则是属于中度硬件需求的测试类型，这项目R5 2400G获得11910分、R3 2200G获得9525分;至于DX12测试的Time Spy测试，R5 2400G也有着1241分、R3 2200G 1009分，比起i5-8400的内显仅419分还要好上许多。 若与GT 1030相比，可见其分数高于R5 2400G莫约100多分，两者性能则相当接近。
UNIGINE系列的测试中，Heaven与Valley都是老DirectX 11的测试工具，但这工具还是能反映出目前主流DirectX 11 API下的游戏性能，测试以1600×900分辨率的Extrene画质设定进行，这测试下可见GT 1030对DX11还是有较大优势，平均都在21-23 fps左右;而R5 2400G与R3 2200G则平均fps大约都在14-18 fps左右。 至于新的Superposition测试，则没有旧DX11情节，在720p分辨率Low设定下，GT 1030获得平均57 fps，而R5 2400G平均48.5 fps、R3 2200G平均42.7 fps。
实际游戏测试，本次则选择3款竞技类的游戏《英雄联盟》、《暴雪英霸》与《斗阵特攻》，以及《绝地求生PUBG》与《尼尔：自动人形》等五款游戏。前3款是想告知入门电竞玩家，R5 2400G与R3 2200G其性能可带给玩家基本的游戏性能与体验。 由于《英雄联盟》不支持fps记录器，因此其数值是自定战役中路对战时的概略数值，这数值提供给玩家参考，若用来玩英雄联盟是没任何问题。 《暴雪英霸》将图形与材质调整为中，并在花村地图中进行测试，测试下来R5 2400G有着平均90 fps，而R3 2200G则有平均68 fps，整体游戏流畅度足够，可做为入门的电竞由平台。 至于i5-8400 + GT 1030的组合，在这两款DOTA游戏中有着性能大爆发，但当这两者加起来也需$268美金，以入门、性价比来衡量，还是R5 2400G与R3 2200G较有优势。 《斗阵特攻》将图形质量设定在，于自定的暴雪乐园中进行测试，R5 2400G平均69 fps、R3 2200G平均64 fps，可让玩家靠着Vega内显、中阶画质设定，有着稳定的游戏体验;而i5-8400 + GT 1030平均70 fps，可见依游戏不同，R5 2400G还是有与之一拼的能力。 属于移植游戏的《尼尔：自动人形》，在Presets Low设定下，R5 2400G亦有着平均31 fps、R3 2200G平均25 fps的性能;但较特别的是，使用相同设计i5-8400 + GT 1030不论跑几次，平均都在19 fps左右，整体性能相当低。 而玩家想知道的《绝地求生PUBG》，在整体质量非常低设定下，R5 2400G与R3 2200G都有着平均30 fps的表现，但最大问题是在大动作的横扫画面索敌时，很容易掉帧使得游戏不够流畅，或者在载具移动时也会有这问题，虽说平均fps还可接受，但整体体验流畅度不佳;而i5-8400 + GT 1030则有着平均48 fps的表现，若要吃鸡或许这组合比较OK但也较贵。
温度与功耗测试温度测试，分别透过Prime95针对CPU压力测试，以及FurMark对内显进行压力测试。就待机温度上，R5 2400G 29°C、R3 2200G 26°C;接着透过Prime95对CPU压力测试后，R5 2400G温度提升到85°C、R3 2200G则提升到78°C;若对内显压力测试，R5 2400G温度仅58°C、R3 2200G 55°C。
整台电脑功耗测试，包含CPU、MB、RAM与SSD，在待机时R5 2400G与R3 2200G功耗约在50W左右，而在透过Prime95压力测试时R5 2400G提升到128W、R3 2200G则来到115W;接着改替内显进行压力测试，这时R5 2400G与R3 2200G耗电约在110W左右，比起i5-8400的内显还要耗电些。
总结Ryzen 5 2400G、Ryzen 3 2200G，不仅有着更高的时脉设定，以及同定价的入门策略，直接替取代原本的Ryzen 5 1400与Ryzen 3 1200处理器，让玩家在同价位下可获得Vega内显。 4核心处理器与多线程支持的Ryzen 5 2400G，以及单4核心的Ryzen 3 2200G，定位上属于入门电竞玩家，有着足够的处理性能即可;而搭配的Vega 11、Vega 8内显亦同，让玩家可畅玩入门电竞类的游戏，例如《英雄联盟》、《暴雪英霸》、《斗阵特攻》、《DOTA2》，等竞技游戏。 这结论也可从上述游戏测试中得知，Ryzen 5 2400G与Ryzen 3 2200G可靠着Vega内显，顺顺玩这些竞技类的射击、DOTA游戏;倘若要玩一些大作，则建议透过BIOS设定，将Vega内显的视讯內存调整至2GB(预设1GB内显內存)，如此一来亦可低画质勉强玩游戏。 |
|
|
