分享

女童剪掉女子长发,索赔1万多引发网暴,女子澄清并回应委屈

 胡侃社会百态 2023-08-07 发布于河南

引言

头发,是指生长于头部的毛发,对于头部有一定的保护作用。对于大部分人来说,自婴儿出生起,头发就生长出来了,应该说,头发是头皮的附属物。

一位美发专家称,头发除了具有保护头皮的作用之外,还具有扮美的作用,如果一个人、尤其是一个女人拥有一头亮丽乌黑的秀发,而且,还将头发修理得整洁大方、长短适度,那么,就会给人一种潇洒飘逸的享受;反之,如果一个人、尤其是一个女人有一头蓬松邋遢,肮脏不堪的头发或者没有头发,就会给人一种不舒服的感觉了。

这位美发专家接着称,爱美之心,人皆有之。尤其是当代的许多女性,都喜欢自己拥有一头长短适度、亮丽乌黑的秀发,然而,在不确定因素的影响下,总是会有人、尤其是女人会出现头发稀疏或头发不柔顺的现象。在这种情况下,这一部分人、尤其是女人就会徒生烦恼了。

不过,随着科学技术的发展与进步,人们发明了植发和接发技术,通过这一技术,就能够使那些爱美的人士拥有一头长短适度、亮丽乌黑的秀发了。

不过,在现实社会当中,事物的不确定性时刻伴随在人们的身边,也许某一个人在前一分钟时还拥有一头长短适度、亮丽乌黑的秀发,而在下一分钟时,这头长短适度、亮丽乌黑的秀发竟然没有了呢!

说到这里可能会有人说:这种说法很扯淡,世界上哪有这样的事情,一头长短适度、亮丽乌黑的秀发怎么会说没有就没有了呢?

其实,这种说法并不是凭空瞎说,而是有事实根据的。这不,广东东莞的景某菲女士(化名)就遭遇了前一分钟还有一头长短适度、亮丽乌黑的秀发,而下一分钟就没有了长短适度、亮丽乌黑的秀发的变故呢!

那么,这究竟是怎么一回事呢?

接下来,我们就来聊一聊这件事情。



事件

5月25日,广东东莞的景某菲女士来到东莞的一家理发店里做头发养护,而坐在理发椅子上的景某菲女士正在等待理发师给自己的头发做养护的时候,跟随妈妈前来理发店里理发的一位小女孩突然拿起理发店里的剪刀站在了景某菲女士的身后,而还没等景某菲女士反应过来,这位小女孩竟然用剪刀将景某菲女士的秀发剪掉了一大把。

景某菲女士的秀发被小女孩剪掉了,心里自然是不痛快,于是,一方面报警;一方面向小女孩的母亲讨要说法,根据理发店店老板的现场评估,景某菲女士被小女孩剪掉的头发要想全部接起来,至少需要1.2万元,但小女孩的母亲却认为这个价格难以接受,后来,在民警的调解下,小女孩的母亲赔偿景某菲女士了11500元。

按照道理来讲,这一事件应该到此结束了。然而,由于这一事件网友曝光在了网络上,因此,景某菲女士却遭到了网暴。

据景某菲女士介绍,她的社交账号上出现了各种充满恶意的留言,有网友质问她:“头发是能够长出来的,小女孩不就是剪掉了你的一撮头发吗?你怎么这么黑心呢?一撮头发竟然坑人家了一万多,你觉得合适吗?”还有的网友辱骂她:“你这个没有爱心的人,就不配拥有幸福,不配拥有下一代,因为你的心太黑了。”另有网友嘲讽她:“你50几岁了?你以为自己还年轻,还很美吗?难道一头秀发就能够使你变漂亮了,变年轻了吗?”

网友们对景某菲女士的网暴让她觉得既伤心又气愤。5月26日,景某菲女士在社交账号上发文,解释了当时情况:

景某菲女士称,我是一个受害者,为什么大家还要来网暴我?我当天是去做头发护理的,并不是去剪发的。我自己喜欢长发,我为什么要将头发剪短?当天,依照理发师的评估,我的头发要想接起来,至少需要12000元,而我在警方的调解下已经做了让步,我同意了11500元的赔偿,这就意味着要想将我的头发接起来,我至少要倒贴500元。难道说我去做个头发护理,就白白地损失了500元是应该的吗?我真的不知道现在的网友都怎么了,凭什么网暴我?

据媒体报道,面对记者的采访,景某菲女士表示:她的心情糟透了。

以上所述,就是这一事件的一个大致过程了。

当众多网友知悉景某菲女士因为秀发被剪而索赔的事情被网暴后,网友们再一次展开了热烈地讨论。



网友声音

网友春天的故事:赔偿不是一件很正常的事情吗?难道人家景某菲女士索要赔偿也需要遭受网暴吗?我真的搞不懂现在的一些网友都是怎么了,动不动就网暴。

网友岁月如歌:我是美发师,对于一个爱护头发的女性来说,一万二的价格就够良心的了,反正,在我从业的这个店,要想将景某菲女士被剪掉的头发接起来,最少也需要14000元。没有干过美发的也许不懂,像景某菲女士被剪掉的头发,要想自然长出来,至少需要两年的时间,如果接头发,也是一件很麻烦的事情,一般来说,头发接上后需要三个月一拆,而且很难洗,很难打理,还很不自然呢!

总之,网友们的议论有很多。



老胡观点

我国民间有“将心比心”这种说法。

所谓的“将心比心”意思是说,做人一定要学会拿自己的心去衡量别人的心,泛指自己遇事时一定要设身处地地替别人想一想。

其实,在现实社会当中,一些爱网暴别人的网友就是没有“将心比心”,他们在网暴别人之前根本就没有站在当事人的角度上去考虑一下当事人的感受,他们仅仅是冲动型地发表议论而已,假如他们本人就是当事人,恐怕他们就是另一种说辞了呢!

大家以为呢?

    转藏 分享 献花(0

    0条评论

    发表

    请遵守用户 评论公约

    类似文章 更多