大清那些事儿（十六）

谁杀了努尔哈赤？

后金天命十一年（1626年），盛京，天命汗努尔哈赤的葬礼。一位藏传佛教僧侣、一位突如其来的吊唁者，引起后金国的一片混乱。这是奉袁崇焕之命的使者，谁也没有想到，这个至天命汗于死地的仇人竟然派人来至灵前。是惺惺相惜还是另有他图？即使是努尔哈赤的继任者、在政治智商上更胜努尔哈赤一筹的皇太极，也看不出这个冤家的真实想法。

袁崇焕并没有与后金握手言和的打算，更不会与努尔哈赤有英雄相惜之意。之所以派使者前来吊唁，实际上还是要来探察一番努尔哈赤的死讯是真是假，因为这关系到明军下一步的军事行动。

努尔哈赤确实是死了。

努尔哈赤的死因究竟是什么？史学界众说纷纭。大致上分为两种：

一种说法是正史的记载﹣即《清史稿》和《清太祖武皇帝实录》中所说的因病于天命十一年八月十一驾崩于福陵隆恩门瑷鸡堡（今沈和市于洪区翟家乡大挨金堡村。

另一种说法则是丧命于宁远之战时明军的红衣大炮下。

《清史稿》中说努尔哈赤病逝，但并没说是啥病，只是说“不豫”。结合后世几位清朝帝王的临终记载来看，更使得努尔哈赤之死变得扑朔迷离。

正史上的记载总会有'为尊者讳”的顾虑，撰史者碍于身份又不能信口开河，大多数情况下只能三缄其口。因此便可从中看出，努尔哈赤之死，绝不仅仅是因病而死那么简单，由此便产生了另一种说法，努尔哈赤死于袁崇焕之手。

宁远大战时，手中只有2万余人、一座孤城的袁装焕之所以能够击溃13万大军的后金军，除了用在战前所做的八条动员令来鼓舞士气外，更重要的是他所使用的11门红衣大炮（本为红夷大抱，是从葡萄牙采购而来，因清朝以少数民族入主中原，讳“夷”字，故称红衣大炮）等火器给了毫无精神准备的后金军以沉重的打击！

袁崇焕所使用的红衣大炮为英国制造的早期加农炮，炮身长、管壁厚、射程远、威力大，特别是击杀密集骑兵具有强大火力，是当时世界上最先进的火炮，也是后金军最大的克星。

威力如此巨大的红衣大炮，让后金军付出惨重代价，那么，亲临城下督战的后金军统帅努尔哈赤，在此役中受没受到来自红衣大炮的威胁呢？这个问题在明朝的史籍中语焉不详，后金以及后来的清代官方资料里更是只字未有，而野史中却给出了一个答案：“炮过处，打死北骑无数，并及黄龙幕，伤一禆王。北骑谓出兵不利，以皮革裹尸，号哭奔去。”

红衣大炮打死敌人不计其数，还击中了“黄龙幕”，伤一“裨王”。后金军出师不利，只得用皮革裹着尸体，伴随着一路号哭匆匆撤退。

无独有偶，在《明熹宗实录》中同样记载了类似的事件：明兵部尚书王永光在汇报宁远之战的战况时奏称：“明军前后伤敌数千，内有头目数人，“酋子”一人。” 高第则奏报称：“后金军队攻城时，明朝军队曾炮毙一个“大头目”，后金军用红布将这个人包裹起来抢走了，一边走一边放声大哭。

一个人的死能够让一支13万人的军队悲痛撤退的，还会有谁？恐怕只有努尔哈赤。

然而，在宁远之战后，史料记载，努尔哈赤还曾于“夏四月，征喀尔喀五部。” 如果说努尔哈赤真的死于明军的炮火之下，那么，他不可能“死而复生”，在数月后又去攻打蒙古。其次，击毙努尔哈赤，对于明朝方面来说是一个重大胜利，无论是袁崇焕，还是朝廷上下、文武百官都应将对此事书以浓墨重笔，以激励军民的士气。但是，无论是袁崇焕本人报告宁远大捷的奏折，还是朝廷表彰袁崇焕的圣旨，抑或朝臣祝贺袁崇焕宁远大捷的奏疏，对努尔哈亦被击毙之事都是只字不提。

因此，可以得出这样的一个结论，即使是那个“酋子”、“大头目”确实是努尔哈赤，他也没有当场死去。

朝鲜人李星龄记载：在与后金作战之时，朝鲜曾派了一支军队配合明军抵抗后金军的进攻。随军的朝鲜翻译官韩瑷在一次偶然的机会中遇到过袁崇焕，并博得了袁崇焕的好感。宁远之战，袁崇焕将他带在了身边。可以说，韩瑷亲眼目睹了宁远之战的全过程。

据韩瑗事后回忆：宁远告捷以后，袁崇焕派了一名喇嘛携带礼物到后金营寨中向努尔哈赤“表示歉意” :“老将（指努尔哈赤）横行天下久矣，今日见败于小子（指袁崇焕），岂其数耶！努尔哈赤“先已重伤”，这时备好礼物和名马，对袁崇焕的礼物表示“回谢”，请求约定再战的日期。结果未等再战，努尔哈赤便因懑愤而死。

由此可见，宁远城下的炮伤是导致努尔哈赤去世的最重要原因。

天命十年八月十一，努尔哈赤走完了他68年的不平凡人生。留给爱新觉罗家族和后金政权的，是一个足以与明廷相对抗的根基。努尔哈赤入主中原、跃马京师的宏图大愿，将留给他的子孙后代去实现。