再谈黛玉的人缘 01 在一般文字中隐藏其他信息,是红楼梦最擅长的本事。通过分析发现这些信息,是阅读红楼必备技能和乐趣,这绝非是过度解读。 金兰契后,宝钗遣一婆子给黛玉送来燕窝和洋糖,在黛玉和婆子之间有一段对话。尽管对话文字不长,但信息量不小,传递出数条重要信息。 这些信息,对于我们理解黛玉这个人物、了解贾府的管理,以及作者的写作思路,很有参考价值。 其中就包括关于黛玉人缘方面的内容。 02 如果给黛玉贴标签的话,心思玲珑、尖酸刻薄,目无下尘、不受下人待见,应该是妥妥地、跑不了的。 对黛玉这种印象的形成,主要来源于以下几个情节。 一是宝钗初来时,宝钗与黛玉二人有过一次对比。宝钗“行为豁达,随分从时”,比黛玉大得下人之心。作者还特地点出黛玉自身的原因是“孤高自许,目无下尘”。 这段话也明确指出了宝钗得下人之心的范围:“便是那些小丫头子们,亦多喜与宝钗去顽。”小丫头子们不在心仪宝钗的那些人的范围之内。 准确地说,宝钗得人心的范围是贾府大丫头以上的那些下人们,即贾府中掌握基层权力的群体。 03 这个群体,既有管事婆子、各处大丫鬟,也包含赵姨娘、贾环这类在家庭中地位不高、但对权力又有向往的主子。 由是观之,对黛玉产生“孤高自许,目无下尘”看法的人,自然也在这个群体中。 这充分印证了为什么对黛玉类似的评价,作者总是安排其出现在袭人口中,包括与袭人关系密切的有关人物,特别是长期不在贾府的史湘云。 04 二是黛玉对周瑞家的送宫花的态度,这是黛玉最受诟病的三大情节之一。 关于黛玉在这件事中的态度,本号《为什么林黛玉对周瑞家的不假辞色》《“烟云模糊”笔法及其隐藏在送宫花中的秘密》《周瑞家的这个人》等笔记中,有过比较详细和系统的分析,也得出一些判断。 但是这些判断是从小说文字中推断出来的,并不是小说的文本。 对这些判断的接受,以及由读者自行作出分析,远不如从小说表面文字得到的印象更深刻、更顽固。 05 三是比通灵一回,薛家母女和李嬷嬷对黛玉的评价。 这一回,薛姨妈评价黛玉“多心”,宝钗说黛玉嘴巴利害,“叫人恨又不是,喜欢又不是”。李嬷嬷则直接给黛玉定性为“说出一句话来,比刀子还尖”。 所谓三人成虎,她们对黛玉的评价,直接影响了黛玉的口碑。 四是黛玉对刘姥姥的两次讥刺,仍然是宝钗对黛玉进行评价,而且还有较长文字的分析。 06 上述四个情节,除刘姥姥一回外,其他情节都安排红楼梦整部书的非常靠前的部分。 所谓先入为主,当我们阅读了这些内容后,对黛玉已经基本形成了固定的看法。此后黛玉做了什么,对这些观点已经影响不大,除非我们将后面的内容逐项分析拆开来看。 宝钗一直是黛玉的参照物。作者对宝钗这个人物描写使用了春秋笔法,与对黛玉的描写有很大区别。 除了上述第02、03部分分析过的之外,宝钗后续的行为,与她的人物设定存在较大分歧,这是理解宝钗这个人物的一把钥匙,也是进而理解黛玉人缘的一个参照系。 07 再具体回到黛玉的人缘上来。 按照小说前面的描述和书中人物对黛玉的评价,黛玉对下人至少是孤高自许、目无下尘。 然而,从蘅芜苑婆子送燕窝这个情节看,我们看不到黛玉有这方面的表现。 黛玉与婆子的谈话十分随和,气氛轻松,婆子也没有一丝拘谨,甚至让人感觉有点过于放肆。 婆子所说“又破费姑娘赏酒吃”,透露出一个信息,即黛玉给钱并非一次两次。 而黛玉对下人们夜生活的深刻了解,更说明她平时关注和了解下人们的生活,至少与下人们之间的沟通没有障碍。 上述内容,没有哪个地方能够体现出黛玉孤高自傲的劲头儿。 08 两相比较,必有一假。 或者是评价黛玉的下人们是假的,或者黛玉所作所为是虚伪不真实的。 能够佐证黛玉与下人们关系好的事例,还有紫鹃对黛玉的多次真心维护以及香菱学诗这个情节。 紫鹃对黛玉的关心所表现出来的忠诚,在红楼梦中并不多见。只有鸳鸯因形势所逼表现出对贾母的忠诚、平儿对凤姐的忠诚差相仿佛。 紫鹃对黛玉的表现已经完全脱离了主子和奴仆之间的关系,已经到了真心密友、甚至亲人的范畴。 而香菱学诗这个情节,则反映出在没有任何利益前提下,宝钗、黛玉两个人对下人的真实态度。与之相对应的,则是黛玉和宝钗两人对袭人的态度比较。 09 因此,对于阅读红楼梦,必须特别重视小说反复强调的“看背面”。 单纯看小说表面文字,不能得红楼梦个中三味,或者说不能完全、准确地体会到小说精髓。 不管将红楼梦当成无影射内容的小说看,还是追索红楼梦背后所影射的故事,并不影响对人物描写的深入挖掘。 唯一的区别在于,这些挖掘出来的内容,在有影射和无影射的故事中,所代表的意思不同。比如宝钗送燕窝。 |
|