|
今天不是要探讨修辞，而是要探讨“探讨”本身。 近来总有位群友会就我文章、视频中的某些问题跟我展开讨论。前前后后两三次了，但几乎未就任何观点达成共识。 我很纳闷，对的道理不是一说就通一说就明的么，怎么倒越说越乱呢？ 我能感受到对方探讨的热情，但在她的话语中却没找到任何可以攀援而上、深入展开的“把手”，——两个自言自语的人。 几次探讨都以失败告终，没个屁结果！ 不对啊，这不是我风格，但凡愿意讨论的无论能否达成一致最后都有结果，——这次是怎么回事儿呢？ 回看了我们的聊天内容后终于发现了原因—— 貌似在探讨，但彼此仍在各自的语境中用各自的语法说着各自的话语。 她作为一名茶商用生意的逻辑跟我讨论茶的道理，最后告诉我怎么区分茶的好赖。 而我作为一名“厨师”跟她讲烹饪逻辑里食材潜质的发挥，最后告诉她食材不分高低贵贱。 一个卖菜的死夸自家园子里的菜有多好，一个做菜的闭着眼说“一个菜一味儿”，——驴唇不对马嘴聊得还挺热闹。 是的，我们的确都在聊茶，但此茶非彼茶，——各自的不同立场导致我们有着不同的视角，不同的视角造就了不同的语境，进而产生了各自的语法以及由其承载的话语，最终传递出信息。 重点是这个信息的接受与解读只能在其语境、语法下进行，否则就无法被理解。 换作一个卖茶的一定能听懂她在讲什么，甚至洞察潜台词。而换作一名厨子或食客也一定能听懂我在说什么，并深以为意。 再比如，你不在那个场景下自然理解不了那些外交辞令的真正含义。你没到那个位置自然也很难深入解读每年的《政府工作报告》，——但貌似我们都在看“新闻联播”。 自查一下，以往的很多讨论是不是犯了同样的错误而不自知？ 所以随时提醒自己—— 这个探讨的语境、语法是否彼此一致？即便都在讲着同样的话语。 其实跟这位群友建立统一语境、语法的方法很简单，那就是我们坐下来喝同一道茶的时候…… |
|
|
