本文还是延续100mm高炮这个话题，文章所涉及的国产武器装备均为退役装备，不涉及现役装备技术性能细节和编制，无涉密信息。
在连续两篇文章介绍100mm高炮后，有读者在留言区继续提问，其中有两个问题不止一位读者问，颇具代表性，所以今天再拿出来说一说。1、有读者说，既然100mm高炮战斗展开时间长，牵引车辆多，不适合作为伴随防空武器，那用现成的坦克底盘，比如59式底盘，把高炮装上去，不就解决自行化了吗？2、还有读者说，空军的空对空导弹，比如霹雳-2已经有了，外军也有把空对空导弹落地，装在机动底盘上当防空弹的，那用空对空导弹落地，不也解决防空导弹的缺口，能把100mm高炮替下去了吗？在二战时期，的确出现了最简单的“自行高炮”，即把高炮装到坦克装甲车辆底盘上，这算初步解决了高炮“走”的问题。但这种简易自行高炮搜索和瞄准全靠人眼，没有搜索雷达、无法独立搜索目标，没有炮瞄雷达，无全天候作战能力，在现代战争条件下无法解决“察”和“打”，所以空有一门炮，实际战斗效能相当于大号自行高射机枪。看什么看？不服气？说的就是你！你就是个大号自行高射机枪。把KS-19 100mm高炮放到履带式底盘上搞出来的“自行高炮”还真有，是古巴搞的，他们把KS-19高炮放到T-34和T-54坦克底盘上，做一个可回转的敞开式炮座，当“自行高炮”。但这么个东西脱离炮连指挥仪和炮瞄雷达就是个废物，看不远、瞄不准，最多根据手持测距仪测出的粗略诸元，炮连几门炮按照统一口令用炮上的瞄准镜自行射击，也就是应急放列射击，战斗力退化到二战前，在现代战场一点意义都没有。
古巴的100mm“自行高炮”就符合那位读者的想法，但这一点意义都没有。至于什么“就当是一门多用途火炮，对空对地兼顾”，拜托老老实实搞一门自行加榴炮火炮行不行？现在不是二战了，不要再幻想什么88神炮了。
真正的自行高炮不光是把高炮装到车上，还配有搜索和炮瞄雷达，能独立作战，最好还有全天候作战能力。比如典型的自行高炮——苏联ZSU-23-4“石勒喀河”，它不光是把4门23mm高炮装在履带式底盘的旋转炮塔里，炮塔顶部还有一部RPK-2炮瞄雷达，该雷达可相对炮塔独立旋转搜索目标，发现目标后遥控火炮向目标瞄准，待目标进入高炮杀伤界后开火射击。这使得“石勒喀河”即便单车也有完整的搜索、射击能力，可单车或排为单位伴随坦克/摩托化步兵分队作战。试想，如果只是把100mm高炮装在履带式底盘上，单车怎么搜索目标？怎么瞄准？如果要发挥全连完整作战能力，势必还要把炮瞄雷达、指挥仪等所有东西都装上履带式底盘，但要打还是得停下来构筑阵地，用电缆连接雷达、指挥仪和炮，这又解决了什么？什么都没解决。
先说结论，凡是空对空导弹落地，特别是红外格斗弹落地改装的“自行防空导弹”，有一个算一个，全是垃圾！
首先，空空导弹和地空导弹使用环境差异甚大。空空导弹的使用环境“干净”得多，平时存放在机场弹库里，定时进行测试保养，装上作战飞机前也要进行最后的测试，发射环境也在干净的高空，所以更“娇气”，对恶劣环境的适应能力很差。如果放到陆军野战部队，这个没有一体式包装/发射筒，裸弹外挂，长时间暴露于沙尘、雨雪和极端温度的娇贵玩意儿你有什么信心保证它关键时刻说打就打？军械保障人员正在为歼-7I歼击机准备霹雳-2空空导弹，这是我国列装的第一代红外格斗空空导弹，性能相当于美AIM-9B，也就是第一代“响尾蛇”。如果拿这弹改地空弹纯属瞎扯淡，下文会细说。其次，空空导弹的有效射程不能直接换算成地空导弹的杀伤斜距。空空导弹在发射时，有载机的初始速度在，而且载机与目标机高度差不会太大，导弹凭载机初始速度加上不大的高度差，会有足够的射程。但空空导弹落地改为地空导弹后，没有载机速度，而且是从下往上打，要克服地球重力，所以杀伤斜距会大打折扣，远小于空中发射时的有效射程。杀伤斜距小，意味着打不到中高空目标，打中低空目标掩护空域也非常狭窄，撑不开足够大的防空保护伞。
如果是红外格斗弹，在红外/紫外双模导引头、焦平面凝视红外热成像导引头出现之前，红外格斗弹几乎没有迎向射击能力，正面都有一个较大的死区，无非是死区大小。那么，一个防空弹，不能打迎面突袭的航前目标，只能等目标机飞过后尾追射击，你说合适吗？这种空空导弹，甚至红外格斗弹改装的地空导弹不是没有，美国的MIM-72“小槲树”就是。这玩意儿是美国在“民团团员”自行高炮和MIM-46“拳击手”野战防空导弹项目搞劈叉，扯出下水后，和那个M163自行高炮一道硬顶上去过渡的，作为师属防空武器。但这个“小槲树”是个非常操蛋的东西，没有搜索雷达，只能从师属防空营一部AN/MPQ-49前方区域警戒雷达（FAAR）获得空情信息，原始型号导弹直接用AIM-9D“响尾蛇”，没有火控，全靠射手目视瞄准，目标进入导弹攻击包线，被导引头捕获后就把导弹打出去，和肩扛式单兵防空导弹用法差不多，就是大一点，射程远一点，被动红外制导也决定了它几乎无迎面攻击能力。
“小槲树”还有轮式牵引底盘的，发射方式一样，靠坐在导弹发射架中央座舱里的人目视瞄准发射，大号单兵防空弹。 由于裸弹外挂，导弹完全没有保护，“小槲树”的发射车平时不能载弹行军，导弹要储存在包装筒里，临战时取出，安装好尾翼，插上电，装上发射车，如果长时间不发射，导弹还得取下来，重新恢复密封保存状态。 
因为是空空导弹改装的地空弹，娇气得很，所以这上上下下的体力活就仰仗南北战争以来传统的人肉装弹机了。 而且就这么个东西，即便我们不苛求什么全向打击，打迎头目标，就凑合着用，按照标称的杀伤斜距也就是500-6000m，放到我军也就平替57mm高炮作为低空防空武器，美军拿来当唯一的师属防空导弹完全是瞎扯淡，还指望拿它替代100高炮，当集团军属中高空防空武器？ 这还是美国“小槲树”，如果中国在1970年代要用空对空导弹改地空导弹，能用的只有霹雳-2，这弹的原型是苏联K-13红外导引格斗弹，而K-13其实是AIM-9B“响尾蛇”的逆向仿制产品，论性能比“小槲树”初始状态使用的AIM-9D还差，导引头寻标器材料为硫化铅，只能辨认飞机发动机尾喷口的高温尾焰，只能在目标机尾后极其狭窄的锥角内发射，还极易被太阳光和红外诱饵弹干扰，拿这个导弹改装为防空导弹，还代替100高炮作为集团军属防空导弹，那比美国“小槲树”还扯淡。 所以，留用100高炮不是“没有地空导弹”，是“没有性能可平替100高炮，承担集团军属防空任务的中程野战防空导弹”，要完整理解这句话，不要逮到几个字，没看懂全句、全文就急不可耐“我觉得”、“个人认为”。 —完—
|
