|
近日，根据有关媒体报道，新版的《中国科学院院士行为规范（试行）》（以下简称《规范》）出来了，而与旧版的《中国科学院院士行为规范》相比，新版《规范》中增加了一条让我感到相当费解的规定，那就是《规范》第五章中的: “禁止公开发表与自身专业领域无关的学术意见。” 按照我的理解，所谓“学术意见”应该是指就某个学术领域内的问题，所发表的具有一定专业水准的意见，而非普普通通的意见，更不是张家长李家短的街谈巷议。 那么，我们的院士如果公开发表了这种“学术意见”，对社会会造成什么不良影响么？ 而且，我们的院士，应该都是智力过人的学者，当了院士之后，有了荣誉方面的鼓励，也有可能涉足新的专业领域，这种新的专业领域究竟算不算他的“自身专业领域”呢？ 我们知道，像莱布尼兹，像牛顿，这种大科学家，这种历史上的院士，都是博学多识之人，就各种专业领域都公开发表过学术意见，有些领域甚至可以说就是他们开创的，那这类意见，又算不算与“自身专业领域无关的学术意见”呢？牛顿爵士的官方身份可是造币局的局长，是不是不应该发表物理学和数学方面的“学术意见”呢？ 更何况，院士公开发表意见，不管算不算“学术意见”，恐怕都是受到宪法保障的个人权利吧？如果有专业水准的“学术意见”都不能公开发表，那非“学术意见”呢？还是说以后院士发表意见以前，只要先要声明自己发表的意见不算“学术意见”，就完全OK了？ 爱因斯坦对于核裁军问题公开发表过意见，对于营救我们伟大光荣组织首创者之一的陈独秀，也公开发表过意见，我们似乎都认可他的行为，好像也没在意过他发表的这些意见算不算“与自身专业领域无关的学术意见”，那么，既然对于历史上的大科学家，对于外国的院士们公开发表各类意见，我们都能包容，甚至是赞许，那现在对于我们自己的院士公开发表个意见，又何以却是如此顾虑重重似的呢？  备注:盛世益隆，杜肃亦增，而文水之雅量则未必常有，故为防失联，请长按或扫描如下二维码添加作者个人微信号。此号仅供已经关注本公众号的读者备用，日常情况下恕不寒暄问候亦不闲聊，还望大家谅解。 |
|
|
