分享

很多人说心理学是伪科学,这是真的吗?

 四地闲夫 2023-10-03 发布于山东

我曾经看见很有些人在网上说,心理学其实不是科学,而是一门伪科学。而一些读者被他们误导,也即在懵懵懂懂、半信半疑下认为心理学可能与真正的科学学科有一定差距。其实,这都是对心理学不了解的人的一种偏见。有些人想当然地认为,研究大自然规律的自然学科如物理学、化学、生物学才是真科学,而心理学学科与自然科学不同,所以它并不属于科学范畴。但事实上,心理学真的是不折不扣的科学。

我仔细分析、研判了这些批评心理学的人的长期发言动态,发现他们原本就不是真正的科学爱好者,其中很多人都是“儒释道”的信徒,而且喜欢把传统文化置于科学之上。他们这些人之所以说心理学是伪科学,主要源于心理学深刻地解剖、分析了他们的行为,让他们无所遁形。比如,心理学可以解释人为什么迷信,为什么要信仰神学、玄学,于是乎这些被戳穿老底的人打心底对心理学感到不适、厌恶,于是乎对之扣上一顶“伪科学”的帽子。归根到底还是他们不愿意客观真相罢了。

我要重点指出,很多人确实混淆了心理学与心灵学的区别。心灵学强调形而上学,近几十年来,它逐渐为“超心理学“一词所取代。心灵学认为,世界上发生的某些超出常规的事物是不能用科学来解释的,必须用科学体系以外的东西来解释。比如,将一些人自称的特异现象归纳到特异功能里面。像传心术、透视、遥视、心灵致动、第六感,都是心灵学研究的对象。但科学界对特异功能是绝对否认的。美国科学院在33年前就发布了最终科学报告,认为经过150多年来的研究,自此即否认一切超自然现象的存在,也包括特异功能在内。所以,心灵学在国际上被确认为伪科学。目前,在国外的高校和研究机构,都全面放弃了对心灵学的研究。

但心理学与心灵学不同。心理学在科学体系中有一席之地,是真正的科学。

除了心灵学不能相信,还有一些所谓的心灵鸡汤、成功学,其实也不要相信。心灵鸡汤就是忽悠人的语录,是流传于民间但缺乏科学依据的说法。成功学则更具有欺骗性。对于成功学,我在文章《“成功学”书籍,它们真的管用吗?》(见链接:
https://www.toutiao.com/i6340227048925037058/?group_id=6340233607647248642 )中强调过:其实“成功学大师”的目的就是为了卖书获利,或者拿演讲费。某些“大师”一口气出了很多本成功学书籍,但是“如果他们的方法真的如宣传的那样一看就有效果,为什么还会连续出版那么多本书呢?如果读者在看了第一本书就能实现成功之梦想的话,为什么还要买后面的书来看?这些所谓的成功学大师们,他们不断的给自己理论出书的行为,恰恰就是他们的理论靠不住的铁证!”所以说,心灵鸡汤和成功学不过是低廉的精神吗啡,并非真科学。

还有一些伪科学学说,比如色彩与性格学说、星座学说、笔迹分析、九型人格、电击治疗网瘾、身心灵、人脑潜意识开发、第六感和心灵感应、瑜伽有益身心健康、家庭系统排列、开发右脑可以激发人体潜能等等,它们都曾经被误以为是科学。但上述的东西都是没有经过科学检验的,纯粹是伪科学,甚至会造成不良反应。

很多人说心理学是伪科学,这是真的吗?

将色彩与性格联系起来的乐嘉

鉴于它们的名誉一向不太好,很多人以为它们就是心理学的一部分,进而推断心理学也是伪科学。但这是误解、冤枉了真正的心理学。

心理学不是心灵鸡汤和成功学,而是一门极其严肃的科学学科。心理学是干什么的?简单来说,它就是一门研究人类的心理现象、精神功能和行为的科学。它既有理论,也有应用,属于实用性基础学科。心理学研究涉及内容较广泛,包括道德、人格、情绪、知觉、认知、行为、人际关系、社会关系等诸多领域,也与日常生活的许多领域,如教育程度、家庭环境、健康状况、社会关系等发生密切关联。

心理学既用大脑运作机制来解释个体的基本行为与心理机能,同时也解释个体心理机能在社会行中参与的角色。心理学让神经科学、生理医学、生物学等科学学科直接参与进来,通过与这些科学学科合作,来探讨人的生理作用是怎样影响个体心智的。

心理学的很多研究成果,都已经被多次证实是有效的。

比如,气功为什么被一些人认为“有效”,心理学的研究认为这是源于心理暗示。在一个研究样本中,冒充气功大师的研究人员忽悠两个事先不知情的女博士生,告诉她们自己是国际上有名的大气功师,然后讲自己现在正在“发功”,并做出一些动作,然后问她们是否看见自己头上有一圈白色光晕。结果她们都异口同声地说,她们看见了。研究人员一会儿又说,我现在发功加强了功力,头上有了紫色光晕,你们看到没有?结果她们也说,大师我看见了。科学研究表明,这个主要是因为心理暗示造成的。心理暗示与人的性格、性别、气质、处境、阅历、受教育程度有关。接受试验的那两个女博士生,她们原本在学校就是性格孤僻、不太合群、多病体弱的人,而且没有主见。而后换上身体强壮、性格坚毅、有主见的人,他们就不会接受气功师的诱导。

很多人说心理学是伪科学,这是真的吗?

1987年,医生正向准备手术的病人发送“外气”,进行气功麻醉

心理学对一些普通人感到好奇的现象,如催眠术、神秘主义教派信仰的本质也有严格的解释。

关于催眠术的真相,我在之前写过的一篇《催眠真有那么神秘吗?揭秘真相 》(见链接:
https://www.toutiao.com/i6453914514327863822/?group_id=6453914514327863822 )中阐述:被催眠的人,对他人的暗示具有极高的反应性,是一种高度受暗示性的状态,并在知觉、记忆和控制中做出相应的反应。虽然催眠很像睡眠,但睡眠其实与催眠无关,如果人真的睡着了,对任何的暗示将不会有反应。
人被催眠之后,其实头脑是清醒的,而并不是说,被催眠了就没有了意识,人也没有睡着。

又依据心理学和脑科学的结论,某些人群之所以容易被催眠术诱导,与人的学历、职业没有直接关联,而是与人类大脑的神经系统有关

还有一些卓有成效的科学研究,从心理学和脑科学对宗教信仰进行了分析,研究了某些狂信徒的神经元联结方式,发现确实与众不同。这也解释了为什么他们如此强烈地坚持神迹、超自然的存在。

关于神秘主义教派信仰为什么能够控制人的精神,有一种很实用的心理学学说揭露了本质。这就是美国著名社会心理学家利昂·费斯汀格)提出来的“认知失调理论”。建议感兴趣的朋友研究一下这个理论,很多疑惑就可以迎刃而解。

心理学还对于一些旧的“常识”,如“大科学家、大艺术家都是神经质”“天才和疯子一线之隔”的流行说法,则用科学实验的数据给出了截然相反的答案。我在之前的文章《《天才在左疯子在右》说法正确吗?天才和疯子真的一线之隔? 》(见链接:
https://www.toutiao.com/i6918324946754388487/?group_id=6918324946754388487 )中阐述:心理学家研究了一系列案例,得出了可靠的结论:
真正的天才,并非是丧失理性的神经兮兮的人,他们其实都具有很高的理性。丧失理智的疯子,他们并不具备天才人物具备的创新思维。在一个研究中,科研人员分析了600多位杰出人物,发现他们基本上都是正常人。即使有个别的杰出天才得了精神疾病,比如发明了“纳什均衡”理论的博弈论大师约翰·纳什,但他在做科学研究的时候,他是一切思维正常的人,也没有神经质的气质。在另外一个研究中,脑科学家 Scott Barry Kaufman 领导科研组对三个群的1035名观测对象进行了量化分析,并没有找到神经质可以影响创新能力的有效证据。

很多人说心理学是伪科学,这是真的吗?

约翰·纳什

又如,过去社会上某些私人教学机构说什么“小学生学习奥数有益于数学教学”,这个说法已经流行了很久,很多家长也信以为真。但是心理学家进行了长期追踪的样本分析,发现小学生学习奥数对数学教育并无任何帮助,甚至会一定程度上造成负面效应。

再比如,很多人印象中理工科专业的高级知识分子都是不爱社交,性格枯燥无味,对专业以外的东西漠不关心,是一群像陈景润一样走路都会撞电线杆的书呆子。但心理学对此也有详尽的调查研究,结果用了大量的实验数据证明,绝大多数理工科专业的高级知识分子都有丰富的人文哲学历史知识,他们爱好和擅长文艺和体育运动,而且也积极的参与各种公益活动,一些理科博士极具浪漫气息,内心激情澎拜不亚于诗人。这就推翻了旧有的陈腐观念。我“怀疑探索者”再插一句嘴,据陈景润的妻子由昆撰文回忆,即使是陈景润,其实也是一个热爱生活,对家庭充满了关怀的男人,而不是公众心目中那种只知道数学、对外界没有任何心理波澜的木头人。

很多人说心理学是伪科学,这是真的吗?

陈景润

再比如,过去西方国家有一个结论说,“高中生在暑假去打工是有价值的”,但心理科学的研究发现,高中生参加打工是弊端远远大于利端,对人生的成长是有害的。所以不再提倡高中生去打工。

再比如,德国心理学家赫尔姆霍兹测定了神经传导的速度,研究了颜色与视觉、听觉和空间知觉。这些研究成果都是被公认的,迄今为止具有高度学术和应用价值的科学理论。

心理学虽然不是物理学、化学、生物学等自然学科,但它同样建立在自然科学的基础知识和研究结果之上。心理学和物理学类似,需要经常使用实验室和实验器材,采用与自然学科一样严谨的实验设计方案。早在1879年,德国心理学家冯特就在莱比锡大学建立了一座心理学实验室,标志着心理学从哲学理论进入了科学化。科学高于哲学,心理学由此超越了哲学。心理学研究人员用科学实验的方法来研究人类的行为,其结论具有可验证性。一些心理学研究,还要频繁地使用高等数学公式运算。心理学家们写的论文,要列出该实验的具体设计步骤和实验方法,且同样要经过全世界同行的共同评审,看其结论是否具有可重复性。

由此可见,心理学绝非某些人所言之伪科学,而是真正的科学。它既有理论知识,也可以投入实用,凝聚着高度的智慧结晶。


作者:怀疑探索者

    本站是提供个人知识管理的网络存储空间,所有内容均由用户发布,不代表本站观点。请注意甄别内容中的联系方式、诱导购买等信息,谨防诈骗。如发现有害或侵权内容,请点击一键举报。
    转藏 分享 献花(0

    0条评论

    发表

    请遵守用户 评论公约

    类似文章 更多