|
几乎可以作为围棋协会的机关刊物的《围棋天地》上，某老棋手对阿尔法狗的评价：ai有行为定式、机械动作 。并武断的认为：alphazero是虚构的，阿氏对决只是alphago的自搏而已。该棋手还不知天高地厚的指出alphazero的恶手，败着。 然后还有抒情语言：人经验丰富必然导致思维定势。但是,人毕竟存在“脱然高蹈”的上升空间和可能性。而AI，依我从它的棋谱上看,在这一点上,它处于发展瓶颈期,它没有突破天花板。 这都是自说自话的想象，完全不是事实，事实是人类的“脱然高蹈”只是盲人摸象，而AI确是每天都在通过自我对弈而进阶，而且通过算力及软件的升级不断突破新的天花板。  《围棋天地》mater战胜柯洁那盘棋，当年某些棋手居然能认为柯洁有优势甚至是胜势，至于评判的标准，就是“我觉得”，这位老棋手就不觉得自己的感觉很可能是错的吗？  master对孟泰龄一局， 也不知道 怎么就能判断人类棋手“序盘至中盘优势绝大，且容易把握”？  看看《围棋天地》上某老棋手对AlphaZero的评价： “原本打算把那“第2局至第19局”都看完,随看随发朋友圈,多传达一点“不要盲从围棋AI”的正能量,但,咬牙坚持着看了数局之后，同志们,说真话哈:“根本看不下去了!”这么说吧:“说着着都是恶手,绝对有冤枉的;说每三个回合(六着棋)中,就有一个恶手,肯定有漏网的!” 另外，我绝不相信“AlphaZero完全自学成才,绝对没有借用任何一点人类围棋知识”的宣传(因为AlphaZero的棋,与AlphaGo,太像了)。” 看了  作为一个有着围棋界最大影响的刊物，《围棋天地》的态度事实上反映了很长一段时间中国棋界对AI的态度，某些老棋手、某些协会领导对AI的抵触情绪影响了中国围棋选手学习、研究AI，没有建立起来与AI时代相适应的训练体系，某老棋手甚至开导柯洁：下棋就要下自己的棋。AI的东西人人都在学，你会他也会，那你凭什么比人家高呢？你想要比人家高，就要下别人不会的。 韩国棋手更早的全面学习ai，申真谞就是典型，而很多中国棋手受各种因素影响，一直在学习ai方面没有投入足够的精力。申真谞以ai为师，动辄20几连胜，李轩豪在27岁的“高龄”连夺国内大赛冠军，这对于那些ai研究投入不够的棋手是无法想象的，他们完全难以理解申工智能、轩工智能棋艺的巨大进步，于是就怀疑对方作弊。 不过2023年以来，中国棋手也已经普遍接受了ai，并投入巨大精力研究，超过70%高吻合度的对局也已经是司空见惯，回头再看，申真谞、李轩豪那种当时让很多人难以想象的、认为人类棋手不可能下出来的吻合度也开始变得正常了。 |
|
|
