|
原题目：高水平乒乓球运动员比赛视频案例分析实证研究 笔者从世界顶级三大赛事和国际乒联职业巡回赛等观察发现，国内外高水平运动员不论男女线都存在技术超强，战术却不强的现象。这与40+时代以前的球体轻，“动力元素”的作用很大背景有关，(弧圈球的杀伤力强劲)，基本前四板以内就解决战斗了，来回球少，打到相持阶段的球并不多，有的话也就是技术上的衔接，打的是基本功对抗，而非战术本身，所以战术能力普遍都不高都是靠经验为主。马龙和樊振东是我国乃至世界乒坛顶尖的超一流运动员，他们也存在这些隐患。笔者以2015年里斯本总决赛马龙与樊振东为例进行实证分析。请先看视频： http://player.youku.com/embed/XMTQ4MTI5Mjk5Ng 1.从高水平运动员缺乏衔接技术意识去分析 从视频表面上看，樊振东是打得很精彩的，马龙也很顽强被调得左右两边跑还差点反败为胜呢？我们看看樊振东这一分球是怎么打马龙的，樊振东单步入台第2板接正手位短球突然拧斜线大角，令马龙在没准备的情况下第3板交叉扑右按常规有三种回球的路线，其一，回斜线；其二，回直线；其三，回中路。樊振东拧完斜线是等中路，不知道马龙的球到底从哪儿来？站位中间是照顾面广（实质上就是缺乏衔接技术意识），当马龙的球回直线后，他才在失去重心的情况下回反手位第4板反手回斜线，虽然与前面的第2板构成了“双边斜线”战术，但这个战术明显是被动的，因为樊不是“第一时间”（熊志超，2021）等自己反手位打战术，耽误了最佳时机，所以此球的质量有限，马龙第5板得以死里逃生反交叉回到反手位反手打斜线，樊振东第6板正手犹豫了下转反手打斜线，正中马龙下怀被马龙抓住机会侧身正手反拉中路，幸亏落点和质量都不佳，才被樊振东正手打小斜线至马龙正手位结束战斗。 2.从衔接技术理论的角度去分析 樊振东单步入台第2板接正手位短球突然拧斜线大角就是个“极限球”（熊志超等，2020）可逼马龙在没准备的情况下第3板交叉扑右只能回直线，而无法回斜线大角，道理是马龙受生理所限“步法不到位”，此乃打斜线时的“逢斜变直”衔接规律（熊志超等。2020）意指施战术者可以抓住对方移动的弱点，只要施战术者熟练采用“压一边，打另一边”战术突然袭击打“极限球”，就能令对方“逢斜变直”为自己实现精准的前后两板战术上的衔接。这样樊振东第4板就应该等在反手位衔接反手反拉斜线大角，就是杀伤力很强的“双边斜线”战术可立马令马龙鞭长莫及结束战术了，也就没有后面的所谓精彩内容了。所以在笔者看来，一分球来回不是越多越好的，好的战术能使来回球少，说明你驾驭战术能力强，既省时，又省力，更重要的是可以收到事半功倍的战术效果。反之，来回球越多反映出运动员驾驭战术能力越差。 此时二、四板构成的“双边斜线”才是主动而为的战术。由此可见，衔接技术对高水平运动员战术能力的影响是不言而喻的。 3.后记： 这个案例曾经被笔者用来实证分析衔接技术理论中的“线路变化规律”重要的六条规律的第三条打斜线时的“逢斜变直”衔接规律（熊志超等，2020），从视频看樊振东二、四板确实是完成了实证分析，只是后来发现这个一分球里打斜线时的“逢斜变直”衔接规律所产生出来的“双边斜线”战术樊振东不是主动使用战术，而是被动使用战术，虽然最终樊振东还是拿下这一分球，但并不完美（不代表樊已经掌握了此衔接技术规律，恰恰相反，被动使用战术就说明缺乏衔接技术（战术）意识，这里衡量运动员的衔接技术（战术）意识的标准是二、四板的衔接是否“第一时间”这个战术节奏完成的），所以笔者才在这里要把这个打斜线时的“逢斜变直”衔接规律说透，也间接地反映出高水平运动员战术方面的不足。 参考文献 熊志超．三议乒乓球战术专题研究与诊断分析［J］．中国体育研究，2021，3（1）：1-18． https:///10.35534/scps.0301001 熊志超、周资众、许铭华 (2020年12月)。40+竞技桌球衔接技术对高水平运动员战术发挥的影响。中华体育季刊，34（4），219～225 (2020. 12.)，DOI: 10.6223/qcpe.202012_34(4).0006 |
|
|
