|
这几天，经过一段时间的网络舆论后，一篇网传的那英道歉“小作文”继续博得众人的关注。不论“小作文”是否真出自那英或其团队，我都认可其中一句：“见解上有分歧，不应该用在话语权上。”
这句话可以这样理解，那英批评刀郎的音乐不具备审美价值时（2010年），已经大红大紫过的那英具有绝对的话语权，但也不应该轻易否定刀郎的音乐，如今表示歉意。还可以这样理解，音乐作为一种艺术，大家有不同意见是正常不过的，大家没有必要对号入座，演变成人身攻击，什么“那又鸟不知道他是一只鸡”“不管你咋样洗呀那也是个脏东西”。 忘记是哪个大人物了，他讲过一句话，大意是越具有地位的人发表意见需要更加审慎，因为已经在相关领域具有强大的影响力了，任何一言一行都可能被追随者奉为圭臬，具有科学和反思精神的他知道，这对其他不同意见会形成强大的压制。别人说的就一定是错的，只有自己才掌握真理吗？ 天体物理学家张双南院士，他们的团队通过数学等科学方法，计算出宇航员靠近黑洞的视界时，并不是目前大家认为的那样：黑洞让时间慢慢停止了，人永远停在那里（一个固定的位置）。人本身是有质量的，会使得黑洞膨胀了一点，而正是这一点，黑洞会把人“吃”进去，人会慢慢不见了，不会永远停在那里。这一观点挑战了霍金和索恩等大人物的观点，但《科学》杂志的审稿人又无法找出论文的不合理之处，开明的编辑最终同意发表给他们发表。有意思的是，给他们发表不代表认同了张双南院士团队的研究成果，只是没能用科学的证据证明他们的成果是错的（不能说跟霍金、索恩的观点不同就是错的）。不认同其观点，但维护其发表意见的权利。 最近，母亲和弟弟的两个小孩子来到我身边，让我原本光棍的我一下子成了“上有老下有小”的角色。对“下”，我要承担教育和引导的角色，很自然地用自己认为正确的理念去教育他们；对“上”，我发现文化不多的母亲已经有些难以理解和适应先行的世界了，常常让我觉得母亲变得很弱小，很无助（出门没带老花镜，不能用手机导航回儿子的家，要我去接）。这样的角色让我一下子变得权威起来，不管是对小孩子还是对母亲，稍不注意，我就会火大起来。好在我意识到自己这个问题，我说的就是对的吗？我有从他们的角色去思考问题吗？我有想过他们的困难与无助吗？ 孩子还小，母亲又在衰老，处于绝对权威的我是不是应该要民主一些？不要那么强势，多听听她们的心里话，多陪伴，多帮助？ 母亲和小侄子小侄女在妹妹那里待了一两天，被妹妹“赶走”了，她正念医学研究生，准备考试，完全受不了小孩子的吵闹。我理解她。 其实，我很感谢母亲和小侄子小侄女的到来，和她们相处时确有一些不愉快，但也得以看到自身的一些难以发现的问题。
 |
|
|
网传那英对网友和刀郎的回复
