本院认为：原告冯某与被告张某1未办理结婚登记，但双方以结婚为目的办理酒席，该费用应当由原告冯某及被告张某1分担。其中，酒席的费用由原告冯某与被告张某1依据男方11桌、女方21桌的比例分担，其余费用各半分担。 原告冯某与被告张某1于2018年8月经人介绍相识、相恋，于××××年××月××日按当地风俗办理了结婚酒席，其中男方11桌，女方21桌。原告冯某与被告张某1后因感情不合，至今未办理结婚登记。为办理酒席，原告冯某花费如下：喜糖20350元、香烟酒水64830元、婚礼现场小礼品2864元、酒席127000元、礼服及婚纱5000元、子孙桶、抱枕及其他床上用品22358元、婚纱摄影3000元、婚礼现场的主持及化妆等8600元。被告张某1花费如下：喜糖3480元、转给原告冯某54400元用于婚庆的另行结算、婚庆30000元、摄影费3300元、婚庆4800元、婚纱3160元、伴郎服装1872元、玩具521元、开门钱8888元，另购买彩金戒指1枚、彩金项链（包括吊坠）在原告冯某处。法院认为：原告冯某与被告张某1未办理结婚登记，但双方以结婚为目的办理酒席，该费用应当由原告冯某及被告张某1分担。其中，酒席的费用由原告冯某与被告张某1依据男方11桌、女方21桌的比例分担，其余费用各半分担。对于原告冯某支出的床上用品22358元，除去购买子孙桶花费的180元应由双方分担，其余床上用品系原告冯某的陪嫁，由原告冯某自行取回，故对应的费用不应再由被告张某1分担。对于被告张某1花费的购买金器的费用，现有彩金戒指1枚、项链（包含吊坠）1条在原告冯某处，该金器应属于基于结婚为目的的赠与，现因缔结婚姻的目的没有实现，故该金器应由原告冯某返还给被告张某1，该费用不再由原告冯某分担。对于被告张某1认为其支付了酒席钱33000元的辩称，因其向法院提交的证据不足以证明该主张，故法院对被告张某1的该项辩称，依法不予采纳。综上所述，原告冯某与被告张某1各自为办理婚宴支出的花费相抵后，被告张某1仍应支付原告冯某40857.75元。对于原告冯某要求被告张某2、钟某共同承担还款责任的诉讼请求，于法无据，法院依法不予支持。被告张某1于本判决书发生法律效力之日起十日内支付原告冯某40857.75元。
|
