|
罗翔老师有没有口才？说话有没有逻辑？人家是法学专家，网上传闻是能把对方辩护律师送进监狱的人。 但当初罗老师爆红的时候，也被网民攻击得关闭了微博，一时退网。 《十三邀》第五季第一集是许知远和罗老师的对话，许知远问罗老师：“其实前几天的那个微博事情，对你是不是还有……，挺烦的？” 罗老师说：“当时有，当时会，那天否则情绪之下就……，暂退了嘛。” 罗老师继续说，第二天非常神奇，他坐火车遇到了他最好的朋友，朋友对他说：“你看别人对你那么多赞誉，你觉得，那合适吗？”。 罗老师说：“那不合适”。 朋友又说：“那别人对你的批评，那你为什么就深信呢?别人对你的表扬名不副实，你就很开心，对你批评名不副实……，你这不就是典型的双标吗？” “你真正能够影响的，就是你身边的人，你所爱的那些人”。 所以啊，别人对你恶语相向的时候，虽然第一感受是生气，但一定要会转念，不然就会特痛苦，整个一天都不好了。 但既然人只要处在社会中，就会跟别人接触，无论是工作的交流，生活的日常外出，还是自己待在家里做视频写文字，都会碰到跟你观点不同的人，很多人会恶语相向，那要怎么办呢？ 因为最近也碰到了别人的恶语，所以个人觉得有几条建议是可以推荐的，不妨了解一下。 第一，自己身体要好。 身体好绝对是万能的，无论什么情况都有效。每个人都知道被人骂时自己的感受：血压升高，心跳加速，内心翻江倒海，甚至青筋暴露。 要知道，现在人血压高是普遍的，搞不好是会要命的，所以只要会跟别人交流，无论什么形式，都要保证自己身体好，不然搞不好会被气死的。 尤其是在网络上写字的，一定会有恶语，要是身体不好，把自己气倒了，真是亏大了。 第二，要想得通。 《被讨厌的勇气》一书中，哲人对青年说：“在你接触的10个人中，一定有一个是不管你做什么都会讨厌你的，也会有2个人是喜欢你的，还有7个人对你是无关紧要的。所以你是要把自己的精力集中在讨厌你的那1个人，还是喜欢你的那2个人，还是对你漠不关心那7个人？” 有赞同的就一定有反对的，这个世界上不存在绝对的一方，始终牢记这个概念，就能对别人批评的存在坦然接受。 不要要求自己达到世间不存在的境界。说句难听的话，雷锋都还会被人喷呢。你又不是人民币，不可能做到人人喜欢，再说了，就算你是100元大钞，那还有视金钱为粪土的呢。 第三，要换角度，转念想。 “目的论”，“课题分离”是非常好用的方法论。 别人对你恶语批评是为了什么目的？ 骂人是最原始冲动的想要对抗的方式，换句话说，但凡对方能用道理讲明白，也不至于爆出口。 骂人，恶语，那是那个人已经想不到其他办法，不得不回归原始本能，从而采取的一种自我保护行为而已。 心理学家说的，人际关系所有的冲突，都来自于妄加干涉别人的事情，或者自己的事情被别人妄加干涉。 课题分离就是要搞清楚到底是谁的事：谁需要对事情的结果负责，就是谁的事。 而转念想，也并不是为了纯粹的对抗，而是要理清楚事情最本质的原因。 就比如有人说你，“写的什么垃圾东西，就这水平也敢开公众号”。 第一反应肯定是生气蹿火，这人有病吧，又没有强迫你看，关你屁事啊。然后就想骂回去，“垃圾看什么都是垃圾等”。 你看这罗翔老师的弹幕评论，人家还问“他配老师这两个字吗？”。
不过你转念从对方的角度想一下，他为什么这么说，是被戳中什么痛处了？不能讲道理？反驳也反驳不了？只会骂人了？骂回去有什么用？这种对话是不是浪费时间？ 按照他这理论，要是混得不太行，没车没房的话，还不配当个人了？他是不是还要说“就混成这样子，也好意思出门见人？”。 这么一默神，你会发现这种话根本就不值得理会，跟不讲道理的人讲道理那是自己愚蠢，跟只会骂人的人对骂那是顺了他的心愿，自己更蠢。 别人怎么评论那是别人的事情，自己干涉不了，所以看起来很无理的就不需要理会。但做什么事情是自己的事，事情做了后会出现什么结果，需要自己去面对和处理。 分清楚两件事，不是为了一味地辩驳对方，而是为了认清事情的本质。是自己的问题就大大方方改正，别人的问题就当是放了个屁。 写得好不好，开不开公众号，这是你自己的事。只要是公民，腾讯都允许你开，不需要其它个人批准，他不看就是了。也没有规定一定要写得好才能发，只要不违规就行。别人提出你写得不好的点，自己对照，虚心改正；至于用你写得不好来恶语攻击的，那得是多没品啊。 转念一想，要不是别人的批评，都不知道要写什么，把别人的恶语变成自己的素材，这是对恶语的最好回应。 |
|
|
