|
从2005年养老金调整一来，到2022年，养老金已经连续上涨18年。 但是养老金的涨幅，也从10%一路下跌到4%，创出了18年来的新低。 目前全国有企业退休人员1.3亿人，其实他们对统一上涨养老金已经“麻木”了。 比如2022年上涨4%，2000元的涨80元，10000元的涨400元。养老金的差距不是越来越小了，而是越来越大了。 基于这种情况，很多的退休老人提出自己的建议，2023年的养老金上涨时，能否钱多的不涨，补贴给低收入群体。 比如5000元以上的不涨，把养老金低于1000元的，统一上涨500元。
一、为什么会提这样的建议？ 1、更好地现实共同富裕的目标。 现在广大退休人员对统一上调不感冒，而是希望上调时优化上涨的结构。 也就是说让低收入者多涨一点，让高收入者少涨一点，慢慢缩小差距，慢慢实现共同富裕。 社会保障制度，是保障民生的惠民政策，国家要推动共同富裕，也要改善养老金的均衡。 养老金少的，涨幅少的可怜，而养老金多的，则越长越多，差距越来越大，国家要推动共同富裕，如果不给低收入人群增加养老金，差距会越来越大，谈何共同富裕呢？ 2、不能忘了历史贡献。 虽然养老金的平均值是3000元，但是低于3000元的人群太多了，很多只有一两千元的养老金，甚至农村很多人只有200元，过得非常寒酸。 这些低收入养老金人群，也是为国家建设做出贡献的人。 比如三农专家温教授所说：城市的发展和工业的发展是低成本的发展，实际上是让广大农村出让了利益。 过去几十年，农民出让了巨大利益，等年龄大了，得到一些回报或倾斜照顾也是应该的。 这些人在国家建设时付出了青春，个人牺牲多，现在国家经济好了，不应该补偿一下历史的亏欠吗？ 现在人的幸福生活，都是当年人艰苦奋斗的成果，吃水不能忘了挖井人啊。
二、专家对此怎么看？ 1、已经有额外的倾斜。 专家直言，凭什么让低收入的多涨，高收入的少涨？ 就好比是存银行，存多少钱取多少钱，难道存钱少的取出钱多吗？ 目前每次上调养老金时，都执行了“定额调整+挂钩调整+倾斜调整”三结合的方式。 也就是说，在定额调整方面，已经体现了公平调整的原则，人人增加相同的养老金，实际上照顾了低收入的群体。 2、打击缴费积极性。 现在领取多少养老金，完全就是靠之前自己缴纳了多少养老保险决定的。 如果一旦换成按工龄的方式上调，那么就会打击很多人的缴费积极性，不利于养老机制的可持续发展。 一旦造成吃大锅饭的现象，不利于鼓励在职人员缴费的积极性。 你想啊，上班的时候缴得多，退休之后按工龄统一上涨，搞平均主义，谁还愿意多缴费啊。 如果收入高的人不愿意多缴社保，那么粮仓里没有粮食了，已经退休的和即将退休的人都没有饭吃了。
3、各地物价水平不一样。 专家说各地物价水平不同，退休人员生活成本不同。 统一增加500元，不符合异地退休人员的实际需求。 养老金本身就是一个民生问题，也有一个全国统筹问题。 4、养老基金的钱不够。 养老金的主要来源，依赖于在职人员的缴费，来源金额少了，养老金库存容易出现危机。 有的专家表示，办好事，这是人人都愿意做的事情，但也不能只是一句口号。 如果是按照每人发500，或者是1000的水平来发放养老钱，那么对当地的政府财政是相当大的考验。 而且经过某些专家的测算，认为当下大部分的地方政府，都没有这个实力来支付这么大一笔开销。 让每个人都老有所依，老有所养，有个安稳的晚年生活，一直是实现共同富裕的硬性指标，但在实际操作中，还是存在很多的不足之处。 小编认为在制定政策方面，要多听听不同群体的心声，不要只听专家的建议。您说呢？ |
|
|
