|
Zen4架构的锐龙7000一改不集成GPU的传统，在一定程度上平衡了纯DDR5内存平台所造成的成本居高不下问题，而13代酷睿，仍就丰俭由人——有核显与无核显版本并存，且有一定差价。 面向主流游戏市场，进一步增加性能竞争力的锐龙7 7800X3D价格已经下探至2999元的价位，但是仍比其下一档的锐龙7 7700X价格高出1000元、比上档次的锐龙9 7900X高400元，支撑其“高”价的唯一因素就是更大的96MB L3 Cache，而锐龙9 7900X核心多50%、频率高500MHz，选择起来真是有些尴尬。
在相同的2999元价位上，英特尔出战的是酷睿i7-13700KF。它较带核显的13700K便宜200元；使用16GB×2的DDR4内存比使用DDR5便宜300元——近40%的差价。
在这方面，无论是DDR4还是DDR5内存，B760芯片组的主板同价；而同档次的B650主板，价格要高10%以上。当处理器、显卡、SSD等主要零部件价格十分透明的情况下，要想降低装机成本，就要从内存以及主板上下手了。凭空出现的近500元价差，又进一步拉低了锐龙平台的性价比。
增加64MB 3D V-Cache是锐龙X3D系列提升以游戏为代表的内存延迟敏感型应用的重要技术手段。通过3D封装技术，与CCD高速互联，但仍会与原片上L3 Cache形成两个延迟级别。如同当年CCX内核心与CCX间核心需要Windows优化调度一样，依赖Windows 11系统改善调度机制，以实现效能最大化。另外，由于Zen处理器L2与L3缓存采用映射模式，L2与L3缓存无法叠加使用，即系统缓存最大可用容量仍为L3缓存容量。
而酷睿处理器采用Smart Cache，L2与L3为不同数据映像、可并发访问，因此酷睿i7-13700KF的可用缓存容量为24MB L2+30MB L3=54MB。 3D V-Cache大缓存的优势需要足够大数据和相应优化才能得以发挥，但为了平衡其巨量晶体管增加的更大功耗，锐龙7 7800X3D的CPU基频与最大频率都有相当的让渡，缓存容量与频率之间需要微妙的平衡。
不得不说，纯玩游戏的话，GPU性能对游戏体验的影响更为直接和明显。“GPU受限”，也就是显卡性能不足时，CPU缓存增加的作用就更小，甚至不如频率增加。对此的合理解释为，GPU受限时，CPU相对空闲，缓存容量增加（非速度提升）只是减少了它与内存之间数据读写的频度，对GPU性能提升、游戏体验改善均无改善无直接作用；CPU频率/性能提升可减少“CPU受限”时间片，使GPU更能接近100%性能饱和状态，也就是游戏平均帧率更高。 具体到7800X3D和13700KF上，两者定位中等、价位3000元，一般合理的显卡搭配级别为RTX 3060/4060到RTX 3070 Ti/4070 Ti之间，即0.8倍~2倍的CPU价格，性能水平可以满足1080p高画质或4K基本画质要求。
测试平台采用GeForce RTX 3060 OC 12GB GDDR6，与CPU同价位，可满足HD分辨率高画质和1080p中等画质要求，4K游戏则相对勉强。 以《古墓丽影：暗影》为例，1080p分辨率高画质时（如上图），7800X3D与13700KF系统的平均帧率都在135fps水平线上，且GPU受限幅度均为100%。
降低画质后，GPU负载降低，在测试数据上两平台的平均运行帧率均提升到155fps水平。所特别的是，两款CPU均与GPU交替，出现了性能受限的情况，橙色的GPU延迟与绿色的CPU延迟根据不同测试场景而互有高低（如上图，注意两图纵轴标尺不同）。 相比之下，两平台的GPU平滑程度及变化趋势基本吻合、“平均”性能偏差仅5‰；而7800X3D的延迟波动较为剧烈，反映出游戏画面（应用场景）较大变化时，CPU性能的相对不稳定；整个测试中，7800X3D平台的CPU延迟更多次和更长时间的高于GPU延迟，反映在结果中，就是GPU受限的数值较小——CPU性能不足（CPU受限）的帧更多。 当不同的硬件厂商针对游戏性能的优化进入深水区，“平均帧率”已经不能全面勾勒性能，“平滑”成为非常重要的体验指标，而目前能否反映这一水平的测试，1%或5%最低帧率是比较常见的。另外，类似于《古墓丽影：暗影》，可以给出CPU游戏、CPU渲染、GPU渲染、CPU/GPU受限等更多流畅运行指标的游戏并不多，而测试工具可以使用PresentMon等第三方工具。
没有频率优势、3D V-Cache鲜有优化，游戏外的7800X3D更是虎落平阳。在Procyon中，无论是办公应用、图片编辑还是视频编辑，低、中、高不同负载下，该处理器的性能表现都明显落后于13700KF这个竞争对手。视频渲染并不是压榨尽可能多线程、尽可能高CPU负载的理想应用，毕竟连Premiere Pro这样主流的视频编辑软件，渲染输出时能够压满的CPU线程也就在4个左右，更多CPU线程处于工作不饱和状态，因此性能足够强、频率足够高的核心非常重要。
SYSmark 30的测试成绩所反映出的情况类似，其工作流仿真的测试方式，更接近复杂多变的日常使用场景。无论是轻负载的办公应用、中等负载的生产力/图片编辑，还是高负载的多媒体内容创建，13700KF较7800X3D都有较大幅度的性能优势，负载越低幅度越大——符合负载/线程增加后，13700KF从纯P Core应用向调用更多E Core的负载分配方式。 从以上两个Suit式测试的结果来说，7800X3D完全不适合未优化3D V-Cache的日常应用，甚至不夸张地说，未优化，不3D V-Cache，即使如AMD所宣传的游戏应用场景。
以上测试，均是在DDR5-5200 XMP/A-XMP 16GB×2的内存配置下完成。如果配置不同频率，甚至不同类型的内存会如何？以下是部分测试的性能成绩。锐龙7000平台不支持DDR4，因此无相关数据。
无论是带宽还是延迟，5200MT/s的DDR5仍不能全面超越高频率的DDR4。即使是DDR5内存价格已经降低了不少的当下，最佳性能选择都不见得是DDR5，更不要说最佳性价比选择了。 无论你对性能敏感还是对价格敏感，选择锐龙7000或13代酷睿的时候，都需要审慎考虑硬件平台。从某种意义上讲，已经上市的14代酷睿仍保持对DDR4内存的兼容，对消费者来说绝对是个好消息，毕竟DDR5-6000+的内存价格仍非常高。
新一代酷睿已经箭在弦上，13700KF钱景可期。AMD这边就比较难，此前已经被动降价，7800X3D才有了如今的3000元价位，要同时迎战13代和14代两款酷睿i7，甚至特别增强3D V-Cache后还有所不敌。 双方如此竞争态势，值得持币一观。 |
|
|
