|
经济学不像其他的自然科学，即无法做实验，也不知道一些举措的真实效应是多少。经济学是一门实证性的科学。因为他只有GDP一个直观的数值。而政策的效果，只有在实施后才能看见，并且是无法单独衡量的。
经济学没有流派。
如果有二个人，这两个人完全秉承着善意探讨的精神，没有任何偏见和无法逾越的信仰鸿沟。本着基于科学和逻辑的讨论； 那么最终二人是可以达到共识的。 也就是说，真理的路径是唯一的。科学是存在的。如果让二个观点不同的经济学家关在同一间屋里面。给他们时间讨论，最终他们是会得出“共识”的。 二个人中肯定有一个人是错的。 万物理论世界上有没有“万物理论”，有没有一条真理。一语道出，云开雾散。 这并不是类似禅宗的一个哲学问题。 早在古希腊时期。欧几里得发现了“几何学”。 通过几条公式，把当时繁杂的几何学解释的明明白白。其简洁，精妙，千百年后仍让人惊叹。 到了19世纪，大量的新物种被发现，红尾翅蝇，巴西鹦鹉，蜗牛磷虾，因为物种的多样化，以至于生物学一度被认为是不可归类的。物种之间完全没有共同点和相似之处。 这时候，出现了一个人，只用了一句话，八个字，就将地球所有的物种解释得清清楚楚。 这八个字是：
有了这句话，那些动物可以生存，那些动物则会灭绝，什么样的环境进化出什么样的物种。这些问题就很明白了。 人类再回过头来看生物学。犹如公式在手，把环境变量套上去就可以了。 如果把人类文明简单地分为“自然科学”和“社会科学”。 在自然科学中，物理学，是一切实用科学的核心基础。 那么社会科学的核心总轴，是经济学。 经济学经济学覆盖范围之广，以至于任何事都可以用经济学来解释。 历史、政治、人文、习俗、宗教等等都可以用经济学解释。 尤其是历史，如果一个所谓的“经济学家”历史不好，那么我可以断定，他的经济学肯定也是学不好的。 因为经济学不像自然学科，他无法做实验，只有当你把经济学套入到历史中的某些事件后，然后得到完美的解释，这时我们才能说他是“讲道理的”。 为什么有人会闯红灯，印度为什么要烧死寡妇，为什么有的民族不吃猪肉，都是因为经济学。 为什么监狱里同性的比例会大幅增加，同样是因为经济学。 经济学覆盖人类社会的各个方面，宗教，习俗，道德，饮食，家庭，婚姻，都存在经济学的解释。 就好比“进化论”对生物学的解释无处不在。 但经济学，是要有大义的名分。 Marx曾经说过，生产力决定生产关系，生产关系要适应生产力的发展。 所以对“最大生产力”这件事，是具有大义名分的。 对于统治者，当然是希望“生产力”越大越好的。 因为统治者的后面跟着一群小弟。 统治者下的每一个人，都渴望获取更大的权利。有糖吃，才能团结。没糖吃，心就散了，队伍就不好带了。 当然在某些情况下，可以通过抢劫其他群体来维持。但从长远来看，创造财富，才能维持统治。才可以让下面的每一个人都开心。 生产力发展，是一股无法阻抗的历史洪流。 经济学会对这个世界作出解释。但给出的解释，有些人知道哪些是对的，又有哪些是错的。 所有人都知道了这些错误，就违背了统治者的利益。 “经济学”占据了大义的名分。如果不想面对这些错误，那么他最好的选择是给你一门错误的经济学。 所以我们从来没有认识真正的“经济学”，有的都是统治者想让你知道的经济学。 塞给我们的是卡尔Marx的经济学。 在欧美国家，人们学的是凯恩斯主义经济学。 其特点，这二门经济学都是“以上全错”的。 欧美政府需要这么做，要让人民相信，统治者所做的一切，都是最符合逻辑的。生产力最大化的，最可以国富民强的。 所以，诺贝尔经济学，如果出现二个完全相反的“经济学家”得主并不奇怪。纵观获奖名单，凯恩斯主义一大半，真正奥派只有哈耶克一个。 扭曲的世界我认为经济学的基本素养是一个现代人必不可少的生存技能。 有兴趣的话可以看一下萨缪尔森的宏观经济学。 如果你没时间，仅看前50页也够了。 政府强行灌输给我们错误的经济学。无论是Marx，还是现在流行的凯恩斯的西方经济学。 认知的不同，就会走上了不同的道路。 |
|
|
