我发现很多人低估了宗教对美国的巨大影响。 这也很正常。在我们这样一个富裕的国家,我们实在无法理解这种狂热信徒的思维方式。 然而,新教对美国影响很大。 美国是由第一批新教徒建立的,目的是为了建立他们信仰的“山上之城”。 一战前,大量欧洲移民涌入美国,犹太资本钻了民主党的便宜。这就造成了美国国内资本支持的共和党与犹太资本支持的民主党相互竞争的局面。 美国新教徒的比例已从100年前的80%下降到今天的30%。 例如,在特朗普时期,新教徒被允许进入白宫锻炼身体。 此次入选议长的约翰逊也是新教徒福音派。虽然他做事的方式是正确的,但他内心却是一个狂热的信徒。 《纽约时报》称约翰逊是共和党内最热心的福音派新教徒之一。 约翰逊带来了一本圣经。议长当选后,立即与内塔尼亚胡通电话,并拍下了他所携带的《圣经》C位的照片。 ![]() 所以,不要被他“温柔”的外表所迷惑。他的心必须是极端的,才能达到目的,用看似温和的手段。 一神教的狂热信徒是极端的。 ![]() 民主党对以色列的支持更多是基于美国的利益。 共和党对以色列的支持更是狂热,不惜一切代价。 我们经常习惯通过优势来分析国际比赛。 当然,利润是最重要的。 然而,其中宗教的狂热红利却不容忽视。 比如,美国为什么要无休止地资助和支持以色列?好奇心是一方面,宗教信仰也很重要。 如果我们忽略宗教方面,我们很容易判断出美国的一些奇怪行为。 唯物主义者很难理解这些狂热信徒的逻辑。 作为一个唯物主义者,我花了一段时间才学会理解他们的思维逻辑,理解这些曲折。 看看新议长的竞选演讲就知道他是个狂热分子。 约翰逊说“美国是共和制,不是民主制”。 福音派书中的这一点是:“圣经的故事表明,上帝希望代议制共和国区别于类似的民主国家; 约翰逊在参议院的一次演讲中说,“美国是世界上唯一建立在同一个信条基础上的国家”,并且“几乎神学上清晰地放置在其中的是《独立宣言》”。 约翰逊说:“这是我们立国以来的信条,也是我们伟大国家的信条。” 这种对约翰逊的看法在福音派身上非常普遍。这是基督教民族主义的世界观,也可以称为原教旨主义。事实上,美国经常批评伊朗等国家缺乏世俗主义。 但事实上美国新教本身最接近原教旨主义。 然而,100年前,犹太人的资本从欧洲转移到美国民主党后,支持美国民主党,与新教支持的共和党竞争,从而让美国转向原教旨主义。国家到世俗国家。 然而,对美国的歧视却存在分歧。一半人完全无宗教信仰,大部分是移民,支持民主党。 一半的人有宗教信仰,尤其是美国白人,并且支持共和党。 这是民主党和共和党最坚实的基础。 然而,当今美国的主要分歧在于左翼自由主义者是否完全非宗教、完全世俗、支持全球化、LGBT 参与以及民主价值观。 右翼保守派是新教原教旨主义者,不支持全球化,有孤立主义倾向,反LGBT,不重视民主,强调共和主义。 所以左右两党的分歧很大。总的来说,他们在大多数问题上持有完全相反的观点。除了背后有趣的因素之外:美国资本与世界犹太资本之间的利益冲突还具有宗教含义。两者同时存在。创建一个充满矛盾的美国。 |
|