|
假如对波浪理论有任何问题，或如果想了解我对某些品种（股票，外汇，加密货币，股指，贵金属...）走势的看法，都可以在此贴下留言。在时间和精力允许的条件下，我会在周末统一回复，并汇总在这篇文章内。提问的截止时间为 北京时间2019年10月19日23点59分。 注：能提出自己看法和观点的会被优先考虑。但假如你的问题是“000XXX这个股票怎么看”，我实在不知道该怎么回答这类问题，我是该看1分钟图呢还是看月线图呢？ ：） 问答汇总如下 问：怎么判断一段走势是否是推动浪？（梦里落花在他乡） 答：要看走势是否符合推动浪的特征，那么最基本的评判依据是规则，即“2浪不能越过1浪的起点， 3浪不能是1、3、5之中最短的浪，浪4不会终结于浪1的价格范围之内(绝大部分情况下4浪不会进入1浪的价格范围之内)”。 然后可以观察行情出现之前的走势，比如假如之前在相对的低点后已经出现了一段较为明显的“推动浪 调整浪”的行情的话，随后很可能还会延续之前的推动浪行情。换言之，可以通过观察更大周期的行情来假定目前的走势可能所处的位置来判断。假如之前的“推动浪 调整浪”=(A) (B) 那么现在可能是同浪级的(C) ，值得注意的是(A) (B) 也可以是(1) (2)，有时候还可以是(A) (B) = (A) (B) 浪的A。 再有可以观察假定的推动浪内，各子浪是否符合常见的比例。比如2浪是否回撤1浪涨幅的0.618，4浪否回撤3浪涨幅的0.382或0.5，3浪是否是1浪的1.618或2.618倍，3浪延伸的情况下，5浪是否和1浪等高或等于1浪高度的0.618倍...。也就是说通过观察更小周期的走势来帮助判断，目前的走势是否符合推动浪特征。 另外，在股票走势中，大浪级或循环浪级的第3浪往往是常见的最强劲的推动浪；在商品期货中，大浪级或循环浪级的第5浪经常发生延伸，也就是第5浪容易最强。那么对于股票和商品期货而言，在日线、周线或月线图中，首先可以找寻最强劲的上涨走势并假设这些较强的走势为3或5浪，然后以这个为基础再开始推演前后的走势，进一步判断整体的结构是否符合你的预期。 问：以什么标准确定C浪的终結？（Ridergf） 答：单锯齿调整浪，平台调整浪和三角形都存在C浪。要确认定C浪结束，需要看到跟随在C浪后反转的价格越过C浪的起点。 锯齿和平台的C浪都是推动浪或终结楔形。 当C为推动浪时，可以利用2、3、4的终点构建通道（如果3浪特别强劲可选用1、2、4浪的终点）来找寻C浪5，假如C浪5在通道另一侧附近（也就是由3或1引出的平行于2-4连线的通道线）终结且价格发生明显反转，那么可以认为C浪结束的概率会比较大。其他参考依据是观察价格是否反转越过C浪5的子浪iv的终点、C浪4的终点。   当C浪为终结楔形时，可以连接C的子浪2、4的终点构建趋势线，然后观察价格是否突破这个趋势线，比较保守的评判标准是看价格是否越过C浪4的终点。  三角形的C浪都是锯齿浪。 如果是单锯齿a-b-c，可以连接a的起点和b的终点然后画一条穿过a的终点的平行线，这样就有了通道，然后观察c浪是否终结于通道另一侧且随后出现反转行情。另外，如果判断c浪（推动浪或终结楔形）结束也可参考上文内容。  如果是多重锯齿w-x-y或w-x-y-x-z，也是首先利用平行通道来观察价格是否出现反转突破。 还可以通道进一步判断w-x-y的y浪和 w-x-y-x-z的z浪是否结束来确认C浪是否结束。因为y和z各自都是锯齿浪，那么又回到了上文的判断标准了。  有时候w-x-y-x-z整体都可以在一个通道内  但更多的情况是w-x-y在一个通道内，y-x-z在另一个通道内  问：数浪真的有用吗？（浪里个浪98） 答：主观数浪肯定没用。 问：请问如何客观数浪，而且还搞不懂级别和时间周期，谢谢（Binlovenana） 答：纯粹依靠观察价格走势初步得出的波浪结构往往只反映了真实的价格全景走势的一个侧面。比如看到一段五浪推动上涨，它可以是1-2-3-4-5，但它也可以是(1)-(2)-(3)浪1-(3)浪2-(3浪)3的子浪(i)。要证明这段走势真的是1-2-3-4-5只有看到对应浪级的调整浪（比如A-B-C)出现后，才能比较肯定的说这段上涨是1-2-3-4-5。  以上图为例，如果红色5后期仅仅出现较小规模非推动浪下跌，那么红色的5有可能只是某一个浪级的推动浪的一部分，比如蓝色(ii)浪，当价格再次越过5的高点后这种概率会变得更大（但暂时无法排除蓝色a-b-c其实只是(ii)浪a)。  在掌握波浪规则的前提下，要比较客观的看待价格走势需要运用一切可以运用到的工具来综合判断。比如走势是否符合指南所述的情况，比如利用通道来判断5浪或C浪，利用斐波那契扩展率和回撤率观察各浪是否符合常见的比例，观察技术指标（例如推动浪内3、5浪价格峰值与对应的计数指标峰值是否出现背离），总体形态是否属于“正确的外表”，是否还有其他可能性等等。 问：请问根据经验，w-x-y中的x浪是否可以超过w浪的起点？（songjunbo398） 答：w-x-y标注调整浪时，它可以代表两种不同的调整浪。如果w-x-y是表示双锯齿调整浪（double zigzag），那么x浪必然不能越过w浪的起点；如果w-x-y是表示联合调整浪（combination）,x浪可以越过w浪的起点。 问：四浪调整极限真的是三浪的小四浪吗？（大帅哥slimshady单） 答：推动浪内的第四浪不会终结于第一浪的价格范围之内，通常极限就是第一浪的终点。在极个别的情况下，推动浪的第四浪会进入第一浪的价格范围之内，但第四浪的终点不能停留在第一浪的价格范围之内。 而楔形内的第四浪总是进入第一浪的价格范围之内（也存在一些楔形的第四浪并不进入第一浪价格范围之内的情况，但前提是这个楔形要符和所有其他的规则且没有别的数浪选择，例如EWP图1-18）。楔形的第四浪永远不会超过第二浪的终点。如果是收敛的楔形，第四浪会比第二浪短，如果是扩散的楔形，第四浪会比第二浪长。在“指南”内提到楔形的浪4总是回撤到前一个浪的0.66到0.81。 问：倾斜三角形的4浪一定进入1浪的区域吗？《市场行为的关键》的图1-18并没有诶（托马斯_杨） 答：不一定，但是是大概率事件。 参见上一题 问：想请教 外汇中直盘和交叉盘的走势会互相影响吗，数浪的时候需要同时考虑在内吗？比如我研究GBPUSD的话，同时研究EURGBP，GBPNZD等是否有必要？比如单看GBPUSD不清晰，而GBPNZD刚好到了某个大级别水平支撑位，是否会对GBPUSD带来影响？（Casey7485） 答：我的个人体会是，主流的外汇盘的参与者相对高，所以可能更适用于波浪理论。我经量都是按每个品种独立的走势来判断可能的走势结构，如果出现相互抵触的结构时，也许保持旁观直至市场给出明确的方向后会是最好的选择。 GBPUSD反映的是英镑美元的关系，GBPNZD反映的是英镑纽元的关系，它们的共同点就是都有英镑。假如GBPNZD跌了可能是英镑弱或纽元强，这个时候GBPUSD照样可以涨，因为即便英镑弱，美元可以更弱。如果这个时候NZDUSD反而跌了，那么存在无风险套利的机会，但这样的机会可能很快就会消失。 问：请问大商所棕榈油指数月线是走c浪反弹吗？（投机路上的无为青年） 答：假如这么假设的话，有可能  日线图看之前似乎已完成了一组推动浪上涨，那么是有可能在月线图上演变成更大浪级的上涨行情的（即月线图的蓝色C或3浪）  问：BTC月线图怎么看？吹了好几年的减半行情，从目前的走势来看还会有不？（2b妈崽） 答：大周期我的首选如下 I-II-III-IV-V五浪上涨行情始于2009终于2017，这段九年的上涨行情，光靠一、两年的修正似乎完全不够。所以我倾向目前处于同浪级a-b-c调整的b浪中期，b浪有可能再次挑战V浪顶。 假如是普通的数字坐标似乎更能反映出a浪的回撤有多深：）（见下图） 问：看了您推荐的波浪理论3本书，收益匪浅，感谢分享，碰到了个问题，上证50指数想画个全景图出来，好像怎么画都没法画出来，是GJD操控了？不符合波浪理论?能否在您的记录里分享一下上证50的波浪全景图。（期权买方猎手） 问：上证50指数的波浪走势图.是不是已经见大顶了？（暖爸煮酒ya） 问：上证 50 创业板 老师能不能用直白的语言画个大结构，看不懂标注哈哈（丁零当啷小叮当） 答：上证50的长期走势我也吃不太准 ：）但我可以提供两个大周期的思路 如果指数在2007年见顶之后，在构筑一个超大的三角形。假如目前是圈C的子浪(B), (B)浪Y会越过(B)浪W的终点3202.47但不会越过绿色圈B的终点3494.823 如果我们换一个更为多头的思路，假设2008年的低点是一个很大浪级的调整浪的终点，那么随后的走势可能是圈1圈2跟随次浪级的(1)-(2)。那么也许存在下面的可能性： 如果看近期走势，也许存在一个灰色{c}浪下跌的可能性 问：美股指数是否是日线的C浪上涨？是否会超过前高？ 具体是spx （MaxMommi） 答：SPX我目前的首选是从2019年低点开始有可能在构建一个很大规模的终结楔形，目前处于楔形的（2）浪B之中，B浪有可能是三角形。 但如果指数直接向上击穿9月20日高点3022，那么还存在下面的两种情况 A-B-C锯齿构成(1), B 浪为三角形 W-X-Y双锯齿构成（1），X 浪为三角形 问：请教美日的走势分析 （千淘2012） 答：目前可能处于(2)浪Y的中后期中，以下为日线图 周线图预期如下：因为圈C的(1)浪更像3三浪下跌，所以预期圈C为终结楔形，所以预期圈C的(2)为锯齿浪，也就上图的W-X-Y。 4小时图看，并未出现类似W浪{b}规模的调整浪，目前可能还是处于Y浪{a}尾端或Y浪{b}初期阶段。 问：请教大商所铁矿石指数的周图和日线图的波浪分析。（老陈醋儿） 答：周线图可以是双锯齿调整浪，其中[X]浪为三角形，且[X]的C本身又是一个三角形 日线图看最后的Y浪C的[v]稍稍有些勉强 如果看同期的NYMEX铁矿石期货（纽约商品期货交易所代码TIO1!）似乎更清晰一些 问：上证3026到2933，应该怎么画？(10月14至18日）（我和它她他） 答：周期比较小，比较难定义。我倾向9月16日的高点3042.93是一个平台a-b-c的终点，a-b-c可能构成了更大浪级的(b)浪（或更为空头的(ii)浪），那么(b)浪之后所有的走势我假设为同浪级的(c)浪，所以下面的图片中我用了蓝色i-ii标注，假如这里不是i-ii，也存在a-b的可能（红色标注） 假如顺着空头的i-ii的思路去看待更小周期的走势，也许可以这么标，目前也许出于一个小浪级的第(3)浪下跌中 但就像我在前文中提到的一样，这里也只是一种可能性而已。 问：类似操作002515这种股票，持股周期不超过一周，浪级要看多大级别，15分钟还是一小时还是其它？还有就是波浪的起点跟终点还是迷糊，有些时候一个K线就是一个波浪，怎么理解？（笨笨的辛巴） 答：我个人的感觉是，股票在日线图或更大周期的走势图上会展现出相对清晰的波浪结构，但很多股票并不能用艾略特波浪结构去划分。在EWP第六章内，老普也提醒过“最好的方法是避免用艾略特理论基础来分析个股，除非出现在你眼前的是一个清晰无误的波浪模式。” 换言之，最好的办法是先找到清晰可靠的波浪结构，再决定是否参与行情。如果是先确定股票再看波浪结构，往往得不偿失。 假定你观察的股票各个周期内的走势都很清晰，如果只是持股不超过一周也就是五个交易日，也就是20个交易小时，那么也就是80根15分钟的K线。我感觉15分钟和1小时线都是必须的吧。 对于是单个股票而言，假如月线图上只有一根K线，那必须放大到更小周期看内部的结构才能辨识这一根线到底是什么情况。但是越小周期的K线，特别是在1小时图以下的周期内时，放大以后的可靠性会有所折扣。如果是股市大盘指数，小周期的线会相对可靠很多。 问：唐人神（002567）自最高点18.66下来，直到现在，日线级别的abc是否走完，后期能否走出一个波段行情（神王_） 答：我怀疑C浪还未结束，如果能看到价格收稳于日线图中的红色下降趋势线上之后，且可以完整的标出A-B-C结束的形态，那么有可能会有一轮较大的上涨行情。目前股价处于今年4月高点之后的下降趋势内，而且我认为最有效的下降趋势线为绿色，线下就是下行趋势。 问：请您回答一下证券板块指数（同花顺代码：881157）未来半年的走势 （6202887754_532） 答：暂时这么看 但目前是不是处于(4)浪存疑，假如是黄色(4)浪，在浪(5)没有出现之前，指数不会跌破(1)浪顶1036.887，如果现在是(4)浪，(4)浪似乎比(2)浪大了不少，也许(4)浪是三角形。 另外两种情况是： 第五浪衰竭，止步于今年四月的高点1467.87 （蓝色标注） 黄色浪(3)的高点也可以是同浪级的(A)浪顶 （白色标注） 简单说，如果指数维持在黄色(1)浪顶之上且出现收缩震荡式的横盘走势，那么有可能是（4）浪，如果跌破（1）浪顶那么有可能会进一步下跌（白色(B)的C 或蓝色(C)浪） 注
封面图片 Photo by Rob Schreckhise on Unsplash |
|
|
