 历代王朝的灭亡都是从吏治大面积崩坏开始的，为了反腐肃贪，历朝统治者都会严刑峻法整肃吏治，但效果却不一。  朱元璋为了肃贪，在空印案和郭桓案中杀了数万人，更是制定了族诛、断手等残酷刑罚，为了肃贪，朱元璋还被黑成了暴君。但即便如此，明朝贪腐还是很严重，贪官如韭菜一样杀不完。 清朝康熙晚年，同样贪官层出不穷，但继位的雍正皇帝仅用了两招就有效控制了贪腐。  朱元璋的肃贪中国历朝开国皇帝中，朱元璋的出身最低，乞丐和尚出身。朱元璋生于元末，贪官横行，百姓民不聊生，饿殍遍地，元朝的官员从上到下的吏，却几乎全部都以搜刮百姓为乐，不在乎底层百姓的死活，官员的不作为贪腐加剧了百姓的水深火热。  朱元璋的父母哥哥等诸多家人就是被饿死的，走投无路下朱元璋沦为乞丐，后来当了和尚。对于贪官，朱元璋是痛恨异常。所以，朱元璋建立大明王朝后，对贪官是严防死守，制定了严刑峻法，甚至还专门颁布了《大诰》。 明初贪腐严重，朱元璋时代四大案中有两个案子都涉及到贪腐，两案中官吏加上被牵连者多达数万人被杀，朝野人心惶惶，郭桓案发生的同一年，朱元璋编写了这套刑典，有乱世需用重典的意思。 其中，刑典中一半都是官员贪腐的案件，朱元璋将这部刑典晓欲天下，要求家家户户都有，旨在让百姓官员能够知法守法，一旦官员侵犯百姓合法权益，可以上告，而这部刑典的意义就在于震慑贪官，严防他们贪污。  朱元璋制定的灭族，斩首，断手等酷刑，的确很吓人，但却没有吓住贪官，仍有很多官吏前腐后继。起因也很简单，明朝官员俸禄太低。在朱元璋眼中，自己给官员的俸禄足够他们一家开销了。低薪养廉是明朝官场的一大特色。 注意，这个开销只是说平时家人的吃穿用度，不算人情往来，而且家里人不能多，人一旦多，那点俸禄也就能保证饿不死人，想要过好是万万不能的。如果为官清廉，家里人口少，人情事故少那么俸禄也是可以的。 朱元璋晚年，颁布了中国第一部反腐教材，《醒贪简要录》。制定了各级官员的俸禄标准，以及贪腐的惩罚标准。以正一品为例，月俸87石米，一年就是1044石。明朝的石大约是154斤，那么按照这个标准计算，按照现代米价计算，一品官的年薪就是32万左右。  明朝一品官相当于国家级别干部，这样一算确实不能算高，明朝的一品官，家里要养多少仆役，要养多少马车，而且明朝官员大多都会纳妾，有的还纳很多，这些钱都包含在俸禄里。所以，靠一个人的工资养几十口人肯定是不够。 正七品县令的年俸是90石，月薪也就是不到3000，县令要养仆役，养家，养师爷，养护卫都要钱，指望这点工资也肯定不够。但考虑到明朝的生产力情况，即便是这90石米的俸禄，也需要70亩地，5户农民供养。 在朱元璋看来，这个俸禄足够官员养家，当然如果官员去纳妾，或去娱乐场所，那么肯定不够。这样的情况下，官员贪腐，连累家人就是活该了。朱元璋算是明朝最节俭的皇帝，不喜欢奢华，对物质需求比较低，甚至自己在宫里种地，算是历朝所罕见的。  所以朱元璋以己及人，认为自己能做到，官员也应该能做到，但朱元璋忽视了人性，即便朱元璋制定了百姓可以监督官员，然而百姓真的能够监督官员吗？要知道官员是个整体，朱元璋的这个举措等于是和整个官员体系为敌，如果一个贪官被百姓扭送到京师，沿途官员会尽力吗？这明显是不可能。 空印案，郭桓案爆发后，朱元璋连续杀了数万官员土豪劣绅，制定了刑典。规定官员贪污60两以上，处死，然而这只能震慑一时，至于所谓的剥皮实草，根本没有找到相关记载，想来是有人黑朱元璋的。  朱元璋死后，继任皇帝再也没有那么力行反腐了，即便是明成祖朱棣，也没有朱元璋那么对官员嫉恶如仇。严刑峻法都无法彻底肃贪，更何况是整个官员体系上下一心。很快，贪腐之风再次横行，官员俸禄低，为了养家，为了升官，官吏都贪，而且不贪就是异类，必然会被排挤的。水至清而无鱼，如海瑞那种大清官，明朝也仅这一个。 明朝中央官员烂一片，地方就烂一大片。等到明朝末年，崇祯年间，几乎就是无官不贪，最后内忧外患下，明朝灭亡。可以说，明朝的反腐是失败的，康熙晚年，吏治腐败，登基的雍正只用了两招，就有效的控制了反腐。   雍正的反腐手段雍正在反腐上面，没有朱元璋那么严厉，他没有一杀就是几万人。他只是在源头上堵住了官员贪腐的渠道。一是“火耗归公”，一是“高薪养廉”。 火耗是指铸造货币时的损耗，这个可以是一分，也可以是五分，全由官员说了算。粮食在押运途中，人吃马嚼损耗很大，而这个损耗是有弹性的，这就是漏洞，很容易被官员做文章，虚报损耗，这也算“火耗”。明清地方官员在征税时，会以损耗过多，加征钱粮，这些钱粮就落入了地方官员的腰包。  雍正是个务实的皇帝，他制定了损耗比比例，把这个附加税变更成正税，也就是说由国家征收，火耗归公，就是这个意思，这样就减少了地方官吏随意摊派贪腐的可能。 为此，雍正还设立了专门的统计和监督机构，这种火耗制度很容易诱发贪腐，朱元璋时期的“空印案”，就是这个漏洞引发的。不同的是，朱元璋嫉恶如仇，对贪腐官员和豪绅是杀，而雍正吸取了朱元璋的教训，从制度上减少这个可能。 康熙晚年，人口激增，康熙沉浸在千古一帝的美梦中，躺在功劳簿上，这就导致康熙晚年昏庸，贪图享乐，导致贪官横行，国库空虚。 雍正上台后，开始了一系列的变革，反腐肃贪，整顿军备。火耗归公只是制度上减少了官员贪腐的可能。但要追根究源就是，清朝官员俸禄很低，清朝俸禄制度沿袭明朝，俸禄低也是官员贪腐的重要原因之一。 一品官的年俸是180两，180斛禄米，而七品县官年俸是45两。官员们人情往来，养家，养轿夫，养仆役，师爷护卫，还要纳妾，这45两肯定是远远不够的。所以，雍正又在火耗归公的基础上，推出了“养廉银”制度，就是把原本归公的火耗拿出来奖励政绩优异的官员。 官员每年要考核，政绩越好，奖励的养廉银越多，有的甚至比年俸还高，这就跟现在的优秀员工奖金差不多，而且政绩好，升官的概率就大，这就激励着官员好好干，当然还有一个大前提就是为官清廉，如果贪腐了，那么雍正也是毫不手软的。这个“养廉银”制度和现代新加坡的“高薪养廉”制度比较类似。 而且雍正的肃贪手段逼的官员不敢贪污，一旦官员被查出贪腐，那么不仅要治罪，还要把贪腐的公款补交出来，自己还不上，就让父母子女兄弟亲家一起还，而且是家产全部充公的那种，如果还是还不齐，那么子孙充作劳力，女眷充作“官窑”还钱。 不存在贪官自杀了账就了了，也不存在贪污的公款还不上就还不上，贪官想要用自己换子孙衣食无忧，在雍正这不存在的。这就是杀人还要诛心，雍正的这种高压反腐效果很好，极大的震慑了官员及家属，让他们不敢贪腐。 雍正也被后代官员文人黑成暴君，被誉为“抄家皇帝”。官员恨的雍正牙痒痒，但雍正的变革起了很大效果。他登基时，国库只有800万两银子，等到雍正七年时，国库已经存有6000万两银。 而且这时期起码清朝中央算是励精图治，整个官僚体系算是上进的，贪腐比起康熙和乾隆时期少的多。但雍正死后，败家子乾隆上台，为了坐稳皇位，迅速废除了雍正时的诸多对国家百姓有益的政策。 乾隆画像 这下所有官员松了一口气，就在这种和光同尘中，清朝迎来了最后的盛世，中国封建社会也迎来了最后的余晖，乾隆的文治武功也被文人捧成了“十全老人”，完全不顾大贪官和珅一手遮天，把雍正多年积攒的家业给败光了。 无论是朱元璋肃贪，还是雍正肃贪，都无法从根本上解决这个问题，如果朱元璋的发动群众监督，刑典严刑峻法和雍正的火耗归公，养廉银，同时要求贪官必须返还贪污的款项，否则抄没家产，牵连几代，这样的话，想必肃贪的效果会好的多。但归根到底还是法治，监督以及制度相结合。无论如何，在百姓眼中，朱元璋和雍正都是好皇帝。 对于朱元璋和雍正两位皇帝的肃贪，你怎么看？ |
|
|
