|
根据法律规定： 如果父母去世后留下遗产 并且子女作为继承人 选择继承的 就要履行偿还父母所欠债务的义务 以所得遗产实际价值为限 但是 如果父母的遗产资不抵债 未成年子女要求保留必要的遗产 这时该如何处理？ 上海市静安区人民法院 近日就审理了这样一起案件 ↓↓↓ 2021年12月2日，李某以工程项目资金周转困难为由向钱某借款200万元，约定一个月后归还。可到期后，李某只归还了15万元。 2022年5月，李某因债务缠身自杀身亡。李某去世后，原告钱某以及其他10名债权人先后诉至静安法院，要求李某的妻子、儿子以及父母在继承李某的遗产范围内共同归还债务。审理中，4名被告均认可李某尚欠原告钱某借款本金185万元。 李某的名下有一套房产该房产扣除尚欠银行贷款之后市值约为1400万元但本案和其他10件案件的债权总额却超过1500万元李某的儿子李小某年仅9岁，正在读小学。而李某的妻子王某的平均月收入不足1万元。王某表示放弃继承李某的遗产，而李小某以其系未成年人，缺乏劳动能力，并且母亲王某的月收入不高为由，要求在父亲的遗产范围内，为李小某保留必要的遗产份额。王某的收入能否负担儿子李小某的学习和生活支出？李小某距离成年还有9年，如果仅仅靠母亲王某的收入，今后的学习和生活环境想必会一落千丈，非常不利于李小某的健康成长。再者，王某的收入并不稳定，存在一定失业风险。李某名下唯一一套房产被拍卖后，王某母子俩也将无房居住，只能租房，王某的收入显然是无法支撑李小某成年前生活的。那么如果为李小某保留遗产保留多少合理？李小某要求按2022年上海市城镇常住居民人均消费支出的一半，即24055.50元计算9年的抚养费，作为给李小某保留的遗产份额。但承办法官考虑到另一方，如果债权人的债权不能全部得到清偿，会对为李小某保留必要的遗产份额心生不满。为此，法官将李某所涉的其余10件案件负债情况、李某名下的遗产价值、王某母子的情况如实告知了原告钱某。经过释法和沟通，原告钱某对李小某深感同情，并表示会尊重并依法执行法院判决。 据此，法院判决 |
|
|
来自： 菌心说 > 《文化与文明、社会发展、现代化☆》
