试谈分型论治的局限性
作者/岳美中
I导读:分型论治的目的在于寻找对某一疾病过程中的某一阶段有效的专方专药,它的存在有一定的意义,因为许多西医疾病在确实在某一阶段在大多数病人上表现出共性。但是如果机械分型,生搬硬套,就失去了中医的灵魂。分型论治需要发展,如何发展,岳老给我们指出了一条道路。(导读/依伊) —本文约3200字,预计阅读9分钟— 试谈分型论治的局限性 作者/岳美中 ↓滑动查看介绍全文↓ 简介:岳美中(1900年4月7日-1982年5月12日),男,中国中医研究院,中医学家,一生从事中医医疗和教学工作。较早地提出了专病、专方、专药与辨证论治相结合的原则。善用经方治大病。于中医老年病学领域,有新的创见。倡办全国中医研究班和研究生班,培养了一大批中医高级人才。多次出国从事重要医事活动。在国内外享有盛誉。 因为任何疾病都有一个发展过程,分型往往只是一个阶段具体情况的辨证,而在疾病的全过程中,“型”是可以转化的,所以不能静止地以阶段概括全程,以局部代替整体。 “伤寒医下之,续得下利清谷不止,身疼痛者,急当救里;后身疼痛,清便自调者,急当救表。救里宜四逆汤,救表宜桂枝汤。” 《伤寒论》指出:“观其脉证,知犯何逆,随证治之。” 《素问·五常政大论》谈到:“能毒者以厚药,不胜毒者以薄药。” “且吾吴湿邪害人最广,如面色白者,须要顾其阳气。湿胜则阳微也,法应清凉,然到十分之六七,即不可过于寒凉,恐成功反弃,何以故耶?湿热一去,阳亦衰微也。面色苍者,须要顾其津液。清凉到十分之六七,往往热减身寒者,不可就云虚寒而投补剂,恐炉烟虽熄,灰中有火也。须细察精详,方少少与之,慎不可直率而往也。” 《素问·六元正纪大论》说:“用温远温,用热远热,用凉远凉,用寒远寒。” 《素问·五常政大论》说:“西北之气,散而寒之;东南之气,收而温之,所谓同病异治也。” “杂合以治,各得其所宜,故治所以异,而病皆愈者,得病之情,知治之大体也。” |
|