|
网络 推荐指数：♥♥♥♥ 染发真的致癌吗？ 染发在日常生活中随处可见，部分人染发是为了本身更加有个性，中老年人有些为了遮盖白头发而选择去染发。即使大部分人都喜欢去染发，但是也会存在着这样一个疑问，染发是否会致癌呢？ Q 我平时经常会染头发，爸妈老是警告我染发会致癌，请问这是真的吗？ A 市面上的染发剂通常有3种： 暂时性染发剂、半永久染发剂、永久染发剂。我们会担心的，是永久染发剂是否会对身体有危害。 人们最开始对染发剂产生担忧是1970年代初期，氧化染发剂的DNA致突变性检测呈阳性，其后陆续有回顾性研究发现，永久性染发剂使用人群患癌症的风险增加，包括膀胱癌、霍奇金病、非霍奇金淋巴瘤、白血病、乳腺癌、多发性骨髓瘤、卵巢癌和脑癌、星形细胞瘤和脑肿瘤。但后续的大型研究发现染发剂与癌症的发生并无明确关联。 1994年一项大型前瞻性研究中，573369名女性使用永久性染发剂与造血系统肿瘤、口腔癌、乳腺癌、肺癌、膀胱癌或宫颈癌之间没有关系。因此，使用永久性染发剂的女性一般不会增加患致命癌症的风险。 永久染发剂的上色原理是这样的： 通过碱性的氨处理头发，打开头发表层覆盖的毛鳞片，能够让其余成分进入； 通过氧化剂过氧化氢漂白头发的核心区域——皮质层，使头发褪色； 染料对苯二胺（PPDA）与氧反应，形成新的颜色。氧化染发剂前体伯胺、仲胺和叔胺是所有氧化性染发剂配方中的成分，通常以0.1%–3%的浓度使用。 所有这些胺是致癌物质N-亚硝酰胺的潜在来源。但是抛开剂量谈毒性都是不科学的。染发过程时间通常有限，染发剂主要接触的是头发和头皮，随着日常洗发不断减少，发生全身污染的情况非常有限。但如果染发剂在头发上存在数月、数年甚至数十年，风险会被放大。 因此，染发剂与大部分癌症的发生尚无明确关联。 所以染发在大多数情况下并不致癌，这一点与大众认知并不相符。 有人肯定要质疑，染发剂的成分里不是有“苯”吗？苯不是一级致癌物吗？没错，苯是一级致癌物，但当前主流染发剂中的主要物质是对苯二胺。 通过对致癌物质的研究和分类比较来看，对染发剂是否致癌可以归纳几点认识： 从已有的明确分类结果来看，染发剂中的对苯二胺类、过氧化氢等的致癌风险低于烟、酒精性饮料、泡菜、槟榔、熏肉等，甚至低于大量摄入咖啡（咖啡曾被列入2B级致癌物，现调整为3级），无需过分担忧。染发剂划入第3级“现有证据无法进行分类的物质”，并不是它们不能分类，而是进行大量研究后没有发现动物致癌的证据，也没有人类使用会致癌的证据，实际上是分类为基本没有致癌危险的物质。 2020年11月27日，世界卫生组织下属的国际癌症研究机构对最新的致癌物质名单进行了更新。对苯二胺仍然属于3类致癌物，也是目前尚无法确认是否有致癌性。茶、咖啡也在3类致癌物之列。
图片来源：国家药品监督管理局 另外，一些染发剂和癌症关系的研究也并未发现两者之间的明确关联。 全球著名四大顶级医学期刊之一的《英国医学期刊》（BMJ）于2020发表的一项大型人群研究[2]探讨了染发剂与癌症之间的相关性。研究发现，使用染发剂与女性大多数癌症风险之间并无相关性。
这项研究从1976年开始跟踪志愿者的健康状况和生活习惯，超过12万名年龄在30-55岁之间的女性参加了该队列研究。 整体来讲，与没有使用永久染发剂的人相比，曾使用永久染发剂的人，实体瘤或血液肿瘤的风险没有显著增加。 这项研究的结果与其他一些发现染发剂和多种癌症间无相关性的研究一致[3]。看来，染发剂和癌症之间的关系并没有大家所想得那么“紧密”。
植物染发剂成分是啥？ 它会更安全吗？ Q 这几年不管是发型师还是商家，都在大力推荐植物染发剂，那么，植物染发剂就是纯天然、更安全的吗？ A 植物染发剂不一定比普通染发剂更健康安全。 市面上很多的植物染发剂，可能在成分中加入了植物提取物。而天然植物染料稳定性较差，上色不持久。有些植物成分复杂，反而会更容易导致过敏。 所以很多染发剂也会在其中加入媒染剂，这些媒染剂则是金属盐类物质，更容易损伤发质，所以植物染发剂不一定就是纯天然、更安全的。 在美发领域中，染发剂作为不可或缺的工具，其种类繁多，各具特色。然而，在这五彩斑斓的染发剂世界里，黑色染发剂却以其独特的风险性引人注目。首先，让我们深入了解黑色染发剂的成分。与其他颜色染发剂相比，黑色染发剂通常含有更高的色素浓度和更复杂的化学成分。这些成分在染发过程中与头发紧密结合，为头发赋予深邃的黑色。然而，这种紧密结合也意味着黑色染发剂对头发的附着力和渗透力更强，更容易对头发造成伤害。 |
|
|
