分享

哲学问题:当初白人为什么没有抓印第安人为奴隶?为什么舍近求远?

 云胡不喜2019 2024-03-21 发布于北京

这个问题其实挺有趣的。

想象一下,几百年前的美洲大陆,欧洲白人刚刚登陆,四处看看,发现这里住着一群叫做印第安人的土著居民。他们首先想到的可能是:“嘿,我们需要些劳动力,为什么不让这些印第安人为我们干活呢?”

但是,事情没有那么简单。

首先,印第安人对自己的土地非常了解,如果被迫做奴隶,他们很可能会找机会逃跑。

白人抢了印第安人的土地,粮食,你觉得印第安人会安心做奴隶?印第安人安心做奴隶,白人放心吗?白人抢印第安人的土地的一个方法就是逼他们迁移,所以东部其实印第安人很少,大部分都在迁移路上,一部分在西部。

第二,北美大部分印第安人还没有进入农耕文明,比玛雅文明程度差远了。换句话说,就是还没驯化,还没进入玛雅那种奴隶制。

第三,他们对欧洲人带来的疾病非常脆弱,很容易就被传染病搞垮。欧洲人发现,把印第安人当做奴隶,不仅不稳定,而且还得不停地给他们办葬礼。

于是,欧洲人开始了“舍近求远”的奇妙之旅。

他们横跨大西洋,去非洲抓人来当奴隶。

为什么选择非洲人呢?

首先,非洲人对欧洲人带来的疾病有更强的抵抗力;其次,他们被带到美洲后,逃跑的机会很小,因为他们对这片陌生的土地一无所知。

而且从经济角度来说,当时的奴隶贸易三角中,从欧洲到非洲抢黑人运到美洲是商船的副业,因为欧洲到美洲船是空的,卖给美洲奴隶主能卖个好价钱。

本地缺人,自己抓奴隶成本太高、效率太低了,远洋商船从非洲运来奴隶,又快又好。非洲人口多,部落之间战乱多,有专门奴隶商,这种无本买卖谁不愿意做?

这才有了150年的奴隶贸易。

所以,尽管看起来“舍近求远”有点不讲道理,但实际上,这是欧洲人基于当时情况做出的一种无奈选择。而这个选择,也给后来的历史带来了深远的影响。

后来,人们又发现,黑人能长时间劳动但干不了重体力活,长时间重体力活只有华人能干。

当年美国修铁路就是爱尔兰契约奴和黑人都受不了那个强度,死的死病的病,没办法只能去广州买小黄人。一战欧洲挖战壕那些重体力工作,也是从清朝招人。

后来禁了奴隶,改从清朝运苦力,也是因为那里的苦力便宜量又足。当然,那时,这也叫劳务输出。

    转藏 分享 献花(0

    0条评论

    发表

    请遵守用户 评论公约

    类似文章 更多