 引言 刑法中诈骗罪的法律条文表并没有明确的对诈骗导致“财产损失”做出定义，那么诈骗案件中被告人为犯罪支出的成本计入诈骗数额吗？接下来我们通过一个案例来为大家说明一下。
在《人民司法（案例）》一书中收录了这样一个案例，2007年，被告人任梦迪在二手车网站发现有人通过伪造假手续的方式，将没有手续的车辆虚构为手续齐全的车辆予以出售，遂亦欲通过此种方式牟利。同年4、5月份，任梦迪从哈尔滨市刘某处分别以17000元、18500元人民币的价格购得捷达轿车、捷达王轿车各一辆，并通过做假证的人给该两辆车伪造了证件齐全的假手续，随后在二手车网站发布出售信息。同年6月，被害人王某通过该网站得知被告人任梦迪欲出售车辆，遂联系任，并经协商，以人民币28000元的价格向任梦迪购得捷达车一辆。2007年11月，被告人任梦迪又以同样方式将另一辆捷达王轿车以人民币28000元的价格出售给被害人李某。
在这种情况下诈骗数额如何认定？主要有两种观点。 第一种观点认为，本案中二辆捷达车虽无合法手续，但不能否认其存在经济价值，任梦迪诈骗数额应是二被害人所支付的购车款总额减去车辆价值即任梦迪购车款数额，即人民币20500元；这种观点认为诈骗罪是对整体财产的犯罪。 该说认为，对于财产犯罪，应当从整体上对财物之丧失与取得进行综合性评价，如果通过二者整体衡量后并没有损失产生，则犯罪不能成立；犯罪数额的认定并非仅仅依据被害人所丧失财物的数额，而是其所丧失财物与获得财物之价值综合考虑下的结果。 在我国，大多数学者持此观点。既然诈骗罪以被害人的财产为保护法益，那么基于法益侵害的要求，仍应以被害人遭受财产损失为必要。也就是说，如果被害人遭受损失同时又获得财产利益的，那么获得的财产利益应当从诈骗数额中扣除。 第二种观点认为，被告人任梦迪花费35500元购买二辆捷达轿车，并以此作为犯罪工具而实施诈骗，该车辆属被告人为实施犯罪而支出的必要成本，不应从诈骗数额中扣除，本案诈骗数额应认定为56000元。 这种观点认为诈骗罪是对个别财产的犯罪。该说认为，犯罪成立与否并不需要就财物的丧失与取得进行整体衡量，只要被害人丧失了个别的财物则应认定为存在财产损失，行为人是否向被害人交付相应财物并非属于犯罪认定所要考虑的因素。 对于此，法院最终判决结果和大多数学者的观点是一致的即认为诈骗罪是对整体财产的犯罪，一审法院认为，诈骗数额应扣除被告人购车所花费的价款，即诈骗数额应确认为20500元。 |
|
|
