|
今天，是你陪着老周的第1534天！ 一位徐州的老朋友，留言，一个英雄为什么打不过一个流氓？让我写一写——流氓项羽和英雄刘邦。
其实，之前已经写过不少这两个人的事了，可能碎片化了一点，这一篇说点刘邦，那一篇聊点项羽。今天，还是按照我的方式，往全了说。顺便说一下，有人留言，说我这样的人不能看中国历史，得看外国历史，不然容易成为千古罪人。实话说，看历史，如果只有史实，没有史识，那还不如不看，表达时难免主观，不主观你又不爱看，主观了你看了又舌头痒，实在没办法。至于千古罪人，太看得起我了，苍狗一只，有根小骨头啃啃就很开心了，给我一根恐龙骨还没那牙口。项羽，是楚国根红苗正的贵族后代，是力能扛鼎的西楚霸王，英雄一枚；刘邦（准确来说是刘季，登基后才改名——刘邦），是沛县的地痞，30多岁还一事无成，流氓一个。但，楚汉相争的结果 我们都看到了，流氓打败了英雄，流氓称帝，英雄惨死。实话说，如果项羽和刘邦单挑，10个刘邦也未必是项羽的对手。当然，男人之间的单挑和女人之间的单挑，有本质的区别，你看，一个泼妇和一个贵妇“单挑”，9个贵妇都会输给以头抢地的泼妇，赢的那1个贵妇要么有枪，要么会武术，不然赢不了。当然，英雄喜欢亲力亲为，不然体现不出自己的英雄气概，但流氓不一样，小流氓或许只能上阵肉搏，大流氓从不自己动手，只会撇撇嘴——“乃伊组特”，去做的都是小流氓……很显然，刘邦是大流氓。所以，项羽和刘邦不能以“单挑”的方式去理解，我们得以“团战”的方式去分析，英雄和流氓的个人特征不是太重要，重要的是他们如何筹划未来，如何运用人才，如何调兵遣将。性格——流氓有欲望，英雄有魅力。
我们在评价一个人时，除了仪表特征以外，这个人的谈吐往往是判断其性格的重要指标。一个人说的话，会证实他对客观世界的认知，而且会对改造世界、融入世界的方式，有很深远的影响。无一例外，这种影响在项羽和刘邦身上，就真实体现过，而且是相似的场景。秦始皇游会稽、渡浙江时，项羽和大伯项梁去围观。当秦始皇的车从他们面前经过时，项羽脱口而出——“彼可取而代也”，意思是，我可以取代他！潜台词就是——我比他强。这6个字，把项羽的性格暴露无遗：
1、项羽是一个性情中人。秦始皇扫六合而定中原，他的江山可是真刀真枪打出来的，他遵循法家治国，依靠严刑峻法。当时，偶语弃市，因言获罪的案例数不胜数，因此，大家宁愿做“观局不语”的真君子，更何况皇上就在眼前，常人敬畏还来不及，哪里敢说什么“我可以取代他”？而，23岁的项羽，却敢。足见他是一个敢想敢说、行事磊落、敢于担当的真汉子。2、项羽太不谨慎，太鲁莽。秦始皇巡游，人群中难保没有探子、邀功小人，项羽的话没被听到，这是项羽的幸运。所以，项羽一说这话，可把大伯项梁吓坏了，赶紧捂住他的嘴，“毋妄言，族矣！”意思是，这话可不能乱说，会被灭族的！相比之下，刘邦说的话，就成熟多了，体现出了中年男人恰当的欲望。刘邦在被征役去咸阳的时候，偶然看到了秦始皇。见识过皇威之后，他“喟然太息”，长叹道——“嗟乎，大丈夫当如此也！”言语之间，羡慕与崇敬之情溢于言表。潜台词就是——他比我强，我要向他学习！你看，这句话可以看出——刘邦是一个会服气的人。他明白，秦始皇之所以能有如此威风，肯定有过人之处。当时，秦始皇与刘邦年龄相差无几，人家已经成为史上首位皇帝，而，自己只是一个小小的亭长，货比货得扔，人比人得死，刘邦是在羡慕和肯定秦始皇。在我看来，此时的刘邦，并没有项羽“取而代之”的雄心壮志，只是，小亭长见到了大皇帝，那一刻的羡慕，开始打击他的自尊心，唤醒了他不甘、向上的欲望，而这种欲望，恰恰是他的前半生所没有的。我想，那一刻的刘邦，还没有任何当皇帝、筹划人生蓝图的梦想，他想的，很可能只是——要让自己过得比现在好一点。项羽的话很直接，刘邦的话仅仅是向往。项羽有的是大男子汉的魅力，刘邦有的却是唤醒的欲望。项羽伴随大伯项梁，过的是快意恩仇的日子，活的是自己的真实，他没有太多的心机，他所追求的是“万事随性”。而，刘邦很现实，他知道自己的位置，也知道自己的不足，一个30多岁的男人，在那个时代的历练，早已让她明白了——有心机，能分析利弊，才能让自己站得稳一些。刘邦和项羽，注定都不是平凡人，但，很明显：有心机的人，永远比没有心机的人，走得更远。身世——流氓是平民地痞，英雄是落魄贵族。
就家庭背景、个人魅力而言，刘邦是无法和项羽相提并论的。再怎么说，项羽也是一个落魄贵族，祖上风光过——项家世代是楚国栋梁，但，项燕死后，秦军长驱直入，打败了楚国，项家也因此衰败。项羽自然知道，自己的祖上何等荣光，因此，他对秦始皇、对秦国有的只有恨。这种转折，换谁都不能轻易接受。你看，曹雪芹用了后半生凝聚了一部《红楼梦》，而，项羽，则是英雄本色，有仇报仇，有恩报恩，所以才有了后来“火烧咸阳城”“掘尸秦室墓”的操作。而，刘邦与项羽相比，更像一个泼皮无赖，他可以打白条去喝别人的酒，更没有恨秦始皇的心。作为秦朝小吏，他吃的是皇家俸禄。40岁之前，他想的可能是——如何让自己爬得更高、拿更高的工资。秦始皇没有伤害过他的直接利益。所以，他对秦始皇、对秦国没有太多的恨意。他放走逃犯，也只是因为他管理不善，逃走的人太多，导致无法交差，才因此走向与大秦决裂的道路。刘邦和项羽更大的不同，体现在战斗力上。项羽的勇，充分表现在两军对阵时——刘邦手下有一位神箭手——楼烦，刘邦让他站在阵前，楚军出来一名大将，他就射死一个，出来两个，他就射死一双……一连射死了好几个大将。项羽怒了，亲自出阵，大吼一声，楼烦吓得丢了弓箭就跑，再也没敢出来……由此便知，项羽的英雄气概与个人魅力绝对是顶流的。所以，在整个灭秦与楚汉战争初期，项羽几乎是攻必克、战必胜。而，刘邦会干什么？他的本事，司马迁只描述了四个字——好酒及色。在整个灭秦和楚汉战争中，没有一座城池是刘邦攻下的，没有一个计谋是刘邦想出来的，没有一场战争是刘邦亲自指挥的。刘邦最大的能力就是——“为之奈何？”有事，他只会不断地问张良、问韩信、问陈平、问萧何——我到底该怎么办啊？相比之下，项羽完全是一个充满了魅力的英雄男性。而，刘邦放走逃犯之时，不过是一个被逼无奈的地痞流氓而已；在楚汉战争期间，也不过是一个仰仗众人抬举的管理者而已。阅历——流氓多虑，英雄重杀。
我们都知道，一场战争，决定胜负的，绝非个人魅力，而是整个团队的实力。尤其是在关键时刻，善听人言者往往会抢占先机。秦二世三年十月，刘邦攻入关中，后来，项羽也进入了咸阳。在这场胜利面前，项羽和刘邦表现得完全不同。刘邦没有人杀子婴（秦三世），而且与咸阳百姓约法三章，不受犒赏，秋毫无犯地退出了秦王宫，退居灞上——这是一个非常了不起的操作。谁都知道，秦王宫里美女如云，好酒就更不必说了，但，刘邦却没有伸一个手指头。此时，范增大惊失色，并告诉项羽——此人不可小看，他爱财却不取财，爱色却不劫色，爱酒却不沾酒，能如此克制自己的人，其志不在小。可惜，项羽听不进。他依然有“取而代之”时的自信，但，此时的自信渐渐有了自负的味道——其志不小终又怎样？紧接着，项羽屠城，烧杀抢掠……做完这一切之后，有人劝项羽，咸阳乃帝王之都，如果想称帝，就得定都咸阳。看着眼前惨不忍睹的咸阳，项羽白了那人一眼，说——“富贵而不还乡，如锦衣夜行。”对啊，穿着漂亮衣服在黑夜里行走，谁能看见？项羽的追求，不过是衣锦还乡，不过是做一方霸主罢了。而，刘邦在不断地征战，不断地升级，升级什么？对秦始皇羡慕地升级。随着实力的不断壮大，他成了反秦大军中的重要力量。他的思想当然也在不断变化，他的人生目标自然也开始不断地扩大。当他真正进入咸阳后，他的谨慎与心机，在身边谋士的刺激下，完全被激发，他开始有了帝王气概——他的目标不再是美酒、美女与财富，而是——整个天下。其实，导致刘邦和项羽形成这一差异的原因，见怪不怪，实际上就是阅历和年龄。阅历和年龄永远成正比，刘邦大项羽23岁，在刘邦眼里，项羽不过是一个“拳怕少壮”的年轻人而已。项羽24岁起兵反秦，一路且战且行，27岁时，便自称西楚霸王，分封各路诸侯。可以说，他的人生经历太过顺利，缺乏挫折和磨炼，他本人的阅历可远不如刘邦。都说，性格决定命运，锤炼性格的是岁月，决定性格的则是阅历。在我看来，一个人的成长经历，直接决定了他的命运。在攻无不克的军旅生涯中，项羽的独断专行、自负骄傲日渐构成了他的性格主体。相反，刘邦起义之后，失败的次数连他自己都懒得数，而且他非常清楚自己的不足，这就促使他养成了广开言路、善用人才的性格。时局使然，不然，他的队伍根本就活不下去。不同的阅历，决定了不同的用人策略和心胸度量。项羽用人，重武轻文，他麾下的猛将如云，能用的谋士只有范增一人，后来还被他赶走了。项羽不仅不重视战略谋划，更不善于发现和运用人才，你看，韩信在项羽帐下“官不过郎中，位不过执戟，言不听，画不用”，多次毛遂自荐，项羽根本不理会。满腹韬略的陈平，在项羽手下的待遇也是如此。后来，韩信为刘邦立下汗马功劳，陈平效力刘邦后，成功离间了项羽和范增。没办法，英雄往往是自持的，这种自持决定了他们有时候只会看到自己；相比之下，底层平民出身、已过不惑之年的刘邦，非常清楚眼前的形势，非常清醒地意识到了自己才能的平庸，需要专业人士辅佐才行。正是这种容人之量和用人之能，最终决定了项羽和刘邦的不同结局。如果只谈个人，项羽的个人魅力，确实强过刘邦；但，站在历史的角度来看，刘邦最后称王，有其必然性。写在最后：
老祖宗所说的“无为而治”，居然让一个流氓学会了、用活了，难怪“扫黑”这么难。
|
