|
北京一男子捡到一部高档手机，他本想拾金不昧，但失主却在联系他时出言不慎，导致男子觉得自己人品受到侮辱。最终，男子一气之下故意将手机再度丢弃。失主得知后将男子告上法庭，法院将如何宣判呢？ （来源：裁判文书网） 北京小伙儿阿东有一天夜里路过酒吧门口的时候，看到一部手机静静的躺在路旁。他好奇的上前把手机捡起，发现这是某品牌新出的款式，售价在六千元左右。 阿东猜想，这手机可能是在酒吧喝醉的人不慎丢失的，心地厚道的他在原地等了好一会儿，也没看到失主的人影。这时候，被他捡到的电话却突然响了起来，阿东转念一想，这很可能是失主借别人的电话打来的，于是连忙接听了起来。 果然不出阿东所料，电话那头真的是失主张先生。在电话里，阿东让张先生放宽心，说一定会归还手机，并且约定了第二天下午碰头，阿东还把自己的联系方式也告诉了对方。 张先生对于阿东的拾金不昧自然是千恩万谢，但他是个心思多疑的人，刚放下电话心里就泛起了嘀咕，甚至还怀疑阿东是打算在第二天见面后讹他。 他越想越担心，便立刻又打了电话过来，这次他故意说话凶巴巴的，还说不能等到第二天了，要阿东立刻把手机送到他面前。 阿东一听这话也是气不打一处来，他觉着自己好心好意的要做件拾金不昧的好事，凭什么受这个委屈？想到这里，他一不做二不休，把手机往路旁远远一扔就离开了。后来，这手机或许是被别人捡走了，总之张先生再也没能把它找回来。 事情落得这个结局，张先生别无选择，他报了警并且要求阿东赔偿他买手机时花的六千块钱。 接下来，我们就从法律角度分析本案的几个关键问题，看看这件事到底该由谁来负责。 一． 阿东虽然捡了手机，但他并没有带走，而是当场又丢到了地上，这种行为是否构成违法？ 《中华人民共和国物权法》第一百一十一条规定： 拾得人在遗失物送交有关部门前，有关部门在遗失物被领取前，应当妥善保管遗失物。因故意或者重大过失致使遗失物毁损、灭失的，应当承担民事责任。 具体到本案之中，阿东在捡起失主遗失的手机后，必须要妥善将其进行保管。这不仅仅是道德义务，更是一种法律要求。而阿东在与失主产生口角之后，却选择故意将手机再度丢弃，这更是错上加错，已经触及民事责任。 二． 假设阿东在捡到手机后没有自行丢弃，而是向失主索要报酬，这种行为又是否构成违法？ 《民法通则》九十三条规定：没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。 具体到本案中，阿东捡到手机后，如果妥善保存并且归还给失主，这种行为符合《民法通则》中规定的“无因管理”。这是一种高尚的行为，是可以要求失主支付报酬的。 同时，《中华人民共和国民法典》第三百一十七条规定：权利人领取遗失物时，应当向拾得人或者有关部门支付保管遗失物等支出的必要费用。 也就是说，索要报酬本身是不违法的，但是也要分几种情况去看。比如说，不能对着失主狮子大开口漫天要价； 另外，假如失主拒绝支付报酬，捡到东西的人也不能逼迫其就范，更不能故意拒绝归还，或者做出报复举动、毁坏遗失物，这些行为都是违法的。 三．失主要求阿东全款赔偿手机是否合理？阿东最终要赔多少钱？ 《中华人民共和国民法典》第一千一百八十四条规定：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他合理方式计算。 同时，《民法典》第第一千一百八十七条规定：损害发生后，当事人可以协商赔偿费用的支付方式。协商不一致的，赔偿费用应当一次性支付；一次性支付确有困难的，可以分期支付，但是被侵权人有权请求提供相应的担保。 具体到本案中，阿东丢弃手机的行为，已经造成了张先生的财产损失，他需要按照市场价格来进行赔付，所以张先生的要求并没有不合理之处。 但是这并不意味着阿东就要按照手机原价六千元来赔付，因为双方可以继续进行协商，最终确定一个彼此都能接受的价格。 本案最后的审判结果如我们分析的一样，阿东被判向张先生赔付手机损失，双方最后协定赔偿款为4000元左右。  |
|
|
