中医到底有没有用？孙中山、何祚庥、胡适、等25人表示坚决反对

前言

中医，老祖宗的流传下来的宝贵遗产，但在当代却饱受质疑，如果是普通人否定中医尚可理解，但是，历史上却有25个名人对中医持有完全否定的态度，这就让人奇怪了。

那么这些人都是谁，他们否定中医的观点又都是什么呢？

今天笔者整理出来，与大家一同了解了解。

---

吴汝纶

吴汝纶是晚清文学家，教育家，当过曾国藩、李鸿章的幕僚，曾主张废除科举，提倡西学。

用他的原话是“于中医之一笔抹杀”，他曾对他的学生说过，“所有的中医点击全部都可以烧掉。”

曾国藩

曾国藩就不用怎么介绍了，大名鼎鼎，如雷贯耳，晚清第一名臣，湘军统帅，更是晚清中兴四大名臣之一，著有《冰鉴》、《曾国藩家书》。

他对中医的否定让人慨叹，他儿子都病危了，却对他儿子这样说：“凡目所见者，皆庸医也。余深恐其害人，故近三年来，决计不服医生所开之药方，亦不令尔服乡医所开之方药。”

梁启超

梁启超曾患有尿血病，找了西医给他做手术，结果医生把左右肾弄反了，把好肾给割掉了。不过他确实格局之高，让很多人不理解，因为出了医疗事故后，他发文称不要因为他的个例而否定西医的科学性，这一点确实值得点赞。

孙中山

孙中山先生骨子里是不信中医的，就连他患肝癌住院，医生宣布已经没救的时候，他也不愿意试一试中医。

严复

严复，中国近代的思想家、教育家和翻译家。

他曾在《严复家书》中这样写道：“中医缺乏实际观察和逻辑推理，中医属风水、星相算命一类的方术。要治，总须上等西医，听中医之言，十有九误，切记切记！”

陈寅恪

陈寅恪，被称为百年难见的人物，是中国现代最著名的历史学家、古典文学研究家、语言学家，是清华四大哲人之一。

他曾放出狠话——“宁愿让西医治死，也不愿让中医看病！”

陈独秀

陈独秀先生就不用介绍了吧，直接看他对中医的见解：

“中医不知科学，既不解人身之构造，复不事药性之分析，菌毒传染，更无闻焉…… 惟知附会五行生克寒热阴阳之说，袭古方以投药饵，其术殆与矢人同科。其想象之最神奇者，莫如'气’之说，试遍索宇宙间，诚不知此'气’之果为何物也！”

“新旧两法子，好像水火冰炭，断然不能相容……一方面提倡西洋实验的医学，一方面又相信三焦、丹田、静坐、运气的卫生，我国民的神经颠倒错乱，怎样到了这等地步！”

“杀人以中医与弓，有以异乎？”

梁漱溟

“西医的处方，一定的病有一定的药，无大出入。中国说有医学，其实还是手艺。十个医生有十种不同的药方，并且可以十分悬殊。因为所治的病同能治的药，都是没有客观的凭准的。”

王斌

这个人大家知道的可能不多，但他可是我国军队正规医学学院校教育的创始人之一，是我国卫生部第一任党组书记兼副部长。

而他的话放到现在，可能有些不合时宜。

“中医没有实际治病的效力。他们（中医）都是不合格的，只能在农民面前起到精神上有医生治疗的安慰作用。”

周有光

周有光被誉为中国的拼音之父，他曾这样说道：“我不相信中医，也从来不吃中药、补品，人参、西洋参也不吃。”

贺诚

他是第一届中央人民政府卫生部副部长，也是军事医学院科学院的院长，他这样认为：“中医是封建医，应随着封建社会的消灭而消灭。”

余云岫

这位可是被称为中国反中医第一人，他的话直截了当：“中医是封建社会产生的封建医。”

李敖

这位曾被蒋介石关押了几十年的思想家，称“中国的医学史，是一笔道道地地的巫医史。”

何祚麻

何祚庥，这两年网上争议不断，但他的可是货真价实的中科院的院士，而他对中医却极尽讽刺：“呼吁取缔中医的言论大多数有根有据。大家看病都选择西医，只有少数现代科学知识比较缺乏的人才选择中医。”

林语堂

林语堂，是中国现代的著名作家、学者。

中国人在解释自然现象和人体奥秘时，很大程度上依靠直觉推理。医学和生理学全部建立在道家哲学的五行——金木水火土之上。这种思维方式是蛮荒初民思维特性的残遗，常是近于幼稚的幻想。

毛子水

被称为五四时代的百科全书式学者，，曾旁听爱因斯坦讲课，驳斥台独分子，更是亲笔为胡适撰写了墓志铭。

迷信五脏属五行的原理，靠着寸关尺脉息的分别，恐怕一万年也达不到医术的究竟。

胡适

我们看他叙述的西洋医学每一个方面的演变过程，我们也可以明白我们现在尊为“国医”的知识与技术究竟可比人家第几世纪的进步 。

丁文江

民国的学界领袖之一，是中国地质事业的奠基人。

科学家不得自毁其信仰的节操，宁死不吃中药不看中医。

周作人

世界各国有中医西医之争的，大概只有中国，因为中医的学理差不多就是西洋十八世纪以前的那一套，西洋逐渐发达，成为现代医学，中国则停顿在那里，等到十九世纪中新医学从西洋传来，便自然成为两个阵营了。

章太炎

以中土昧于解剖，病所往往不能定，不如西医之详悉也 。

蔡元培

新医学者，以最新之科学为根据者也。其言生理也，根据解剖、组织等学，非吾铜人图之粗疏而讹谬也；其言病理也，根据于种姓之遗传，微生物之研究，各种仪器之测候，非若望闻问切之粗略，阴阳五行之说之惝恍也；其用药物也，率皆撷其菁英以应用，其对症一点，非若旧方之杂投生药，互相克制，以病者之胃肠为战场也。

---

好了，看完了这么多名人对中医的评价，不知道大家心里作何感想，是赞同，还是反对呢？

其实，我们应该辩证的看待中医，同时也要辩证地看待这些历史名人说过的话。

因为每个人的一言一行，都有着不同的角度和历史背景，既有收到历史进程的影响，也有历史的局限性。

比如民国时“德先生”和“赛先生”刚在国内兴起，当时的思潮自然是激进的，反对旧制的。

而在建国初期，我们又有着“破四旧”打倒封建迷信，所以天然的也反对旧的东西。

这些都是历史背景中的一部分，自然也影响着当时的人对中医的态度。

但中医自然是有糟粕的，需要去伪存真，需要用科学的方法去探索、发展和革新的，这也是我们国家上层自始至终都秉承的态度，所以才有中医专业、中医医院等。

总之，现在我们应该讨论的不是中医的真伪，而是研究如何让中医去伪存真，发扬光大。