  6月4日上午，由北京大学中国政治学研究中心、政府管理学院主办的“北大政治学讲堂”第十六期暨2024政管国际论坛在政府管理学院340学术报告厅举办。本次讲座的主题是“知识政治：STS的方法和视角”（The Politics of Knowledge: Methods and Perspectives from STS），由哈佛大学肯尼迪政府学院希拉·贾萨诺夫（Sheila Jasanoff）教授主讲。讲座由北京大学中国政治学研究中心助理教授顾超主持。中心学术委员会主任何增科教授以及来自清华大学、中国科协、中央党校、中国科学院大学、北大医学部和校内各院系的60余位师生参加讲座。 贾萨诺夫教授是科学、技术与社会（STS）领域的先驱。她的演讲从科学和政治的差异出发，指出传统上，人们认为科学是客观的、普遍的，科学知识通过同行评审、实验等方法产生，被认为是普遍适用的事实；而政治则是主观的、地方性的，观点和价值观占据主导地位，政治的本质在于决定谁赢谁输，强调权力和利益的分配。   贾萨诺夫教授认为，STS研究对科学与政治的传统分界提出了挑战。她的早期研究提出了“监管科学”的概念，即科学在政策制定过程中的实际操作方式。基于此，科学和政治之间的互动是动态和循环的，科学研究不仅仅是为了发现真理，更是为了服务于公共政策。在政策制定中，科学评估和管理之间的反馈循环是必要的，这打破了科学与政治的传统分界。  贾萨诺夫教授讨论了STS在德国、英国、美国和法国等不同国家中的发展。随着全球化程度的提升，STS的研究视角也在不断扩展。例如，她正在努力将中国和印度的经验纳入她的研究框架，以获得更全面的全球视野。 贾萨诺夫教授指出，科技政策常常面临如何在科学进步与公共利益之间达到平衡的问题。她提出了几种不同的治理模式，包括技术官僚模式、市场模式、伦理模式和民主模式，每种模式在实际应用中都有其优缺点。她认为，科技发展不应仅仅由科学家和技术专家决定，而应广泛吸纳公众的意见和价值观。她提倡在创新过程中应强化公众参与，以确保科学技术的发展真正服务于公共利益。 在演讲结束后，贾萨诺夫教授与在场的师生们进行了热烈的互动讨论。大家围绕知识与权力的关系、政治科学与STS在方法论上的差异、科技伦理、STS研究手册的翻译等问题展开了深入的交流。   撰稿：刘燚飞 摄影|技术编辑：曹政杰 友情推荐： 政治学基础研究 致 力 于 推 动 中 国 政 治 |
|
|
来自： 常乐46n2h5fy36 > 《北大政治学中心文章》
