是什么导致了张鸣从一个名牌大学的系主任变成了领导眼中的“捣乱分子”？张鸣的博客也许能说出某一方面的内情。 自述“触怒了院长” “之前不至于到我要走的地步，但后来的迹象不好，校方有些变化，在没有跟我谈的情况下相信了院长的话，把我定性为'捣乱分子’，有可能真的要我走了。”张鸣说。 3月12日，张鸣在自己的博客文章中披露自己和人大国际关系学院院长的两次冲突，并由此“将不得不被迫离开人民大学”。 张鸣称，两次冲突，第一次是在去年5月的政治学系一位老师的职称评定会上，这位老师发言时，国关学院院长两次要打断，被他制止，因此“触怒了院长”；第二次是“去年暑假，向某媒体记者证实了人大国关学院克扣硕士、博客论文答辩费之事，被戴上'捣乱者’的帽子”。 “他认为我对他没有起码的敬畏之心，因此必须把我撤职，弄臭，而且赶出人民大学。”张鸣说。张鸣称，自己给人大一位校领导最后通牒，要求在今年寒假期间解决这件事，对二人的矛盾给出一个处理结果，但是最终没有答复。 批评“大学行政化” 3月13日，上一篇博文发表后的第二天，因为已经引起了媒体的关注，张鸣在自己的博客里面又写下了这么一段话：“之所以把自己的事在博克上登出来，不是伸冤，也不是想炒作，对于一个多次拒绝上电视的学者，仅仅在自己的博克上炒作，岂不笑话？说这些很无聊的事情，只是想说明，现在的大学，其行政化和衙门的程度，达到了何种地步。连我这样一个还算是有点头脸的教授，居然都能得到这样的待遇，那些年轻的教师的境遇，可想而知。” 从字里行间，可以感受到张鸣对学校管理层面的严重不满。 相关人士“不便谈论” 人民网的记者随后与人大国关学院院长及张鸣提到的校领导取得了联系，但二人均表示“还没有看到文章，对于这些学校内部事务，不便公开谈论”。 张鸣认为，“诸多问题的根子，还是出在教育体制行政化上。学校评职称就是势力范围的争夺，院长办公会能决定谁当职称评审委员会的委员，而不是由教师投票来决定。”人大政治学系一位老师在记者的电话访问中表示，“张鸣的文章，对高校过分行政化提了个醒，职称评定在高校是个敏感问题，高校有自己的规则，但这个竞争规则应该公平”。 林峰 
|
|
|
