|
上一次，已经为突发奇想的想要画一幅西施图做了些准备，构图布局画了，头部设计图也画了。 虽然明知道画到纸上的美女肯定美不过想象中的美女，还是想要把自己创作的第一幅美女图尽可能画得美一点。 所以就来再画一些面容神态设计图，来一次纸上选美。
之前的设计稿算是西施1号的话，这个就算2号吧，还是搞的融合，找了两张神态比较生动的美女素材来融合，好像是要生动一点，相比1号。
又折腾了个3号，这次没有搞融合，用以前画过的一个素材改的，修改的地方是视线方向，从向画面左边看改为看向正面，呃，也许能够被看出来原型。
这是4号，也是单一素材上改的，这次想要一幅比较甜的，有点婴儿肥的，但素材上婴儿肥太厉害了，所以改得不明显一点，这个应该看不出原型吧？ 三个“新西施”好像各有千秋，不好取舍，那就深入一下再看看。
好像融合出来的2号有点吃亏了，面部阴影关系没有现成的参考，就有点吃力了，体积感比另两个差多了。 不忙做决定，再深入一下。
把头形加上后，好像都没有太过不协调的感觉，那么还是得看脸哈。
2号在五官加深以后，又生动了一些，但如果选择2号，要么好好琢磨一下面部阴影，要么就淡化面部结构，把阴影画淡一点。 4号的感觉好像有点不太自然了？ 暂时好像是3号领先。 反正只是设计稿，就不打算画太细了，能够看出大致的神态感觉就行了，把头形补完，需要调整的地方调整一下，就和1号放一起比较一下吧。
1号是画得比较细的，有点占优势，不太公平，夫人就觉得还是1号漂亮一点。
2号好像是没戏了，虽然神态的确比1号生动点。
3号大体保留了素材原型的美，我觉得和1号是有得一比的，优点是比1号有个性一点，缺点是画出来可能很多人都能看出原型是谁。
4号应该也没戏了，甜妞类型的美女神态一定要单纯天真一点，画的时候我没有做到，不是素材的错。 虽然我承认都达不到心目中西施的标准，我还是想要大家帮个忙，告诉我一下，这四位“西施候选者”中，你觉得哪一位更接近一点？ |
|
|
