【原】测试工作10年，还不知道如何对BUG定级和分类？

【温馨提示】由于公众号更改了推送规则，不再按照时间顺序排列，如果不想错过测试开发技术精心准备的的干货文章，请将测试开发技术设为“星标☆”，看完文章在文尾处点亮“在看”！

在软件开发的漫长历程中，测试工作无疑是确保软件质量的关键环节。然而，令人惊讶的是，有些测试工程师在从事测试工作多年后，仍然对bug的定级和分类感到迷茫。本文将深入探讨BUG定级与分类的重要性，以及如何对BUG进行合理的定级和分类。

1、BUG定级与分类的重要性

bug的定级和分类是测试工作中的重要环节，它直接影响到软件修复的优先级和资源的分配。合理的定级和分类能够帮助开发团队更加高效地处理bug，提高软件的整体质量。同时，对于测试工程师来说，掌握bug定级和分类的技巧也是提升自身专业能力的关键。

2、BUG的定级原则

Bug定级是指根据bug的严重程度和影响范围，将其分为不同的等级，一般将bug分为5个等级是比较合适的做法，具体划分，供参考：

• 致命（Critical/P0级）：这类bug通常是指，导致系统崩溃、死机、死循环，或者主要功能模块无法使用，严重影响用户的正常使用。例如，内存泄漏、严重的数值计算错误、系统无法登录、循环报错导致无法正常退出等。这类bug的优先级最高，需要立即修复。

• 严重（Major/P1级）：这类bug影响系统的部分功能或操作，但不会影响到系统稳定性。例如，功能未实现、功能存在报错、数值轻微的计算错误等。这类bug的优先级次之，需要在较短时间内修复。

• 一般（Medium/P2级）：这类bug通常涉及到次要功能的未实现、与产品需求规格书不符、界面错误、格式错误等问题。这类bug主要会影响用户体验或功能不如预期，但不会影响系统的核心功能，这类bug的优先级相对较低，可以在项目进度允许的情况下进行修复，或在下一个版本中修复。

• 轻微（Minor/P3级）：这类bug主要涉及到一些小的界面问题，如错别字、提示信息不准确、语法或日期显示格式不正确等。这类bug对功能使用几乎没有影响，但可能会给用户带来一些不便。这类bug的优先级较低，可以在后续版本中进行改进。

• 建议（Suggestion/P4级）：建议性的改进，不影响系统功能，可以根据情况考虑是否修复。

需要注意的是，具体的bug定级分类可能会因不同的项目、团队或公司而有所不同。因此，在实际应用中，可以根据项目的实际情况和需求来制定合适的bug定级分类标准。同时，为了确保bug定级的准确性和一致性，团队内部应该建立统一的bug定级规范和流程，并加强沟通和协作。

3、BUG类型分类

Bug分类是指根据bug的性质和来源，将其归为不同的类别。这有助于我们更好地了解bug产生的原因，从而采取针对性的措施进行修复。

具体来说，常见的bug分类包括：

• 功能类：涉及业务逻辑错误、需求理解偏差或功能实现与预期不符的问题。
• 性能类：包括系统响应时间过长、资源消耗过高等性能瓶颈问题。
• 界面类：涉及用户界面设计不当、布局混乱、用户体验差等问题。
• 兼容性类：指软件在不同环境、设备或浏览器下表现不一致的问题。
• 安全类：包括数据泄露、未授权访问等安全性问题。
• 配置相关：因配置错误导致的问题，如路径设置不当、数据库连接失败等。
• 安装部署类：软件在安装或部署过程中遇到的问题。
• 代码错误：由于编程错误导致的死循环、内存泄漏等问题。
• 设计缺陷：软件架构或组件设计上的缺陷，可能导致维护困难或扩展性差。
• 标准规范类：软件不符合特定行业标准或规范要求的问题。
• 其他类：不属于上述类别的其他问题，如文档错误、数据异常等。

对bug进行定级和分类是软件测试工作中的重要环节。通过合理的定级和分类，我们可以更好地了解bug的严重程度和产生原因，从而采取有效的措施进行修复。希望本文能对大家在实际工作中有所帮助，提高我们的测试效率和质量。

如果觉得有用，就请关注、点赞、在看、分享到朋友圈吧！