|
这是福尔摩诗的第11篇原创 大家好，我是福尔摩诗。 一个极尽全力不让你踩坑的家伙。 我发现有部分老板和财务对于“虚开发票”存在着理解上的误区，这是一件很恐怖的事情。我们都知道，如果被定性为“虚开发票”，企业相关负责人面临的将是刑事责任。 我遇见不少老板和财务对“虚开发票”是从字面上去理解的，他们认为和“虚”对应起来的就是“实”，只要有真实的业务，那就算不得是虚开发票。 真的是这样吗？ 首先我们来看一下虚开发票的行为有哪些？ 依据《中华人民共和国发票管理办法》第二十一条： 任何单位和个人不得有下列虚开发票行为： ①为他人、为自己开具与实际经营业务情况不符的发票; ②让他人为自己开具与实际经营业务情况不符的发票; ③介绍他人开具与实际经营业务情况不符的发票。 这三种虚开行为里，都有“与实际经营业务情况不符”的界定条件，那我们该怎么理解“与实际经营业务不符”呢？ 在2024年3月1日最新修订施行的《中华人民共和国发票管理办法实施细则》中，对“与实际经营业务不符”有了更为详细的说明。 《中华人民共和国发票管理办法实施细则》第二十九条规定： 《发票管理办法》第二十一条所称与实际经营业务情况不符是指具有下列行为之一的： 第一条不用多说，大家都知道，在没有真实业务的情况下开具发票是妥妥的虚开发票行为。 但是第二条，这里敲敲重点！这是非常重要的一个法条，同时也是很多企业主和财务最容易忽视的法条。 我来给大家细细拆解一下第二条，第二条大致明确了在有真实业务的情况下有四种情形是属于“与实际经营业务不符”。 （1）主体不一致 比如张三销售了一批货物给李四，张三本应该开票给李四，但是却开给了王五。 再比如张三同样销售了一批货物给李四，但是张三没有开票，而是让自己的好哥们赵六给李四开了票。 以上例子就是法条所说的，购买方、销售方与实际情况不符。 （2）：品目不一致 品目不一致，简单理解就是“买的是苹果，卖的却是梨”。 道理很简单，但是在实务中时常有企业给我反馈说，甲方为了便于报销，会要求开品目不一致的发票。比如甲方买了1台手机但是该类型商品甲方公司不能报销，于是就要求企业开具同等金额的办公用品的发票。 我在之前的文章《有这些情形的公司易被税务预警！》中有讲过“进销品目不一致”会导致预警，一般税务预警指标会显示“进销严重背离”。 因此对于广大的商贸企业而言，务必得注意进销品目的一致。 （3）数量不一致 比如张三今天卖出去了10台手机，但是开出去的发票上注明的数量却是6台。 （4）金额不一致 这里的金额不一致不仅是指销售的单价，也指销售的总价。比如，卖的手机5000元/台，但是发票开的却是3000元/台。 再比如本来卖了价值5000元的货物，却只开了2000元的发票。 除了有将金额开低的，也有将金额开高的。 这时候有人会问了，开低的企业大多是为了逃避交税，那开高的企业目的是什么呢？ 这里留个悬念，在下篇揭晓。避免走丢，可以顺手点个关注。 上述四种“不一致”情形均有可能被界定为“与实际经营业务情况不符”，进而被界定为虚开。 福尔摩诗再次提醒企业，切忌为了一点小利，将自己搭进去，在经营业务的过程中一定要注重税务的规范。 即使有真实的业务，企业和财务一定还要重点关注上述四个“不一致”，做好涉税风险的把控。 |
|
|
