|
分享一下我的观点： 1，低维度思考的答案，也有其价值，可以映射出作者的动机，周围环境对他的影响，以及通过对他的分析了解某一特征人群的思维能力和局限性。 2，反对用错别字来衡量回答好坏。人与人回答时状态迥异，有些人天生严谨且思维比写作慢，有些人则很容易进入“心流”，思维比写作快，后者写出错别字的可能性很大，但不代表答案质量低。 3，对答案进行解析，找到其逻辑链条和关键要点，可以更好的评估答案的水份。在一般情况下，使用案例或归纳法去证明论点的回答，多数价值较低，因为归纳本身就是有盲区的，归纳法不足以证真。 4，知乎答案中，情绪化的内容，有大量的相关性归因，遇到这种答案，应该去分析清楚其相关性的逻辑以及找到证伪的真正方法，以锻炼自己的思维能力。 5，有时候，对于文字的阅读理解能力，是妨碍在知乎上找到好答案的一堵墙，虽然优秀的答主会尽量使用常用词和平易近人的描述，但很多复杂些的描述，在训练不足的读者看来，还是容易误解。 6，不要只看高赞，对于一个问题的回答，要多看几个不同的观点和表述，进行对比，同时去分析他们观点的差异性的原因。比如是否是因为立场，还是因为思维能力，或者因为格局和行业？这有助于我们的全面思考。 以上。 仅供参考。 |
|
|
