|
 钟振振博士 1950年生，南京人。现任南京师范大学教授，博士生导师，古文献整理研究所所长，清华大学特聘教授。兼任国家留学基金委“外国学者中华文化研究奖学金”指导教授，中国韵文学会荣誉会长（原会长），全球汉诗总会副会长，中华诗词学会顾问，中央电视台“诗词大会”总顾问、《小楼听雨》诗词平台顾问、国家图书馆文津讲坛特聘教授等。曾应邀在美国耶鲁、斯坦福等海外三十多所名校讲学。
记事、叙事，亦为诗词之一大要素。记事与叙事，所重在“事”则一，而所言之“事”仍有区别。一般来说，“记事”之“事”，当真有其事，实录其事，方为“记事”。而“叙事”之“事”，可以真有其事，亦可以虚构故事。一言以蔽之，“记事”诗词，近似于报告文学；“叙事”诗词，则或为报告文学，或为小说，其范围固较“记事”为宽焉。 记事、叙事，须有头有尾，有始有终；须有人物，有情节，甚至于有对话；须细致，须具体，须生动。如此，则与文体之容量大小直接相关。故以记事、叙事为专类、为主题者，多见于古体诗，其杰作如《孔雀东南飞》《木兰辞》《三吏》《三别》《长恨歌》《琵琶行》等皆是，盖古体诗篇幅无严格限制，相对来说比较宽裕，自可从容不迫，娓娓道来，不似近体律诗、绝句及词之字数有刚性规定故也。 近体诗中，排律篇幅虽亦可拉长，惟无论拉长至何种程度，除首尾两联可用散句外，其馀诸联皆须对仗；而对仗句式对于记事、叙事之连贯性与流畅性，每多妨碍，故排律亦不以记事、叙事为其长项云。 短篇虽不利于以记事、叙事为主题，却非绝不可以记事、叙事为主题。古今尽有高手，以短见长，游刃有馀。即以宋词为例，如李清照之《如梦令》（昨夜雨疏风骤）；如辛弃疾《西江月》之“昨亱松边醉倒，问松我醉何如。只疑松动要来扶，以手推松曰去”。此二首真神品矣。其次则蒋捷《贺新郎·兵后寓吴》之后半曰：“明日枯荷包冷饭，又过前头小阜。趁未发、且尝村酒。醉探枵囊毛锥在，问邻翁、要写牛经否。翁不应，但摇手。”此亦不失为妙品也。 作者/钟振振 编辑/冯 晓 编后语：  欢迎楼友们继续在公众号专辑后面，留言您想请教钟教授的有关诗词方面所有问题。答案会在本刊陆续公布。 |
|
|
