分享

《伤寒论类方汇参》(李可批注版)第十二章 杂方类 第二十节 蜜煎导方

 黄帝九针 2024-06-27


《伤寒论类方汇参》

左季云 编著 李可 批注

第十二章  杂方类

第二十节  蜜煎导方


一、用量

食蜜七合

白蜜七合,于铜器内,微火煎,凝如饴状,搅之勿令焦着,欲可丸,并手捻作挺,令头锐,大如指,长二寸许,当热时急作,冷则硬,以内谷道中,以手急抱,欲大便乃去之。


二、定义

此误汗便艰。为制滑可去着、因势利导之杂疗方也。


三、病状

阳明病自汗出,若发汗,小便自利者,此为津液内竭,虽硬不可攻之,当须自欲大便,宜蜜煎导而通之。若土瓜根及大猪胆汁,皆可为导。(第233条)

汗出溺利,而更发其汗,乃胃中津液两竭,必大便硬而难出,是内燥而非内热也。只须外润,不可内攻,于自欲大便时,因势蜜煎导而通之。

须,待也。言必待其自欲大便,而后用此法。

成无己:津液内竭,肠胃干燥,大便因硬,此非结热,故不可攻,宜以润药外治而导引之。《注解伤寒论》

柯韵伯本自汗,更发汗,则上焦之液已外竭;小便自利,则下焦之液又内竭。胃中津液两竭,大便之硬可知。虽硬而小便自利,是内实而非内热矣。盖阳明之实不患在燥而患在热。此内既无热,只须外润其燥耳。连用三“自”字,见胃实而无变证者,当任其自然,而不可妄治。更当探苦欲之病情,于欲大便时,因其势而利导之,不欲便者,宜静以俟之矣。此何以故?盖胃家实,固是病根,亦是其人命根,禁攻其实者,先虑其虚耳。《伤寒来苏集》

尤在泾前条(指第203条)汗多复汗,亡津液大便硬者,已示不可攻之意,谓须其津液还入胃中,而大便自行。此条复申不可攻之戒,而出蜜煎等润导之法,何虑之周而法之备也。总之,津液内竭之人,其不欲大便者,静以需之;其自欲大便者,则因而导之。仲景成法,后人可以守之而无变也。《伤寒贯珠集》


四、脉象

脉沉。


五、药解

蜂蜜为百花之英,甘润助太阴之开,所以导大肠之气下行也。

柯韵伯:蜂蜜酿百花之英,所以助太阴之开;胆汁聚苦寒之津,所以润阳明之燥,虽用甘用苦之不同,而滑可去著之理则一也。唯求地道之通,不伤脾胃之气。此为小便自利,津液内竭者设,而老弱虚寒无内热证者最宜之。《伤寒附翼》

王子接:蜜煎外导者,胃无实邪,津液枯涸,气道结涩,燥矢不下,乃用蜜煎导之。虽曰外润魄门,实导引大肠之气下行也,故曰土瓜根亦可为导。猪胆导者,热结于下,肠满胃虚,承气等汤恐重伤胃气,乃用猪胆之寒,苦酒之酸,收引上入肠中,非但导去有形之垢,并能涤尽无形之热。《绛雪园古方选注》

吴谦:土瓜,即俗名赤雹也。《肘后方》治大便不通,采根捣汁,用筒吹人肛门内。此与上猪胆汁方同义。《内台方》用土瓜根削如挺,内人谷道中,误矣。盖蜜挺入谷道能烊化而润大便,土瓜根不能烊化,如肖挺用之,恐失仲景制方之义。《医宗金鉴》


六、名医验案

许叔微医案庚戌仲春,艾道先染伤寒,近旬日,热而自汗,大便不通,小便如常,神昏多睡。诊其脉,长大而虚。予曰:阳明证也。乃兄景先曰:舍弟全似李大夫证,又属阳明,莫可行承气否?予曰:虽为阳明,此证不可下。仲景阳明自汗,小便利者,为津液内竭,虽坚不可攻,宜蜜兑导之。作三剂,三易之,先下燥粪,次泄溏,已而汗解。

曹颖甫医案陈姓,始病咯血,其色紫黑,经西医用止血针,血遂中止。翌日病者腹满,困顿日甚。延至半月,大便不行。始用蜜导不行,用灌肠法,又不行。复用一切通大便之西·药,终不行。或告陈曰:同乡周某良医也。陈喜,使人延周,时不大便已一月矣。周至,察其脉无病,病独在肠。乃令病家觅得猪胆,倾于盂,调以醋,借西医灌肠器以灌之。甫灌入,转矢气不绝。不逾时,而大便出。凡三寸许,掷于地,有声,击以石,不稍损。乃浸以清水,半日许,盂水尽赤。乃知向日所吐之血,本为瘀血,因西医用针止住,反下结大肠,而为病也。越七日,又不大便,复用前法,下燥矢数枚,皆三寸许,病乃告痊。予于此悟蜜煎导法唯证情较轻者宜之。土瓜根又不易得。唯猪胆汁随时随地皆有。近世医家弃良方而不用,为可惜也。


    转藏 分享 献花(0

    0条评论

    发表

    请遵守用户 评论公约

    类似文章 更多