|
张冬梅 近日，有媒体报道“一医院患者输液被收座椅费”，有网友质疑这项收费是否合理。对此，该医院回应：不存在违规收费问题。 从当事人晒出的收费凭证看，静脉输液（座椅一组）项目收取了两笔费用，而据医院工作人员介绍，分别为10元的输液费和5元的座椅费，且这个价格是两天的费用。这样一算，价格倒不贵，却让不少网友感到惊讶，“床位收费还可以理解，座位费这个有点出乎意料”。但也有网友认为，医院收取座椅费符合规定。 座椅费能不能收？怎么收？这家医院的收费行为还真“有凭有据”。当地医保局发布的文件中确有相关规定，输液床项目指导价格为5元一次，仅提供座位的减半收费。虽然合规，但质疑声并未因此平息。更多人将矛头指向：此项收费是否合情合理？ 先说情，来输液的人本就身体欠佳，医院不免费提供座椅，难道还让人站着输液？还是要让患者自带小板凳？再看理，医院提供公共服务是本分，输液需要长时间静坐，提供座椅理应是基础性的服务配置。不然照此逻辑，使用电梯、空调、卫生间等岂不都能收钱？如此锱铢必较，难免少了些人情味，给人雁过拔毛之感。 事实上，医院座椅费引争议并非新鲜事。从公开报道看，不少地方都曾叫停该项收费。医疗服务收费不同于普通的商业收费，即便有成本方面的考虑，也不该偏离公共服务的初衷。若通过收取座椅费来转嫁成本，这种方式有待商榷。面对质疑，医疗机构和相关部门不能用一句“符合规定”来打发，而要正视患者和公众的意见和诉求，拿出“放大镜”对所谓合规的收费项目重新审视，该调整的调整，该取消的取消。 |
|
|
