|
1，人体存在一套“生理-病理-针理-药理”框架，四框架可会通的，方向偏了则折腾一生还是归零。爱信不信。 生理框架病变，则产生病理框架的认识，用药或用针去逆转病理，从而产生针理框架与药理框架的认识。 合而言之，不过是经络框架的运转规律。 2，发现经络框架有多难？ 内经伤寒论的写作特点，是无法通过顺着读条文的方式，直接获得这个认识的。 绝无祖师爷会告知，有无真读懂内经伤寒论的，所留下的神案或悬解中，却总是不知道说啥，总是觉得稀里糊涂的，为何？ 其痛点无非就是对经络框架的认识上。 如果没有治病原则的规范，那么根本不能发现通过药理的窍门，去逆向分析出经络框架的。这是带血的实干代价，不服拉倒。 3，提出经络框架的概念，而还要验证以及不断对结构的细节进行修正，则更难了。 经络框架有静态分布特征。那么会遇到一个内经术语混乱的问题。脉，经，络，营，卫，部位命名等等。而解决这个问题，只能由粗而精的方式来进行的，所以，我在实践中，经历过无数的细节修改。 经络框架有动态变化特征。内经的确用了很多篇章来解释，如阴阳大论，运气多篇。但是，并没有直接围绕用药治病的框架来阐述的。所以，就给祖师爷留下了无限的发挥空间，没有药理规范的解释多如牛毛。 无论其分布特征还是变化特征，都在意图告知一个最基本的XX结构。我也很讨厌这个自吹的大饼。 4，实干才能确认一套认识是否有价值的，否则也是陷入悲催的归零坑。 实干才知经络框架是有序管理着人体各部件的。 因为天数五地数六的自然定理，360日之行，有360类基本病，自然匹配360种基本药，也有360个受气穴。 在实干中，获得一个更爽的查症规律：人体有36类部件，呵呵，哈哈，嘿嘿。 可惜的是，目前也只能验证一小部分的，已经足够谦虚了。 5，原来，我在探索着人体科学的自然规律。 其最大价值，是可以令医归简易。我欲为人民做丁点事情，但是人民却不给我机会。 哎，这江湖，这苍天，何时可醒。 |
|
|
