|
橘猫硬件实验室 2小时前 以及，我必须要告诉你们的一个事实，铜矿奔腾3/赛扬上不了太高频率，牙膏厂0.18um工艺电气性能的限制比它的架构原因更大。 因为我无意中发现图拉丁赛扬的常温超频能力出奇的强，1.7-1.8GHz完全没问题，更高频率难以在常温下达到，我认为纯粹是Socket 370平台拖了后腿。这种频率下图拉丁赛扬的性能，甚至比肩早期无超线程北木奔腾4，当然，I/O性能大不如是真没办法，平台限制。 牙膏厂的0.18um工艺和下一代0.13um工艺的差距可不只是数字上那么简单 使用铝制而非铜制的内部导线，这导致同为0.18um工艺，牙膏厂的就是比AMD的内阻更高。再加上当时AMD的速龙在流水线设计上较长，更容易上高频。只不过因为他们的前端给的充裕（3发射），并不是简单水多加面面多加水的逻辑，所以虽然长流水线，但就是能飙高频率的同时还具有很好的同频效能。我建议你们有空去看看他们的架构图。 而且图拉丁也不只是换成0.13um这么简单，它的预读取机制，以及缓存带宽/容量，是比铜矿好很多的。当然也一样是因为平台的限制，预读取机制的作用体现的没那么明显。废话，只有1066MB/s理论最大带宽的前端总线，在那个二倍、四倍FSB流行、RAMBUS大战DDR的时代，还够用吗？所以会发现同频效能不只是要比著名的奔腾4要好，铜矿也难以企及，和雷鸟速龙/速龙XP比较接近。不过实际体验在超频后，也只是勉强超过低频的雷鸟和423奔腾4，但这不是它架构而纯属平台限制。 要看“完整版”图拉丁，请看奔腾M Dothan，和图拉丁的差别并不大，但奔腾4同款四倍FSB和SSE2帮了很大的忙。这东西在当年是为数不多能和“次世代”K8速龙64/皓龙对拼的Intel CPU。 很是好奇当年Intel高层的精神状态，是被K7/K8架构整破防了吗？虽说是DEC的血统，但设计确实比当时牙膏厂精妙。然而牙膏厂近些年对抗这个谱系的现代化产物ZEN，也没那么被动。 |
|
|
