   玉器发展到战国早期，形制，纹饰上确实是创新了很多，春秋的玉器相对规矩，保守，统一，而战国玉器从战国早期开始就从形制和纹饰上出现了一下爆发的状态。 对很多玩家来说，往往对战国的玉器不好把握，甚至说，不知道该如何去从春秋过渡下来对战国玉器进行分期和鉴定。对战国玉器的掌握，在大量看图，看书知道战国玉器的形制和纹饰的基础上，需要对战国玉器进行一个基本的逻辑划分。 前边我们提到了，战国玉器以中期为界，往前虽然也是形制、纹饰各种大创造，创新，但是工艺痕迹没变，延续了春秋更多的工艺，工具痕迹与春秋也有很大的一致性。在战国早期，有片雕纯阴线的玉器，有开始减地形成谷纹、龙纹等阳文的玉器，在战国早期，还有一类玉器，是属于不太被玩家重视的一个品类，就是减地形成纹饰的造型。  这个品类的纹饰，既不像片状玉器纯阴线加工显得那么精致，又不像减地突起阳文，使纹饰看着高级复杂。这种不减地，直接加工成纹饰的做法肉眼看上去粗糙，不精美，但是从单独的工艺特征上来说，还是在战国早中期出现的一类玉器做法。  对于这类玉器，往往痕迹比较粗糙，整个纹饰的形成往往很难看到砣具加工的痕迹，沟底粗糙，斑驳，很难从砣或者锉磨去理解这些痕迹。尤其是对于一些刚接触高古玉的朋友，甚至很难分清到底是战国，还是汉。 以这个图为例，在这个时期的这类玉器上，往往内外圈的封边，是最容易找到加工工具宽深痕迹的地方，其次，是在一些谷纹的顶部，会残存砣具的入刀痕迹，能清晰的看到加工工具的宽深状态。 这类纹饰的玉器，在纹饰的演变上，也存在从春秋龙纹逐渐简化的现象，减地而成的谷纹、云纹并不是战国后期的典型谷纹做法，而是谷纹有龙纹组成的那种变形谷纹的现象存在，比如尾部比较大的谷纹等。  在这类玉器的鉴定上，从以下几点观察： 一、找到与年份贴合的工具痕迹。从单砣痕迹里判断出工具--年份的一致性。 二、减地部分的工具一致性，在这类纯减地的纹饰上，往往能看到工具反复叠加形成的粗糙、扇面状的叠加状态。 三、在这类纹饰的入刀和出刀处，往往会看到独立的砣痕存在，因为整体纹饰粗糙，首尾加深能让独立的谷纹肉眼看上去更清晰。  战国早期这类纯减地做法，存在时间不长，到了中期之后就几乎看不到，汉代祭坑又有出现，但是和战国早期这种做法又有区别。中间曾经出现了一大段的空白期。虽然看着粗糙，不精美，但是这类玉器确实相对普通谷纹是少见的的。在知道这类器型和纹饰的工艺来源是春秋的延续的基础上，鉴定上也要落在春秋，甚至春秋往下一点的砣痕和锉磨痕迹的特征上，不管纹饰如何创新，工艺痕迹在这个时期并没有变化。  |
|
|
