|
－－秦打开东进大门的关键战役
伊阙之战，发生在周赧王二十二年（前293年），石窟开凿前的洛阳龙门。秦国为打开东进中原通道，由大将白起率秦军在伊阙龙门大破魏韩24万联军，彻底扫平秦军东进之路，可谓白起的成名之战。 蓝田之战后，楚军元气大伤，阻秦东进已是心有余而力不足。司马光在《资治通鉴·秦纪》说：“夫三晋者，齐、楚之藩蔽；齐、楚者，三晋之根柢；形势相资，表里相依。”楚之根基不牢，那么赵、魏、韩等藩蔽国必成为列强瓜分的对象。同时，就韩、魏两国本身地理位置而言，其共为中心之国，在交通方面具有极高的战略价值，被认为是“天下之枢”，必然成为战国中叶几个大强国争夺、控制的热点；特别是争霸的两个主要对手－－齐、秦之间没有共同边界，只有假道韩、魏才能交锋。 秦昭王时，秦国加快东进步伐。周赧王十四年（前301年），秦国进攻韩国取穰（今河南邓县），又派遣庶长奂会同韩国、魏国、齐国军队一起进攻楚国。面对四国联军的攻伐，楚国也作了积极的部署，一方面派昭睢率军抗拒秦国，另一方面又派唐眜率军抗击齐、韩、魏三国军队，发生了垂沙之战，楚军大败，使秦国企图进一步攻占韩国、魏国的企图更加强烈，但惧于齐国干涉被迫暂缓。后因齐国孟尝君出奔魏国担任相国主持进攻齐国，齐、魏两国遂成对立，促使秦国、齐国重新交好，为秦国东进创造了有利时机。 周赧王十九年（前296年），魏襄王和韩襄王先后去世，韩国、魏国局势动荡。周赧王二十一年（前294年），秦昭王派兵攻打韩国，秦国将领向寿夺取了韩国武始（今河北省武安市南），左庶长白起夺取了韩国新城（今河南省伊川县西南）。韩国派出使臣求援于魏国。秦国是韩、魏共同敌人，魏王立即下令，命大将公孙喜（又名犀武）领兵助战。于是魏、韩国君倾全国之兵对秦国进行反攻，东周也派兵加入魏、韩联军。秦国与韩、魏、周联军的伊阙之战在这样背景下爆发。双方态势大致如下： 秦军：白起为主将，领兵10万。 韩、魏联军：魏将公孙喜为主帅，韩国参战8万、魏军16万。两军在伊阙形成对峙。 伊阙关，《水经注》记载：“昔大禹疏龙门以通水，两山相对，望之若阙，伊水历其间，故谓之伊阙”。伊水畅流，绿荫片片中，东西两山对峙，远望犹如一座天然门阙、险要关隘。夏商奠宅，两周定鼎，伊阙雄关，固若金汤。伊阙道是古代洛阳到汝州的一条驿道，是中原通往南方地区的主要交通干道。伊阙山高道狭，地势险要，易守难攻，加之伊水贯穿其间，战车无法展开，不利于大军排兵列阵。 此役的详细作战过程，查阅相关史料均无详载，在《史记》的《秦本纪》《魏世家》《韩世家》诸篇都只记述了总体性结果，比如《秦本纪》：“十四年，左更白起攻韩、魏于伊阙，斩首二十四万，虏公孙喜，拔五城。”《魏世家》：“昭王元年，秦拔我襄城。二年，与秦战，我不利。三年，佐韩攻秦，秦将白起败我军伊阙二十四万。”《韩世家》：“厘王三年，使公孙喜率周、魏攻秦。秦败我二十四万，虏喜伊阙。”大致意思一致，很难辨析其中具体得失。 到是在稍后史书《战国策》记载秦昭王与白起的对话中，可以考实伊阙之战的相对详细过程，以及秦主帅白起的军事才能。 《战国策·卷三十三·中山策·昭王既息民缮兵》：“伊阙之战，韩孤顾魏，不欲先用其众。魏恃韩之锐，欲推以为锋。二军争便之力不同，是以臣得设疑兵，以待韩阵，专军并锐，触魏之不意。魏军既败，韩军自溃，乘胜逐北，以是之故能立功。皆计利形势，自然之理，何神之有哉 ！”此段虽不长但包含了丰富的内容。 ①“计利形势，自然之理”。白起认为，伊阙山高道狭，地势险要，易守难攻。但是地形十分狭窄，长约三公里，宽度仅一公里，加之伊水贯穿其间，战车无法展开，不利于大军排兵列阵。秦军若固守新城，韩、魏联军一旦南出伊阙，以劣势兵力在相对平坦的地区围困新城，秦军必然陷入孤立无援。所以，在联军未到之际，白起决定“先入为主”，抢先占据了伊阙南边的高都（周的城邑），堵住伊阙关的南出口，使联军置于狭窄山谷之中。这是对战场环境形势的客观全面掌握，为正确决策奠定基础。 ②“二军争便之力不同”。白起研判韩、魏两军情况：韩军居前列于伊阙山谷里面，军士少于魏军，但韩军马壮、弩强、甲坚、盾美、青铜头盔、铁幕，装备精良；魏军处于韩军侧面略后，人众、辎重略逊于韩军，在伊阙山谷以北的平原上列阵，作为后援。盟军主将是魏军公孙喜，认为韩军装备精良，希望韩军为前锋打头阵。韩军主将暴鸢认为魏军是主帅，且军士众多，希望魏国军队打先锋。韩、魏两军主帅貌合神离，各自保存实力，互相推诿，谁都不愿率先与秦军交战。白起抓住了韩、魏两军的核心矛盾点：将不和、难以使作战行动实现统一指挥，为进一步施策提供了重要情报支撑。这里可以看出，韩军是这场战争的主要发起者，但在魏军加入后主帅的位置却由魏军担任，将士心里自然不服；而魏军又认为，反正韩军在前面挡着，如果韩军失败，魏军还有折回的余地，所以主动作战的意愿大大折扣。 ③“设疑兵，以待韩阵”。如何设疑兵，无非就是在当面韩军阵前旌旗遮天蔽日、无数飘带飞扬，鼓角齐名，“虚张声势”，令敌人眼花缭乱，以少量军士对韩军阵地猛攻，就是要达成秦军决定以主力进攻韩军的假象。韩国军队不知虚实，在秦军疑兵的迷惑下未敢轻举妄动，被秦国少量疑兵所牵制。而魏军位于韩军后方，等待着韩军首先与秦军展开厮杀，始终按兵不动。白起的这招“能而示之不能，用而示之不用”，以一部兵力牵制住了整个盟军，为其指挥其他兵力达成突袭目的掌握了主动。 ④“专军并锐，触魏之不意”。白起抽调秦军精锐主力偃旗息鼓，“声东击西”，实现大迂回战略，出其不意绕到联军后方，集中优势兵力，从伊阙关北面向魏军发起了迅猛攻击。魏军没料到秦军突袭，毫无防备的魏军瞬间被秦军冲垮，措手不及，顿时乱阵，在伊阙山狭隘地区仓促应战。由于阵形未按预案设定好，纵有兵力优势却前后不能呼应，纷纭各自为战，迅即惨败。前面的层层准备，最终达成“攻其无备，出其不意”之目的。 ⑤“魏军既败，韩军自溃”。韩军得知侧翼魏军被瞬间击溃，一个个未战先怯，致使军心大乱；同时，魏军的溃兵向峡谷败逃，冲击韩军阵地，造成乱上加乱，部分士兵哗变，主将暴鸢难控颓势。很快，韩军也溃败而逃。此时，伊阙南北两侧出口皆被秦军封锁，白起挥师一路追杀，完全没有按照孙武关于“穷寇勿追”和商鞅关于“大战胜逐北无过十里”的固有战诫，全力组织“关门捉贼”，使盟军24万大军土崩瓦解，最终全军覆灭。 综而上之，就战术层面看，归纳起来可有这些：一是宜速不宜缓，就是兵贵神速，这是再自然不过，重点是能够充分调整军队以达成可以行“速”的战争态势，这是最重要的；二是避实击虚，正是孙子所言“兵之形，避实而击虚”，就是用强对弱或以多胜少，或者用今天的话语讲就是集中数倍于敌的兵力打歼灭战。三是突袭，正如孙子言“出其所不趋，趋其所不意”，就是采取非正常的办法达成敌意想不到的作用，关键在于达成“突然”性。四是逐个突破，关键是把握次序，先弱后强，渐次达成战略目的。五是围而俱歼，围歼是要实力的，否则“狗急跳墙”反噬一口，“置之死地而后生”，反而会付出更大的代价。 总之，此役论实力而言秦处于弱势，能够扭转被动局面，以少胜多，白起的军事天才能力是胜负的关键。 这里顺便说说白起。白起，战国时期秦国郿县(今陕西省眉县常兴镇白家村)人。出身世家，先祖在秦厉共公嬴刺时就受到善待，皆封授官爵。在役之前，白起的爵位等级为左更(秦国爵位等级分布是：一公士，二上造，三簪袅，四不更，五大夫，六官大夫，七公大夫，八公乘，九五大夫，十左庶长，十一右庶长，十二左更，十三中更，十四右更，十五少上造，十六大良造，十七驷车庶长，十八大庶长，十九关内侯，二十彻侯)，排位于秦所有二十等级的第十二位(有史料计算相当于今天的上校)，竟破格提拔升任秦军统帅，可见其才能的极其突出，得到最高统帅的信任。 伊阙之战，以秦国军队大胜而结束。战后，被迫献地求和。同年，白起趁韩、魏两国在伊阙之战惨败之机，率兵渡过黄河，夺取了安邑(今山西省运城市夏县西北)以东到乾河的大片土地。此战白起一战成名，因战功卓著升任国尉。“伊阙之战”成了白起的“封神之战”。大喜过望的秦昭襄王于十五年（公元前292年），让白起连跳了四级，从左更直接晋升为大良造，38岁的白起进入秦国军队领导层。当年，白起发兵攻魏，一举夺取了韩国的宛（今河南省南阳市宛城区一带）、叶（今河南省叶县南）、邓（今河南省孟州市西）；夺取了魏国的轵（今河南省济源县东南）、河雍（今河南省孟州市西）、蒲阪（今山西省永济市北）、皮氏（山西省河津市西）、河内郡大小城池61座。扫平秦军东进之路。 伊阙之战的结果，是号称24万的联军被10多万秦人斩杀。虽然具体数字有被夸大之嫌，但是双方军力的比例大致可信。秦军的暴虐作风，也开启了大规模屠戮对手的先河。白起在为自己累积功绩的同时，也用一次次血债增加着六国对关中老农的仇恨。 “伊阙之战”使韩、魏两国遭受沉重打击，秦军再接再厉，让两国在短期内失去了野战力量。两个率先在战国初年施行变法的中原诸侯，就这样因自身无法修正的地缘劣势而轰然倒下。由于韩、魏两国是遏制秦国东进的第一道屏障，因而此战的胜利使秦国进一步扫清了东进的障碍，牢牢地把握了崤山和函谷关通道的东段，此后以不可抵御的态势开始了向中原扩展的步伐。至于分散在其他方向上的赵国、楚国和齐国，也将开始免不了受到关中军国的侵害。 此役在诸多战例汇集之中大都不被看重，但细究分析，此役有着非常重大的历史意义：一是开辟了大规模杀戮之先河；二是彻底打开秦国东进之门；三是奠定白起为战国四大名次之基。鉴此，其意义不言而喻。 |
|
|
